Orienterare.nu

Hmmm 2015-03-10 13:15 #7954

Svar till inlägg av OL-Karlsson, 2015-03-10 09:40:

Är det verkligen så att de som diskuterar 4m ekvidistans är Stockholmare. Jag får för mig att de snarare är folk från andra delar av landet som vill tvinga Stockholmsklubbarna att rita om kartorna. Diskussionen i Stockholm har väl egentligen varit för liten då de flesta verkar varit nöjda med kartorna.

På dem bara! 2015-03-10 12:42 #7953

Svar till inlägg av Ulf S, 2015-03-10 10:01:

Ord som ''inspel'' använder bara stofiler!

Kjell Larsson 2015-03-10 11:25 #7952

Det är väl ganska viktigt att kartorna har bra läsbarhet så att man till fullo kan njuta av orienteringen.

PS 2015-03-10 11:22 #7951

Svar till inlägg av Hmmm, 2015-03-10 00:03:

Lille gosse heter det gubbe ;-)

Ulf S 2015-03-10 10:01 #7950

Svar till inlägg av Junior, 2015-03-09 23:43:

Klaga inte på att någon "lägger sig i", det är liksom själva poängen med öppna forum.
Om nån gnäller på stavning, oförmåga att skilja på "de och dem" eller på brister i meningsbyggnaden så kan man bortse från det (eller ännu bvättre: ta till sig av konstruktiva råd men inte låta det ta över diskussionen). (Och vi åldermän bör låta bli spell-flames).
Starta en tråd, så får vi se vad det blir. Så här off season är det vanligt att lite perifera eller tekniska frågor dominerar (frågor som iofs intresserar en ålderman som jag mer än "Silly season 20XX"), men med ett bra inspel så kan du naturligtvis förändra detta.

Hmmmm 2015-03-10 09:57 #7949

Det är ingen som hindrar junior från att tänka framåt. Han kan ju bara lägga in något ämne som inte handlar om hjälpkurvor och sedan anmäla inlägg som inte handlar om ämnet.

OL-Karlsson 2015-03-10 09:40 #7948

Jag tillhör stofilerna på den här sidan, men det visste ni väl redan, född närmare 1800-talet än 2000-talet. Trots detta gillar jag Juniors inlägg och inställning. Nästan alla debatter här, oavsett ämne, slutar med att ett par stockholmsorienterare hett diskuterar den absolut viktigaste frågan: " Ska Stockholm behålla 4 meters ekvidistans på sina kartor?"

Hmmm 2015-03-10 00:03 #7947

Svar till inlägg av Junior, 2015-03-09 23:43:

"få en syl i vädret" heter det, lilla gosse.

Junior 2015-03-09 23:43 #7946

Svar till inlägg av Fluortanten, 2015-03-09 13:33:

Det går inte kommentera eller skriva något här innan någon bitter ålderman lägger sig i eller rättar stavfel. Jag tror det hade varit ett populärt forum för unga orienterare det här, men tyvärr vågar ingen ge en syl i vädret för här får man inte tänka framåt.

Fluortanten 2015-03-09 13:33 #7945

Svar till inlägg av 1982, 2015-03-09 12:15:

Det är väl bara att köra igång... ....här!

Låt inte gubbgumsen stå ivägen!

1982 2015-03-09 12:15 #7944

Finns det någon OL-site där ungdomar, juniorer och seniorer diskuterar sportens framtid? Här verkar majoriteten vara 45+ med åldersrelaterade synproblem numera.

Jakob 2015-03-05 17:55 #7943

Tja, vi vill inte ha några fjolårsnybörjare som virrar bort sig träningsupptakten. Det ska vara mer av rolig träning än blodig tävling, men det vore ändå kul med någorlunda rättvisa förutsättningar.

Nu har jag räknat lite och tänker att man skulle kunna ha tre banor med följande längd (faktiskt löpsträcka vid bra vägval):
A: 750 m (lätt)
B: 1 050 m (lätt)
C: 1 300 m (något svårare)

Då kan klasserna springa (per löpare):
HD10: A+B (1 800 m)
HD12: A+C (2 050 m)
HD14: B+C (2 350 m)
HD15-: A+B+C (3 100 m)

Min nästa fråga blir om bana C borde finnas i två gafflingar för Herr respektive Dam (för några eller alla klasser från HD12). Hur mycket längre borde den då vara? 500 m?

snabb 2015-03-05 15:20 #7942

Finns 12-åringar som gjort 35 på milen så se till att lägga en rå bana

Jakob 2015-03-05 07:31 #7941

Svar till inlägg av Anonym, 2015-03-05 07:08:

Tack! Det finns givetvis stora individuella skillnader men då har jag något att gå efter när jag ska börja planera.

Anonym 2015-03-05 07:08 #7940

Svar till inlägg av Jakob, 2015-03-04 23:32:

Det beror helt på vilka löpare du har i klubben. En 12-årig Mattias Östberg springer ifrån många av de äldre orienterarna.

Bara så där generellt om det vore en distriktstävling så skulle jag gissa att löparna ligger inom
DH12= 5-11 min / km
DH14= 5-9 min/ km
DH16=4,5-7 min /km
DH17=4-6,5 min / km

Jakob 2015-03-04 23:32 #7939

Vi ska ha en sprintstafett som säsongsupptakt och jag funderar då på hur mycket längre HD17-, HD16, HD14, HD12 ska springa i förhållande till HD10 (givet att alla sträckor har samma svårighetsnivå (dvs lätt sprintbana)) så att det ska vara någorlunda rättvist att första laget i mål vinner. Det finns många kilometertider för olika löpare på Eventor men det brukar vara så att äldre inte bara springer längre utan även svårare...

Ocad 2015-03-02 22:26 #7938

Tjäna! Snabb fråga, någon som fått upp felmeddelande "Kan inte läsa från fRead" tidigare när man öppnar en kartfil i Ocad10? Vad är det för fel? plzzz help me

Farsan 2015-03-02 14:35 #7937

Bricka 7020147 borttappad efter målgång på Pan-natten. Har den försvunnit i dimman?
Är ej registrerad i Eventor. Arrangörerna har inte fått in någon bricka så efterlyser här också.
Maila challenge@lundsok.se ifallnågon har hittad den.

Z 2015-02-28 11:42 #7936

Svar till inlägg av Kas Sören, 2015-02-26 20:45:

Skicka påminnelse. Kolla så att e-post adressen är korrekt. Ring klubbens kassör, det är inte säkert att han fått fakturan. Skicka snigelpost, e-post kan lätta hamna i något spamfilter eller gå till en adress som inte är korrekt.
Det är ideella krafter så det första man gör är inte lägger på extra avgifter.

Frågande 2015-02-27 10:46 #7935

Om man råkade ta bort en tävling från eventor, går det på något sätt att få tillbaka den då? Typ antalet anmälningar och vilka.

Platon 2015-02-26 22:11 #7934

...eller gör som staten... CSN lägger väl på en 500ring eller så!

Kas Sören 2015-02-26 21:41 #7933

Det är ju jag som är kass... :)

Tack för svaren!

Skattmasen 2015-02-26 21:29 #7932

Svar till inlägg av Kas Sören, 2015-02-26 20:45:

Om ingen ränta har avtalats har du enligt räntelagen rätt att debitera gällande referensränta + 8 %.

Anonym 2015-02-26 21:22 #7931

Svar till inlägg av Kas Sören, 2015-02-26 20:45:

Har det över huvud taget skett någon påminnelse alls ännu?
Det brukliga är väl att man påminner,annars spelar kanske inte fördröjningen så stor roll som indikation på betalningsviljan. Det kan ju vara ett oavsiktligt misstag som ordnar sig utan konflikt vid påminnelse? Stämmer e-postadressen som användes, inga felskrivningar av den som skickade fakturan? Fakturor med e-post är nog vanligt om klubben angett det som kontaktväg, men det finns ju en osäkerhet i postgången oavsett e-post eller snigel-post.

Är det ett stort belopp? Visst kan man ta en avgift på några tior för administrationen att påminna, men att ta ränta på pengarna ger ju inte mycket i dagsläget. Det är nog inte vanligt vid första påminnelsen om man inte angett det specifik i den första fakturan.
Vid påminnelse kan man ju möjligen precisera en hög påminnelseavgift eller hota med inkasso om det är så att det är ett fortsatt problem.

De flesta kassörer vill nog sköta sitt uppdrag, men det är oftast helt ideella insatser och en extra chans att betala kan man nog ge dom. Vissa har sämre ordning men det är nog inte medvetet att inte alls betala tror jag?

Anonym 2015-02-26 21:22 #7930

Svar till inlägg av Kas Sören, 2015-02-26 20:45:

Har det över huvud taget skett någon påminnelse alls ännu?
Det brukliga är väl att man påminner,annars spelar kanske inte fördröjningen så stor roll som indikation på betalningsviljan. Det kan ju vara ett oavsiktligt misstag som ordnar sig utan konflikt vid påminnelse? Stämmer e-postadressen som användes, inga felskrivningar av den som skickade fakturan? Fakturor med e-post är nog vanligt om klubben angett det som kontaktväg, men det finns ju en osäkerhet i postgången oavsett e-post eller snigel-post.

Är det ett stort belopp? Visst kan man ta en avgift på några tior för administrationen att påminna, men att ta ränta på pengarna ger ju inte mycket i dagsläget. Det är nog inte vanligt vid första påminnelsen om man inte angett det specifik i den första fakturan.
Vid påminnelse kan man ju möjligen precisera en hög påminnelseavgift eller hota med inkasso om det är så att det är ett fortsatt problem.

De flesta kassörer vill nog sköta sitt uppdrag, men det är oftast helt ideella insatser och en extra chans att betala kan man nog ge dom. Vissa har sämre ordning men det är nog inte medvetet att inte alls betala tror jag?

Dansk 2015-02-26 21:16 #7929

Svar till inlägg av Kas Sören, 2015-02-26 20:45:

Vad stod det om dröjsmålsränta och påminnelseavgift på fakturan?

Annars är väl det reglerat i lag med dröjsmålsränta och påminnelseavgift. Använd Google.

Om betalning ändå inte kommer in får ni vända er till kronofogden.

Kas Sören 2015-02-26 20:45 #7928

Vad är brukligt? En klubb som sänt ut faktura på e-post men den betalningsskyldige klubben har missat att betala, fortfarande flera månader efter sista betalningsdag.

Vad är rimlig påminnelseavgift, flera månader för sent?
Är det vanligt att man bara sänder fakturor på e-post?
Är det vanligt att man får en påminnelseavgift?
Finns det klubbar som satt i system att inte betala e-postade fakturor?

cec 2015-02-24 15:10 #7927

Svar till inlägg av Klarsynt, 2015-02-23 21:00:

Hur kan man börja heja på en ärkefiende bara för att man tycker att svenska förbundet "har tappat fotfästet"?

Klarsynt 2015-02-23 21:00 #7926

Då ska du nog kolla in svenska skidförbundets trubadur (!) och hans sång inför dagens presskonferens. Vilket lågvattenmärke! Lätt att alltid skylla allt på media. Här har vi ett förbund som tappat fotfästet. Heja Norge.

Rolle 2015-02-23 20:35 #7925

Skidlandslaget lägger intet fokus på att kommentera TV-kommentatorerna. Allt bottnar i hur dagens journalistik fungerar. Människor spelas ut mot varandra för att skapa konflikter som kan ge braskande rubriker. Här har journalister sett på TV och snabbat upp kritik som de sedan går till aktiva eller ledare och framför för att få en kommentar. Det är klart att till exempel Hellner har sin syn på loppet och svarar och det kanske dessutom extra surt, besviken på att inte ha nått målet om medalj. Det gav ju bra rubriker, vilket väl var syftet. Det gäller att snappa upp saker som kan användas för att locka fram de feta rubrikerna.

Skarpsynt 2015-02-23 19:42 #7924

Som TV-skidåkare tycker jag skidlandslaget hellre skulle fokusera på att leverera bra resultat än kommentera TV-kommentatorerna. Tänk om vi TV-skidåkare skulle börja kräva att skidlandslaget värvar in experter som Northug, Krogh, Björgen, Johaug, Flugstad och Falla till det svenska landslaget så att det blir fart på guldproduktionen. Känns som svenska skidförbundet drabbats av hybris.

Iskall 2015-02-23 18:07 #7923

Finns det någon som tycker Hellner kör smart? Förutom Rickard Grip?

Z 2015-02-23 17:19 #7922

Har inget emot Blomquist som kommentator. Kanske är han bra kanske inte, kanske finns det bättre. Men det är ganska tydligt hur Svenska Teamet (inte alla, men många i det) blir gnälliga så fort det går lite emot och man får kritik. Är man med i ett landslag får man räkna med kritik och klara av att ta det. Inte bara säga att Blomquist har fel och inget kan. Sedan är det ju inte så att Blomquist alltid har rätt bara för det.

Northug 2015-02-23 16:27 #7921

Han hade ju rätt i att Hellner körde dumt taktiskt på Skiathlon. Hellner verkar tycka att han gjorde allt rätt som kroknade i mördarbacken och blev 10:a. Kanske dags för en reality-check.

svagsynt 2015-02-23 12:56 #7920

Jag upplever samma sak, Blomqusit och Hård är så invanda i att kommentera att de missar saker titt som tätt. Ett bra exempel var ju vid den klassiska distanstävlingen (i Schweiz?) där flera åkare valde att staka hela banan, något som SVT-kommentatorerna upptäckte först en bra bit in i loppet.

Sen tycker jag det rent allmänt borde vara en expertkommentators uppgift att kunna leverera intressanta fakta om FLERA av tävlingens deltagare och inte bara sitta och ropa "Heja Charlotte Kalla!"

Den klart bästa duon jag hört referera längdskidåkning var Roberto Vacchi och Robin Bryntesson (Eurosport) under Tour de Ski för något år sedan. Vacchi är rent allmänt ett "kommentatorsproffs" och Bryntesson bjuder på intressanta och roliga fakta om åkare, banor, utrustning m.m. Så även om Bryntesson blivit utbytt mot Elofsson numera så väljer jag alltid Eurosport när det vankas längdskidåkning, så även i Falun. Och i de korta reklampauserna kan man titta på SVT utan ljud. :)

Anonym 2015-02-23 12:17 #7919

Svar till inlägg av s, 2015-02-23 11:43:

Självklart är det inte det men hur ofta stämmer det han säger? Jag är trött på Blomquist och ser ofta på andra kanaler så jag har ingen riktig koll på vad han säger men för några år sedan hade han ju för exempel helt fel angående stak skidorna till långloppsåkarna.

Jag tror det kunde vara en ide att bytta ut kommentatorerna efter 25 år eller hur länga han nu har varit kommentator. Det har ju också hänt en del i sporten sen han var aktiv.

Varför inte ha Fredriksson eller Elofsson som expertkommentator istället?

s 2015-02-23 11:43 #7918

Svar till inlägg av Anonym, 2015-02-20 18:34:

Expertkommentatorernas uppgift är ju inte att slicka röv på aktiva, landslagsledning eller vallare.

P*tin 2015-02-22 22:38 #7917

Litet vatten, na zdorovie!

Marken på Lugnet runt mördarbacken var typ inget kvar av, sånt markslitage som publiken fixat skulle inte ens ett Jukola i ösregn åstadkomma.

Lassie 2015-02-22 20:19 #7916

Tjusiga ol-brudar på prisutdelningarna i Falun!

sven lentz 2015-02-21 19:13 #7915

Jag var i Hamar vid det aktuella tillfället och kan berätta följande: Tove sökte direkt efter
målgång upp en funktionär och talade om att hon åkt in på förbjudet område. Felåkningen kostade henne dessutom nästan en minut. Att kalla henne för en fuskare är väl magstarkt!

Logga in på Orienterare.nu