Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

RF-basen Björn Eriksson sitter på dubbla stolar

Veritas 2019-05-30 20:07

Efter den uppmärksammade granskningen i Expressen om Björn Erikssons delaktighet i att slå den svenska fotbollsrörelsen i spillror enkom för egen profit. Björn Eriksson har förverkat sin rätt att leda RF. Granskningen berör inte direkt orienteringsrörelsen, men att inte kräva Björn Erikssons avgång är att legitimera jäv och korruption i idrottssveriges högsta organ.

Kort om RF, Riksidrottsförbundet bildades 1903. Man sitter, kan man säga, högst upp i den idrottsliga pyramiden i Sverige. RF:s maktposition i svensk idrott kommer sig av att man dels är den som företräder de 70 specialförbunden och de cirka 20 000 föreningarna gentemot regering och myndigheter, och att man dels är den som ensam fördelar statens anslag till dessa förbund och föreningar. Detta har man gjort på regelbunden basis sedan 1913. Idag handlar det om en svindlande summa miljarder kronor.

Man bygger sin verksamhet och därmed sin legitimitet på att man är, citat från deras egen hemsida, ”en del av vårt kulturarv och en viktig del av vår nationella identitet”. Dessa svulstiga, men icke desto mindre sanna, ord kräver naturligtvis att RF står för en oklanderlig saklighet. Man är den största svenska folkrörelsens förvaltare. Inte konstigt då att dess första ordförande hette Gustav VI Adolf, och dess mest kände Prins Bertil, som för övrigt satt på ordförandeposten i nästan ett halvt sekel. Tre av RF:s sju ordförande genom tiderna har för övrigt haft kunglig börd.

Ni ser vad som krävs? RF måste ha en helt igenom oförvitlig ordförande. Det kan låta högtravande, men det måste till: posten som ordförande för RF är en av de allra viktigaste i konungariket Sverige. Den får på inga villkor korrumperas.

Just nu sitter alltså Björn Erikson på posten som RF:s ordförande. Han har, visar det sig enligt Expressens gräv, missbrukat sin position på så många sätt att alltihop framstår som det kanske mest graverande maktmissbruket i svensk idrottsrörelse någonsin. Han har, i syfte att berika sig själv, drivit lobbyverksamhet för en helt annan bransch. Han har ljugit för fotbollens företrädare, ett specialförbund i RF på samma villkor som orienteringen. Han har undanhållit vital information. Han har förstört en fungerande samhällsinstitution. Han har försatt tusentals fotbollsintresserade människor i fara. Han har, i sin roll som ordförande för hela den svenska idrottsrörelsen, gjort allt detta, av en enda anledning: att kunna stoppa pengar i egen ficka från en utomstående påverkansgrupp. Detta är oacceptabelt.

Efter det som framkommit kan inte Björn Eriksson få fortsätta föra orienteringens, och resten av idrottssveriges, talan. För att få Björn Eriksson avsatt måste en extrastämma inom RF kallas. Vad krävs för detta? Att minst 10 av de 70 specialförbunden (med en sammanlagd röstlängd på minst 20 av 200 rösterna) kallar till extrastämma.

SvFF har, via Karl-Erik Nilsson, redan varit ute och reagerat. När tar SOFT ställning för en idrottsrörelse fri från korruption?

Jag uppmanar er att maila era lokala föreningar och/eller SOFT för att meddela orienteringsrörelsen inte längre har förtroende för Björn Eriksson. Allt för att få behålla orienteringen, och hela idrottssverige, fri från korruption.

Läs hela Expressens granskning här:
https://www.expressen.se/sport/qs/i-idrottens-eller-vaktbolagens-namn/

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Zerbembasqwibo 2019-06-22 21:27 #210

Onödigt att använda sånt språk.

2019-06-22 21:25 #209

Inlägget är raderat

2019-06-22 21:04 #208

Inlägget är raderat

Jävig, ha, ha 2019-06-22 19:13 #207

Svar till inlägg av Nee, 2019-06-22 17:58:

Och lite färre snutar som härjar runt så slipper vi säkert skjutningar, lägenhetsinbrott och våldtäkter också. Här kan vi spara mycket pengar tack vare fotbollsfantasternas glasklara analyser.

Nee 2019-06-22 17:58 #206

Svar till inlägg av Hee, 2019-06-22 17:52:

Ja, polisen borde ju använda mindre bengaler typ...

Hee 2019-06-22 17:52 #205

Svar till inlägg av Blanda bort korten, 2019-06-22 16:28:

Ja, exakt. Vill man få bort skitstövlarna i publiken så vill man att polisen ska tagga ner lite. Det förstår vem som helst som läst lite i ämnet.

Skiter i fotboll 2019-06-22 16:32 #204

Svar till inlägg av Blanda bort korten, 2019-06-22 16:28:

Hur många fotbollshuliganer tror du hänger här? Ifall ordföranden i RF är jävig och/eller korrumperad utan att han ser något problem med det påverkar det hela idrotten.

Blanda bort korten 2019-06-22 16:28 #203

Svar till inlägg av fn, 2019-06-22 16:09:

Sätt fokus på problemet! Skitstövlarna i publiken! Detta har inget med RF och idrott att göra!

fn 2019-06-22 16:09 #202

Vaknar upp efter midsommar och kom att tänka på B Eriksson, RF ordföranden. Är det nån som tror att den här oberoende utredningen, som granskar hans förehavanden, kommer att komma fram till att han har gjort någon klandervärt? Räck upp en hand.

Hmm 2019-06-03 20:45 #201

Hahaha, nej, det gör jag faktiskt inte --> Det är möjligt att jag gjort fel någonstans, det kan man inte utesluta. Jag är inte felfri.

https://www.expressen.se/sport/fotboll/allsvenskan/fem-punkter-som-avslojar-rf-basen-bjorn-eriksson/

Z 2019-06-03 10:41 #200

Svar till inlägg av Idrottsledare, 2019-06-03 09:16:

Ett kasst jobb RF har gjort då. Kostnaden för att använda swish i en förening är alldeles för högt.

Idrottsledare 2019-06-03 09:16 #199

Svar till inlägg av Idrottsledare, 2019-06-03 08:57:

RF har varit med i utvecklingen av Swish för att de ska passa idrotten. Swish drevs först för privat personer, sedan ville man skapa en produkt för företagsmarknaden och där gjorde RF ett stort jobb för att få in idrottens behov.

Money 2019-06-03 09:01 #198

Svar till inlägg av Idrottsledare, 2019-06-03 08:57:

Om idrottsklubbar använder sig av swish är väl inget som är reglerat av RF???? Eller har jag missat något?

Idrottsledare 2019-06-03 08:57 #197

Björn E och hans privata intressen ställer till även i andra frågor, han driver ju Kontantupproret där han försökte övertala RF (innan han var ordförande, men var ledamot i styrelsen) att avsluta samarbetet med PTS och Swedbank kring Swish för idrottsklubbar. Dess bättre så var Riksidrottsstyrelsen så klok att man inte valde att påverkas av hans lobby verksamhet. Dessutom skrev ju inte RF under som medlem av kontantupproret.

Karln sitter defenitivt på för många stolar och älskar att höra sig själv och driva sådana frågor där han får mediautrymme.

Skon klämmer 2019-06-03 07:08 #196

Fotbollen fick en massa ny gratisreklam igen efter de senaste kravallerna. Det här ger klirr i kassan. Får Björn regera ett tag till kommer gratisklirret att avta.

Väx upp! 2019-06-02 23:11 #195

Svar till inlägg av En riktig idrottsledare som ordförande tack!, 2019-06-02 23:06:

Pajasar i detta sammanhang är firmorna och deras sympatisörer.

En riktig idrottsledare som ordförande tack! 2019-06-02 23:06 #194

Svar till inlägg av Läktarkungen, 2019-06-02 07:44:

Orkar inte bry mig i sakfrågan, men Björn Eriksson har ju alltid varit en pajas. Han var ju tex så usel att han fick sparken som rikspolischef (vilket är typ det enda riktiga jobb han haft) och jag fattar inte vad han har att tillföra inom idrotten. Finns det någon lista man kan skriva på för att bli av med honom?

Läktarkungen 2019-06-02 07:44 #193

Svar till inlägg av ., 2019-06-02 07:22:

Jag förstår ingenting. Vad har vaktbolag med idrott att göra?

Vadå "bestämmer"? Du kan inte ha varit med i många styrelser.

Björn Eriksson har en lång karriär som statstjänsteman bakom sig. Helt plötsligt duger han inte längre. Meriter spelar ingen roll när drevet går. Vem vill ni ha i stället? Vart leder den här avgå alla-kulturen?

Om idrottsrörelsen vill ha någon helt utan kopplingar till annan verksamhet så får väl RF hosta upp en konkurrenskraftig VD-lön, men det är nog inget alternativ.

...och signaturen . behöver öva på grammatiken.

. 2019-06-02 07:22 #192

Svar till inlägg av Gert Forsberg, 2019-06-02 07:08:

Absolut!
Eftersom frågan handla om personen som ytterst bestämmer över svensk idrott och således även om orienteringen är lämplig att ha kvar den rollen efter graverande uppgifter om jäv och där vi orienterare även kan påverka vår framtid. Om du inte fattar det får du nog läsa tråden en gång till.
Frågan handlar INTE om bengaler eller läktarvåld.

Gert Forsberg 2019-06-02 07:08 #191

Svar till inlägg av Zerbembaqwibo, 2019-06-01 22:42:

Så du tycker att ämnet är intressant för orienterare !! Och att det hör hemma på ett forum för orienterare !

Zerbembaqwibo 2019-06-01 22:42 #190

Svar till inlägg av Gert Forsberg, 2019-06-01 21:13:

Oklart om du är ironisk eller ej, men iom att jag känner till en del av signaturerna som skriver här som definitivt är orienterare kan du vara lugn. Det hade nog märkts om det var "fotbollssnack" och inget inlägg tyder heller på att skribenten heller är så otrevlig i skrift att den borde blockats på en fotbollssajt om det inte är väldigt lågt i tak där.

Att kräva att nån "avidentifierar" på ett anonymt forum, ja det är ingen idé. Du får läsa åsikterna utifrån att det kan vara en klok människa eller ett troll. Jag själv tror nästan alla inlägg är skrivna av människor. :)

Hihi 2019-06-01 22:33 #189

Svar till inlägg av Gert Forsberg, 2019-06-01 21:13:

Söt du är.

Gert Forsberg 2019-06-01 21:13 #188

Det är dags att lägga ned denna diskussion här på ett forum för orienterare, Ni som diskuterar här är förmodligen några som blivit avstängda från Fotbollens egna forum. Jag tror således inte att ni sysslar med orientering. Vill ni bevisa motsatsen föreslår jag att ni fortsättningsvis "avidentifierar" Er och i fortsättningen skriver ut namn och klubb.

Fotbollsfan 2019-06-01 17:58 #187

Svar till inlägg av Veritas, 2019-06-01 17:25:

Idioter. Följ reglerna på läktarna, ska det vars så jävla svårt? Jäkla daltande.

Släng ut fotbollen, inte Björn 2019-06-01 17:54 #186

Nya matchfixningar i Allsvenskan!

Veritas 2019-06-01 17:25 #185

RF:s tveksamheter fortsätter: https://fotbollsthlm.se/nyhet/fotboll-sthlm-granskar-fler-tata-band-mellan-rf-och-vaktbolagen/

DR 2019-06-01 15:39 #184

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-06-01 15:31:

Lets agree to disagree.

Skärp er 2019-06-01 15:31 #183

Svar till inlägg av DR, 2019-06-01 15:08:

Detta börjar mer och mer liknade gamla talesättet "Kolla aldrig en bra story". ;)
Ingenstans står det ju skrivet någonting med vaktbolag eller dylikt, det är som du gjort poäng av skulle vara så, att det är Björn E som fört igenom den smart plan för att kunna stoppa pengar i egen ficka. Nu skriver du mer typ "om", "om inte polisen...", etc. Alltså finns det inga överenskommelser där någon Björn E är inblandad i som gjort att det blivit fler ordningsvakter eller finns krav på det eller nånting. Det där "om" kan ju innebära vad som helst och är ju bara en vild spekulation för framtiden. Faller ju ganska platt.
Vi må komma ifrån ämnet men detta är inget som riskerar att spilla över på annan idrott, för det handlar ju inte heller om idrott här utan om vad folk i publiken gör. Och det märkliga är att du bara skriver om att samhället ska följa sina regler och att det är så viktigt att det görs rätt. Men ingenstans tar du upp att det hela faktiskt bottnar i problem också som varit: planstormningar, bengaler, upplopp, supportersammandrabbningar, attacker mot spelare, inkastande av föremål, et, etc. Varför kan inte publiken följa de enkla regler som finns för dem när de samtidigt kräver att samhället och alla andra ska följa regler så blint? Och varför krävs det ett sånt enormt arbete av polismyndigheter (dialogpolis, tunnelbanepolis, civil polis, spanare, ridande polis, och så vidare) och säkerhetsansvariga för att man ska kunna spela en enkel fotbollsmatch? Det är ju just detta arbete som gör att problemen hålls nere också på och utanför arenorna,

Och som sagt; det där med vaktbolag nämns överhuvudtaget inte någonstans i de diskussioner som förts av polis och andra. Kolla aldrig en bra story....

DR 2019-06-01 15:09 #182

Fler inom RF som har tveksamma kopplingar till säkerhetsbranschen.

https://fotbollsthlm.se/nyhet/fotboll-sthlm-granskar-fler-tata-band-mellan-rf-och-vaktbolagen/

DR 2019-06-01 15:08 #181

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-06-01 10:01:

Jo, om polisen tar med det i villkorsgivningen för ett arrangemang är det ett krav. En utvidgad idrottsarena har inget med visiteringen att göra, utan handlar helt enkelt om att arrangören åläggs att ansvara för säkerheten på ett större område. Visitation tas upp som en egen punkt i tillståndsbeviset, och den är redan så hård som den kan vara.

Nej, i överenskommelsen står det inte uttryckligen att om man inte använder polisiära resurser måste använda säkerhetsbolag. Men om inte polisen gör det så är alternativet ordningsvakter. Det förstår väl även du? Utöver det så villkorar polisen hur många ordningsvakter som ska finnas i tjänst vid varje arrangemang. Smidigt för Björn va, att polisen villkorar antalet ordningsvakter och Björn är med och tar fram villkoren.

Vi glider återigen ifrån ämnet, men för mig står det rätt klart att det här är något som riskerar att spilla över på övriga idrotten och inte bara fotbollen. Du tycker bevisligen annorlunda och vi kan släppa det :)

Skärp er 2019-06-01 10:01 #180

Svar till inlägg av DR, 2019-06-01 09:51:

Fast ingenstans står det ju om några krav på arrangören att sköta säkerhet långt utanför arenorna. Det är ju en tolkning av något som kallas "utvidgad idrottsarena" i så fall, men det innebär ju i sett fall bara att det ska bli hårdare krav på visitation och det sker utanför ingången typ, av klubbens personal. Och i överenskommelsen mellan RF och polisen du länkar till står det att polisen ska sköta ordningen och säkerheten.

Det där med vaktbolag nämn överhuvudtaget inte någonstans.

DR 2019-06-01 09:51 #179

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-06-01 09:41:

Och här kan du läsa mer om kravet som polisen kan ställa på att arrangören sköter säkerheten utanför arenan.

https://fotbollsthlm.se/nyhet/polisens-nya-direktiv-ingrip-pa-laktarna-mot-pyroteknik/

DR 2019-06-01 09:45 #178

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-06-01 09:41:

http://www.rf.se/globalassets/riksidrottsforbundet/dokument/idrott-och-kriminalitet/overenskommelse-rf---polisen.pdf

Intressant fråga det där du tar upp gällande aktiebolagen. Jag kan för lite om det för att uttala mig bestämt, men skulle tro att aktiebolag inte tillåts delta i allsvenskan och att det är den ideella föreningen som äger både platsen i serien och står som arrangör för matchen.

Skärp er 2019-06-01 09:41 #177

Svar till inlägg av DR, 2019-06-01 09:32:

Inget krav alltså, så då faller det påståendet. Men var står det att arrangören ska hålla ordning utanför arena utan polisiära resurser? Hittar inte det. Sen länge har man ju matchvärdar och folk från klubbarna vid entréerna men du menar alltså att överenskommelsen innebär att klubbarna även långt utanför arenor ska bedriva arbete som polisen tidigare gjort för att upprätthålla ordning, eller missuppfattar jag dig?
Sen är det väl inte klubbarna i sig som drivs som aktiebolag, utan klubbarna äger väl en del av aktiebolag som de driver just elitklubbsverksamheten i? Då är ju frågan om just det skiljer sig från andra arrangörer av konserter, utställningar, mässor eller vad som helst utifrån hur samhället ska ställa sig till det och ha krav om det kräver orimligt stora resurser. Och frågan är om aktiebolagen är en del av RF:s verksamhet då RF organiserar ideella föreningar?

DR 2019-06-01 09:32 #176

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-06-01 09:16:

Korrekr, det är faktiskt infer krav (än). Jag uttryckte mig felaktigt. Läser man den överenskommelse som RF och polisen skrivit så är målet att arrangören ska sköta ordningen utanför och inne på arenan utan polisiära resurser. Inget krav än alltså...

Det är ett antal allsvenska klubbar som bedrivs som aktiebola, eventuellt några hockeyklubbar med. Övriga som kan drabbas av det är ideella föreningar.

Du har rätt, orienterare är rätt intellektuella. Därför har de vett nog att inte belasta SOFT:s styrelse angående hur polisen sköter sitt jobb, för det är inte deras bord. De förstår att om man vill påverka polisens jobb vänder man sig till andra instanser. Vill man påverka det som sker i RF däremot, så kontaktar man dem.

Häpp! 2019-06-01 09:24 #175

Svar till inlägg av Debatten, 2019-06-01 09:20:

"Samtidigt måste kriminell infiltration, huliganism och ekonomisk brottslighet inom fotbollen måste bekämpas – och gärna hårt."
Ordf AIK Fotboll

Debatten 2019-06-01 09:20 #174

Ordföranden i AIK fotboll skriver även han intressant i ämnet. https://www.dn.se/asikt/det-ar-dags-att-tanka-om-bjorn-eriksson/

Skärp er 2019-06-01 09:16 #173

Svar till inlägg av DR, 2019-06-01 09:06:

Var är kravet att ordningsvakter ska sköta ordningen utanför arenorna? Hittar inga specifika på det där de ska sköta polisens ordningsarbete utanför arenorna. Om det är inne på arenorna är ju en helt annan femma eftersom de matcherna drivs av aktiebolag med bland annat utländska investerare och omsätter hundratals miljoner kronor. Men det behöver ju inte vara vaktbolag som sköter ordning där, kan ju vara lagens egna vakter som t.ex. idag genomför visitation. Men jag hittar ingen information att det är ett krav som genomfört att det är vakter ska överta polisens arbete där.
Att maila SOFT är nog ingen som gör utan de flest orienterare har nog hyfsat högt intellekt och inser att polismyndigheten generellt gör ett bra jobb i landet Sverige 2019. SOFT har viktigare saker att ha hand om rör orientering, inte att vissa fotbollssupportrar inte kan följa enkla regler och krav.

Debatten 2019-06-01 09:14 #172

Svar till inlägg av Debatten, 2019-06-01 09:14:

https://www.expressen.se/debatt/situationen-ar-ohallbar-efter-avslojandet-om-bjorn-eriksson/

Debatten 2019-06-01 09:14 #171

Enable Sverige skriver en krönika i Expressen som kan vara läsvärd om man är intresserad av debatten.

1 2 3 4 5

Senast kommenterat

Söndag 22/2

22:25

Den stora O-Ringen Köp/Sälj Sökes/Finnes

231