Svar till inlägg av DR, 2019-05-31 13:35:

Hehe. Så korrekt uppfattat är alltså: "så har han och andra beslutat att polisen ska ändra uppförande och gå hårdare ut mot tex bengalbrännare så att det blir mer kaos på fotbolls matcher och ett större behov för väktare och polis." Härlig konspirationsteori. Foliehatten på.

Svar till inlägg av DR, 2019-05-31 13:35:

Så det är altså inte möjligt att Björn och de andra som har beslutatet vad polisen ska göra gjort det för att de tror att det ska bli bättre? Att de är trötta på att supportrar inte klarar att följa enkla regler?

Det handlar alltså bara om skapa kaos för att väktare och poliser ska få mer att göra?

Svar till inlägg av H40, 2019-05-31 13:31:

Finns det någon annan "idrott" där han också sitter på två stolar? Nej, det är bara fotbollen som tagit in våldet i sin verksamhet, och där sitter problemet, ingen annanstans.

Svar till inlägg av DR, 2019-05-31 13:16:

Nu ändrar du plötsligt åsikt.... "Det jag tillskriver Björn Eriksson är det våld vanliga personer kommer utsättas för i och med de beslut han varit med och fattat." Nu är det plötsligt inget som har hänt utan som kommer att hända.... Men varför skulle det ske då? Vilket våld ska de utsättas av av utifrån vad? Kan inte hitta någon logik i det. Att enskilda poliser gör missbedömningar eller är rötägg är ingen ingen nyhet, det alltid funnits och kommer alltid att finnas. Sen ser och hör man ju det man vill höra också. Som det om polisen som hotade med att bryta av ett finger på en... När man fick hela historien serverad så visade det ju sig att de bad honom släppa sin mobil och han vägrade typ.... Och sen "Det han har gjort det senaste året kommer öka ordningspersonalen som behövs, inte minska." De har alltså inte ökat och massor med vakter från vaktbolag har alltså inte fått ta over polisens roll och vaktbolagen har alltså inte tjänat storkovan på detta?

Att ordningsstörningar utanför arenorna har minskat har såklart att göra med det jättearbete som just polismyndigheter, dialogpolis, tunnelbanepolis, piketpolis, ridande polis, civila spanare, klubbarnas säkerhetsavdelningar, och så vidare, har gjort. Inne på arenorna är det en lite annan femma eftersom det är lättare att upprätthålla ordning på en avgränsad yta där man kan spärra av sektioner, ha olika ingångar, staket, etc, etc.

Svar till inlägg av H40, 2019-05-31 13:31:

Ja, du har uppfattat det hela korrekt.

För vissa är det de, för andra inte. Nästa gång är det en fråga som bara handlar om orienteringen, och då hoppas jag att fotbollen solidariskt ställer upp på oss.

Så teorien/problemet är alltså att Björn Eriksson sitter på två stolar (vilket jag också inte tycker är helt bra) och för att hjälpa väktarna så har han och andra beslutat att polisen ska ändra uppförande och gå hårdare ut mot tex bengalbrännare så att det blir mer kaos på fotbolls matcher och ett större behov för väktare och polis?

Har jag förstått rätt?

Och att se på fotboll är självklart så viktigt att den frågan som bara handlar om fotbollsuportrar undergräver hela idrotten i Sverige?

Svar till inlägg av DR, 2019-05-31 13:06:

Ja, våldsbejakande polis kommer säkert att förstöra all idrott i landet. Nej, jag har svårt att se vad ens denna typ av idrottens svans har att göra i RF. Det är ni som drar idrotten i skiten tillsammans med doping och matchfixning. Ni exploaterar oss som ser idrotten som rekreation och som vill få ungdomar att röra på sig.

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-31 13:05:

Det börjar bli lite tröttsamt att korrigera de ändringar du gör i de inlägg jag skriver. Du får gärna upphöra med det, så att vi kan föra diskussionen som två vuxna människor. Kom igen nu.

Jag tillskriver inte det våld som ibland inträffar utanför arenorna till Björn Eriksson. Det jag tillskriver Björn Eriksson är det våld vanliga personer kommer utsättas för i och med de beslut han varit med och fattat.

Jag tycker också att det är beklämmande med all den ordningspersonal som krävs för att genomföra ett fotbollsderby. Det är en av anledningarna till att jag vill att Björn Eriksson avsätts som ordförande för RF. Det han har gjort det senaste året kommer öka ordningspersonalen som behövs, inte minska. Det borde du som sett fotbollsmatcher i Stockholm sedan 90-talet vara medveten om. Varför tror du att ordningsstörningarna har minskat sen 90-talet, och det är säkrare än någonsin att se allsvensk fotboll på plats?

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-31 12:59:

Jag har redan skrivit att jag är tveksam till B Erikssons lobby för väktare, minst 2 ggr, här är en tredje.

Men det är du och DR som påstår att han på så sätt fått polisen att agera fel mot läktarproblemen. Jag tror INTE att det löser problemet med störningarna att peta B Eriksson, men peta honom gärna om han förtjänar det av andra skäl.

Det är möjligt att man kan räkna fram en minskning av problemen men då får man bara gå väldigt få år tillbaka i tiden, jag minns när sådant aldrig förekom.

Svar till inlägg av Exessen, 2019-05-31 12:45:

Tråkigt att din uppfattning är att våldet normaliserats kring svensk fotboll. Jag har inte sett att våld beskrivs som en normal del av fotbollen här, men du kanske kan redogöra för var jag finner sådana inlägg? Om det finns ett intresse av en sammanfattning rörande det arbete som klubbar och förbund lägger ner på att minska våldet så kan jag skriva ihop en sådan. Det läggs oerhört mycket tid och pengar på den typen av frågor, och därför är det så ledsamt när personer med egna agendor nyttjar idrotten till att förstöra det arbetet. Otroligt ledsamt.

Tråkigt att du fått det intrycket av ståplatsläktare. Det stämmer inte med mitt intryck av åtminstone Djurgårdens ståplatsläktare.

Ståplatsläktare är inte en inkörsport till grov kriminalitet, oavsett om du ljuger om det eller ej.

Tycker du själv att Björn Eriksson agerat oklanderligt i den här frågan?

Svar till inlägg av DR, 2019-05-31 12:20:

Har gått på fotbollsmatcher i Stockholm sen i början av 90-talet och har aldrig själv råkat ut för våldet från poliser, däremot sett en hel del upplopp, provokationer mot poliser, supportgrupper som slåss, stenkastning, etc. Att tunnelbanepolisen är med är inget nytt, de har de alltid varit. Att tillskriva Björn Eriksson våldet utanför arenorna från bland annat firmorna verkar ju lite.... långsökt. Och de "supportrar" som angrep polisen vid senaste derbyt och som man ser på film det var också Björn Eriksson som låg bakom det alltså? Märkligt överhuvudtaget att man måste ha så många poliser, supportpolis, dialogpolis, tunnelbanepolis, civilpoliser, vaktbolag, klubbarnas säkerhetsavdelning, kontakt mellan olika svenska polisdistrikt, och så vidare, bara för att det ska spela lite fotboll mellan vuxna människor på en gräsmatta. Kanske borde börja där någonstans och tänka till för att överhuvudtaget komma tillrätta med problematiken...

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-31 12:59:

Denna tråd ingår i en bred kampanj där sv fotboll försöker flytta fokus från problemen på matcherna till något helt annat.

Svar till inlägg av BC, 2019-05-31 12:47:

Att ändra på det jag skrev i mitt inlägg för inte debatten framåt, och personligen tycker jag det är en rätt ful teknik att använda sig av.

Det arbete som pågått under de senaste åren har MINSKAT problemen med ordningsstörningar vid fotbollsmatcher, inte tagit bort. Och det arbetet som gett den framgången förstörs helt nu, för att bland annat Björn Eriksson varit med och bestämt att taktiken ska ändras. Om man vill få bort ordningsstörningarna i samband med matcher bör man vilja få bort Björn Eriksson. Annars kommer de här problemen öka igen, istället för att minska.

Svar till inlägg av Exessen, 2019-05-31 12:45:

Ingen här inne har legitimerat våld i samband med idrott. Skiljelinjerna verkar vara hur man bör arbeta kring dessa frågor. Jag föreslår att man håller sig till vad forskningen visar (kolla vad enable skriver om det). För mig helt otroligt att du står bakom polisens nya direktiv som kommer leda till kaos, precis som DR skrev, och drabba oskyldiga, bara för att man befinner sig i närheten av några som bryter mot ordningslagen.

Svar till inlägg av BC, 2019-05-31 12:47:

Den här tråden löser inte fotbollens problem med ordningsstörningar. Och oavsett var den debatten sker löses störningarna inte av onyanserade inlägg där man vägrar förstå båda sidor.

Den här tråden hade för avsikt att debattera om det går att ha fortsatt förtroende för en bevisligen jävig ordförande i RF. Vad tycker du om den frågan? Försök lägga åsikter om bengaler åt sidan för en gångs skull.

Svar till inlägg av DR, 2019-05-31 12:13:

Bra, du skriver att det redan varit framgångsrikt, att bengaler och huliganer inte är ett problem för fotbollen, och att fotbollssupporters inte har ansvar för bengalbränning, men den kommer att fortsätta på fotbollen.
Det låter ju som att allt är löst redan, det finns inga supporters som bränner bengaler eller förstör ordningen på matcherna.

Då behövs väl heller inga matchvärdar, vakter eller polis för att hålla ordning på läktarna med supporters?
Bengalbrännarna verkar inte finnas, de går inte på fotboll och ingen stör ordningen.
Det enda problemet är då att det ändå brinner bengaler (det går inte att stoppa efter som ingen är den som tänder på dem?). I jakt på denna ingen, så kommer polisen och ger sig på fel personer för ingen är skyldig.

Och detta löser vi med att peta Björn Eriksson?

Vi vill att det tillsätts en oberoende utredning är nästan lika roligt som när en politiker säger att vi står inför stora utmaningar..

Svar till inlägg av Lol, 2019-05-31 12:26:

Att våld ens ska kopplas till idrott är skrämmande. Våldet inom fotbollen har normaliserats. Här beskrivs det som en normal del av idrotten. Sv fotboll försöker flytta fokus från det verkliga problemet. En stor bov i det hela är också kvällstidningsjournalisterna. Normal vokabulär när en match ska beskrivas är det väl bara Donald Tramp som slår. Om något behöver rensas ut så börja städa hemma. Vilken förälder skulle skicka sina tonåringar till ståplatsläktaren i förhoppning att här får man lära sig respekt och omtanke. Det är snarare inkörsporten till grov kriminalitet.

Varför stavas AIK med små bokstäver i många inlägg?

För er som tröttnat på diskussion om vem som är dummast under fotbollsmatcher så finns en rätt bra sammanfattning av problemet på länken nedan. Om man läser den intervjun och fortfarande inte förstår problematiken så förstår man det aldrig.

https://www.expressen.se/sport/fotboll/allsvenskan/tycker-inte-att-man-kan-vifta-bort-det-har/

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-31 08:45:

Fantastisk omskrivning av verkligheten? Det är den verklighet som svenska fotbollssupportrar möter i samband med matcher. Om du tycker det är en omskrivning eller inte, får stå för dig.

Enskilda rötägg har alltid funnits, och kommer alltid att finnas. Men vid senaste derbyt mellan aik och Djurgården råkade polisen bara skicka sin hetsigaste grupp, de som inte är "kända för dialog". Vad tror du resultatet blir då?

Att det sker ordningsstörningar i samband med fotboll har jag inte förnekat. Så skedde även vid senaste derbyt, och kommer säkert ske i framtiden också. Men oavsett vad polisen blir utsatt för ska de hantera det inom lagens gränser, och det betyder bland annat att man inte slår med batong på folk som sprungit in i en skylt och ramlat, gått fel väg till arenan eller bara råkar vara
i vägen. Att polisen börjat uppträda såpass aggressivt som de gjort under våren tillskriver jag till stora delar Björn Eriksson.

Sen ser jag att du fortsätter förkasta granskningen som någon slags konspiration. Skulle Expressen dreva mot Björn Eriksson utan anledning, och utan bevis? Jag ser fram emot Björns anmälning av granskningen. Han förnekar ju inte ens själv att han tagit emot pengar och arbetat för säkerhetsbolagen?

Svar till inlägg av BC, 2019-05-31 08:29:

Nej, alla beskriver inte problemet inom fotbollen som huliganer och bengaler. De som inte går på matcher beskriver problemet så.

Resultatet för fotbollen är dåligt. Det arbete som under de senaste åren varit lyckad med avseende att minska ordningsstörningar i samband med fotboll får nu stå tillbaka för den mer aggressiva varianten. Den varianten kommer inte lyckas.

Man ska nog akta sig för att jämföra svensk fotboll med Englands dito. Det som fått ordning på problemet i England är helt enkelt att man höjt priserna på biljetterna tillräckligt mycket och därigenom bytt ut såpass stora delar av sin publik att ordningsproblemen försvunnit. Är man turist och besöker en match i London så bråkar man inte, typ. Försöker man sig på samma i Sverige så kommer det sluta med att publiken försvinner från svensk fotboll.

Du skriver att supportrarna förstör för fotbollen. På vilket sätt förstör de för fotbollen? Mig veterligen så har allsvensk fotboll aldrig setts av så många människor förut. Återigen, de som har störst problem med bengaler är de som inte går på fotboll. Konstig, är det inte det?

Pyrotekniken kommer inte försvinna enbart för att man ifrågasätter Björn Erikssons motiv i vissa frågor. Det som däremot kommer försvinna i och med Björn Erikssons agerande är det arbete som visat sig vara framgångsrikt i frågor som dessa- dialog och långsiktigt arbete. Fotbollsförbundet och klubbarna har haft årtionden på sig att jobba med detta och de har kommit väldigt långt med det arbetet. Att de inte får fortsätta på den inslagna vägen är oerhört ledsamt och kommer leda till en ökning av problem framöver.

Delen gällande supporterklubbar förstår jag inte riktigt. Varför skulle de ha någon skyldigt att tillrättavisa de som bränner bengaler?

Svar till inlägg av ., 2019-05-31 11:09:

Fast det är ju bara påhitt utan bevis. Ingen har ju skott sig på det. Detta är ju bara ett drev och en kampanj, och viktigt att man inser det. Kan inte se att några vaktbolag har fått ta över några arbeten från polisen och att någon skulle ha skott sig på det. Det man är irriterade över är polisen och deras krav. Annars inget nytt under solen. Jag är fotbollsintresserad annars och har bra koll på det.

Svar till inlägg av ., 2019-05-31 11:20:

Och ändå vågar inte matchvärdarna gå in på ståplats och styra upp bråken.

Svar till inlägg av BC, 2019-05-31 08:29:

Det som fotbollssupportrar vänder sig mot är att det är väldigt lite stök. Med så mycket folk som går på matcherna så kommer det alltid ske saker men de senaste åren har det varit väldigt lugnt.
Om du jämför fotbollen med Valborg i Uppsala eller valfri festival tror jag antalet anmälda brott är betydligt fler än under en hel allsvensk säsong. Jag tror inte fotbollshistoria här nånsin har argumenterat för att stänga ner sånt eller att köra en konsert utan publik.

Att diskutera läktarfrågan med folk här som inte är fotbollsintresserade tror jag är lönlöst.
Men det kan ju i alla fall vara värt att lyfta frågan om förtroende och det faktum att personen på svensk idrotts finaste position har skott sig på att lobba mot idrottens bästa.

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-31 08:45:

Du är ju på riktigt helt efterbliven.

Svar till inlägg av DR, 2019-05-31 06:35:

Våra banker gillar inte heller kontroller. "vi löser alla problem själva, om de ens finns,"

Svar till inlägg av DR, 2019-05-31 06:35:

Fantastisk omskrivning av verkligheten. Enskilda rötägg inom polisen har alltid funnits som använt batong eller annat för mycket, men det är alltså Björn Eriksson fel det också. Haha. https://www.expressen.se/nyheter/valdsamheter-efter-derbyt-mellan-aik-och-djurgarden/

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-05-31 08:10:

SOFT lär väl knappast ha haft extra styrelsemöte direkt på Kristi Himmelfärdsdagen. ;) Och SOFT kommer knappast ta upp detta då det inte berör RF och idrotten. Detta handlar helt om fansen vs polisen och en del av fansen är sura för att de inte får göra som de vill. Hittar ingenting om det som Björn Eriksson beskylls för och som kan belägga att han vill att polisens arbete ska ersättas med vakter (från vaktbolag, inte klubbens egna ens då i så fall???).

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-31 08:09:

Alla beskriver problemet inom fotbollen som huliganer och bengaler.

B Erikssons insatser tycker jag är tveksamma i och med hans dubbla roller, men om resultatet är dåligt för fotbollen är oklart.

I England var det väl en tydlig förbättring 2011, och där var det hårdare krav på supportrarnas uppförande, och tydligare nolltolerans från polis mm som beskrevs som lösningen.
Är det då bevisat att det är dåligt?

Hur vill du lösa problemet med att den låga straffsatsen för supportrar som förstör för fotbollen inte motiverar att de som ska hålla ordning kan agera?
Lägre ambition avseende ordning bland supportrarna, eller högre straff så polisen har större möjligheter att sköta ordningen?

Vill du ta bort B Eriksson och fortsätta med stöket som tidigare?
Vill du ta bort väktarna och fortsätta med poliserna som tidigare?
Vill du ta bort poliser och väktare och se vad som händer?

Jag förstår upprördheten mot B Eriksson och jag håller med. Men det andra är ju inte löst för att han slängs ut, fotbollen har fortfarande bengalerna kvar (och jag tror att brand på en fullsatt stadion kan vara in fara för tusentals personer). Det är inte ett problem som försvinner bara för att man ifrågasätter B Eriksson, beslut om väktare eller poliser är bäst eller om fotbollförbundet är med eller inte. De har haftårtionden på sig att jobba med det, och med sina supporterklubbar som troligen inte kan komma åt de som bara inte vill sköta sig.

Svar till inlägg av DR, 2019-05-31 06:35:

Spot on! Tack.

Svar till inlägg av DR, 2019-05-31 06:35:

Bra talat!

Nån som hört nåt om SOFTs inställning i frågan? För, mot, vet ej?

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-31 00:37:

Okej. Gör ett sista försök.

RF:s ordförande sätter sig ner med polisen för att ta fram nya direktiv hur idrottsrelaterad brottslighet ska stävjas. (Detta är helt rimligt (sen kan man vara tveksam till att de specialförbund som har dessa problem inte är en del av mötet)

Mötets deltagare kommer fram till att problemen ska stävjas ännu hårdare. Det innefattar bla fler ordningsvakter. (Kan man tycka vad man vill om, all forskning på området visar att sätta hårt mot hårt inte är rätt väg att gå)

I efterhand visar det sig att ovan beslut inte endast har tagits fram utifrån idrottens bästa. RF:s ordförande har nämligen under tiden för mötet varit ordförande för intresseorganisationen Säkerhetsbranchen som betalar ordföranden stora arvoden. Säkerhetsbranchens 440 medlemsföretag gynnas direkt av beslutet. Beslutet som RF:s ordförande förhandlade fram när han i sin roll förväntades att ha endast idrottens intresse som agenda. (Dessa dubbla stolar/jäv är nog för att jag ska sakna förtroende som ordförande i RF.)

Låter som att det mesta skulle lösas om fotbollssuportrarna skulle följa lagen och sluta med bengaler...

Tycker väl också att det säger en hel del om folket på ståplatsläktarna om polisens ingripanden där alltid kommer resultera i kaos och fara. Så vi har ett område på ett idrottsarramgemg där det är för farligt för polisen att ingripa?

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-31 00:37:

Återigen, som jag påpekar för andra gången, så framställer du det som att Björn Eriksson i framtiden eventuellt kommer tjäna pengar om vaktbolagen eventuellt får mer ansvar vid fotbollsmatcher. Det är fel. Björn Eriksson har under de senaste 6 åren lyft arvode för att utföra lobbying åt säkerhetsbolagen. Han har varit med och tagit beslut gällande säkerhetsarbetet som på sikt är tänkt att flytta över mer av ansvaret på och runt arenor till vaktbolagen. För diskussionens fortsättning vore det trevligt om du kunde sluta vrida på det påståendet till något annat än vad som framgår av granskningen, så du kan avfärda allt som den lögn du så gärna avfärdar det som.

Det finns två delar som Björn Eriksson har varit inblandat i i den här frågan. Den första är den som jag tycker är mest problematiskt, den andra den som jag tycker är mest olycklig. Den första är givetvis den som handlar om arbetet åt säkerhetsbolagen. Den första är givetvis Björn Erikssons arbete åt säkerhetsbolagen i idrottens namn, där han fått möjlighet till att skriva överenskommelser om att vaktbolagen ska få mer ansvar i framtiden, med mera. Du kanske tycker det är en bra idé, flera kanske tycker det? Ja, det är möjligt att det är en bra idé och vem vet, det kanske är rätt väg framåt. Men det förändrar inte faktumet att Björn Eriksson använt sitt ordförandeskap inom RF till att driva personliga frågor åt andra människor. Det är olämpligt att personer som sitter på den här typen av poster har den agendan. Det hoppas jag att de flesta som läser här förstår.

Den andra delen, som är mest olycklig, är att Björn Eriksson varit med och startat/bidragit till den aggression som polisen idag använder sig av runt fotbollsarrangemang. Den dialog som tidigare funnits mellan polisen och klubbarna samt Sef är idag borttagen, och sker istället med RF. Med Björn Eriksson. Här kan vi bara spekulera kring varför RF valt att skära bort de som faktiskt kan någonting i frågor som denna och istället valt att ha dialog och bestämma med polisen, men allt verkar falla tillbaka på den överenskommelse Björn Eriksson slöt i idrottens namn, med polisen våren 2018. Varför Björn Eriksson är intresserad av att RF för den här typen av samtal istället för att klubbarna gör det kan vi egentligen bara spekulera i, men i ljuset av de senaste dagarnas uppgifter så framstår det för mig som att Björn Eriksson helt enkelt vill vara med och bestämma, för att han på det ena eller andra sättet gynnas av det. Varför det är olyckligt? För att det inte kommer att fungera. Det är inte första gången polisen försöker sätta hårt mot hårt i den här typen av frågor, och det är inte första gången det inte kommer att fungera. Samtliga parter, förutom polisen och RF, ställer sig frågande till vad syftet med allt det här är. Metoden hårt mot hårt fungerar inte, samtidigt som den arbetsmodell som de senaste åren givit en hel del framgång gällande ordningsstörningar vid fotboll rivs upp och förstörs. Det är djupt olyckligt att RF varit med och verkat för det här, en lösning som inte löser någonting och enbart skapar en väldigt polariserad stämning mellan samtliga aktörer inom fotbollen, SvFF exkluderat, och polisen.

Nu ska jag berätta för dig varför tusentals personer utsätts för fara i och med polisens nya approach till den här typen av frågor. När någon agerar brottsligt ska polisen polisens agerande vara proportionerligt mot brottets karaktär. De kan alltså inte börja skjuta skarpt mot en ståplatsläktare för att någon bränner av en bengal, det är helt enkelt inte proportionerligt kontra det faktiska brottet. De kan inte heller kliva upp på en ståplatsläktare och bara ta personen som bränner en bengal, för det blir kaos. Därför kliver inte polisen upp på en ståplatsläktare och försöker få fatt i bengalbrännare, för det har aldrig fungerat och kommer aldrig fungera. Men, med polisens nya direktiv så vill de nu att ordningsvakter ska kliva upp på läktare och försöka få fatt i bengalbrännare. När väktare eller poliser kliver in på en ståplatsläktare blir det kaos, ofta med panik som följd för många människor som är i direkt närhet till det området där polisen gör entré på läktaren. Den här paniken är den som är farlig, det har historien bevisat ett flertal gånger med dödlig utgång som följd. Blir det panik på en ståplatsläktare så riskerar människor att skadas för att de hamnar i kläm, rent historiskt så finns det ett antal exempel med dödlig utgång. Det är den ena faran polisen riskerar att utsätta folk för.

Den andra faran som skapas när polisen tar hårdare tag mot ordningsstörningar vid fotbollsmatcher är att vissa poliser ser det som legitimt att bruka våld mot besökare utan anledning. Exempelvis det senaste derbyt mellan aik och Djurgården, där polisen väljer att slå folk som både är lugnt och följer order med batong i ryggen och hotar att bryta fingrar på folk som sitter ner, felaktigt omhändertagna. Den här typen av beteende som polisen hårda tag medför utsätter även den tusentals personer för fara, för man vet aldrig vem eller när polisen får för sig att slå med batong.

Jag kan ge dig hur många exempel som helst på när polisen slår med batong på lugna människor, slår med batong på folk som ligger ner och slår med batong på oskyldiga. Det kommer att öka och det kommer att drabba väldigt mycket folk som inte förtjänar det. Det har Björn Eriksson varit med och startat, i och med hans del i besluten om att få bukt med pyrotekniken en gång för alla.

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-31 00:31:

Men överallt handlar det ju om att det är polisen, polisen, polisen. Ingenstans om att Björn Eriksson lobbat in en massa vakter som tagit över på evenemangen och gör så att han får fickorna fyllda med pengar. Påstående stämmer alltså inte. Det är ju polisen som flyttat fram sina positioner. Allt du påstår här i inlägget ovan är ju felaktigt. Viktigt att komma med rätt uppgifter om man vill bli tagen på allvar i fråga som du vill att man ska driva gentemot SOFT och RF.

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 23:34:

Ytterligare ett intressant inlägg:
http://www.svenskelitfotboll.se/varfor-blir-rf-inblandat-i-fotbollsfragor/

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 23:49:

Ett axplock:
https://www.expressen.se/sport/fotboll/allsvenskan/okanda-polisenheten-bakom-skandalfilmen/
https://fotbollsthlm.se/blogg/oskar-mansson-polisens-senaste-direktiv-ar-vansinniga/

Första länken om vad som har varit. Andra länken om vad som befaras hända. Allt för ett bötesbrott. Som en del i detta ska klubbarna ta ansvar för områden runt arenan vid ordningsstörning. Det blir då säkerhetsbolag som klubbarna får anlita. Allt har RF:s ordförande fått till. Samtidigt som han företräder deras intresseorganisation.

Problematiskt?

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 23:27:

Fantastiskt förresten att du inte lyckades svara på något jag skrev om utan svarade på något helt annat... Har försökt googla om fara men hittade inget om tusentals människor som var i fara....