Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

RF-basen Björn Eriksson sitter på dubbla stolar

Veritas 2019-05-30 20:07

Efter den uppmärksammade granskningen i Expressen om Björn Erikssons delaktighet i att slå den svenska fotbollsrörelsen i spillror enkom för egen profit. Björn Eriksson har förverkat sin rätt att leda RF. Granskningen berör inte direkt orienteringsrörelsen, men att inte kräva Björn Erikssons avgång är att legitimera jäv och korruption i idrottssveriges högsta organ.

Kort om RF, Riksidrottsförbundet bildades 1903. Man sitter, kan man säga, högst upp i den idrottsliga pyramiden i Sverige. RF:s maktposition i svensk idrott kommer sig av att man dels är den som företräder de 70 specialförbunden och de cirka 20 000 föreningarna gentemot regering och myndigheter, och att man dels är den som ensam fördelar statens anslag till dessa förbund och föreningar. Detta har man gjort på regelbunden basis sedan 1913. Idag handlar det om en svindlande summa miljarder kronor.

Man bygger sin verksamhet och därmed sin legitimitet på att man är, citat från deras egen hemsida, ”en del av vårt kulturarv och en viktig del av vår nationella identitet”. Dessa svulstiga, men icke desto mindre sanna, ord kräver naturligtvis att RF står för en oklanderlig saklighet. Man är den största svenska folkrörelsens förvaltare. Inte konstigt då att dess första ordförande hette Gustav VI Adolf, och dess mest kände Prins Bertil, som för övrigt satt på ordförandeposten i nästan ett halvt sekel. Tre av RF:s sju ordförande genom tiderna har för övrigt haft kunglig börd.

Ni ser vad som krävs? RF måste ha en helt igenom oförvitlig ordförande. Det kan låta högtravande, men det måste till: posten som ordförande för RF är en av de allra viktigaste i konungariket Sverige. Den får på inga villkor korrumperas.

Just nu sitter alltså Björn Erikson på posten som RF:s ordförande. Han har, visar det sig enligt Expressens gräv, missbrukat sin position på så många sätt att alltihop framstår som det kanske mest graverande maktmissbruket i svensk idrottsrörelse någonsin. Han har, i syfte att berika sig själv, drivit lobbyverksamhet för en helt annan bransch. Han har ljugit för fotbollens företrädare, ett specialförbund i RF på samma villkor som orienteringen. Han har undanhållit vital information. Han har förstört en fungerande samhällsinstitution. Han har försatt tusentals fotbollsintresserade människor i fara. Han har, i sin roll som ordförande för hela den svenska idrottsrörelsen, gjort allt detta, av en enda anledning: att kunna stoppa pengar i egen ficka från en utomstående påverkansgrupp. Detta är oacceptabelt.

Efter det som framkommit kan inte Björn Eriksson få fortsätta föra orienteringens, och resten av idrottssveriges, talan. För att få Björn Eriksson avsatt måste en extrastämma inom RF kallas. Vad krävs för detta? Att minst 10 av de 70 specialförbunden (med en sammanlagd röstlängd på minst 20 av 200 rösterna) kallar till extrastämma.

SvFF har, via Karl-Erik Nilsson, redan varit ute och reagerat. När tar SOFT ställning för en idrottsrörelse fri från korruption?

Jag uppmanar er att maila era lokala föreningar och/eller SOFT för att meddela orienteringsrörelsen inte längre har förtroende för Björn Eriksson. Allt för att få behålla orienteringen, och hela idrottssverige, fri från korruption.

Läs hela Expressens granskning här:
https://www.expressen.se/sport/qs/i-idrottens-eller-vaktbolagens-namn/

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

DR 2019-05-30 22:14 #50

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 22:09:

Du får det att låta som att han eventuellt skulle tjäna pengar på att arbeta för säkerhetsbolagen. Det är fel, han har de facto tjänat pengar på att arbeta för dem. Samtidigt som han varit ordförande i RF, och haft ingångar på högsta polisnivå.

Så länge du sitter och gissar siffror angående säkerhetsbolagens inkomst och arbetsmängd går det inte att ta på allvar. För mig räcker det med att de tjänar en enda extra krona för att jag ska anse att det är olämpligt, och att det ska bort.

Ny nivå! 2019-05-30 22:13 #49

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 22:09:

Att matchvärdarna inte vågar ta hand om bengalbrännarna handlar alltså inte om våld och hot enligt dig?

Veritas 2019-05-30 22:13 #48

Svar till inlägg av Brandman/Släckman, 2019-05-30 22:10:

Lägg ut spikmattor som aktiveras vid fortkörning när du ändå håller på. Det bör punktera intresset för att köra för fort.

Skärp er 2019-05-30 22:13 #47

Svar till inlägg av DR, 2019-05-30 22:08:

Du missar en sak... Det är inte fotbollen det handlar om, idrotten alltså, utan vad som sker utanför idrotten - på läktarna. Har ju inget att göra med rollen som RF:s ordförande att göra om man ska diskutera det och om det skulle vara att sitta på två stolar... Hade ju varit samma sak som det handlade om kvaliteten på hamburgarna typ...Inget med idrotten att göra heller.

Veritas 2019-05-30 22:12 #46

Svar till inlägg av DR, 2019-05-30 22:08:

Äntligen någon som är vuxen nog att hålla sig till debatten.
Jag är också otroligt förvånad över att inte fler än oss två är oroliga över det sista du skriver.

Brandman/Släckman 2019-05-30 22:10 #45

För att släcka eld brukar man spruta vatten. Sätt upp sprinklers som aktiveras när det tänds bengaler. Det bör släcka intresset att tända på.

Veritas 2019-05-30 22:09 #44

Svar till inlägg av Ny nivå!, 2019-05-30 22:07:

Det har aldrig sagt. Jag jämförde med att bränna bengaler, vilket inte är detsamma som läktarvåld. Var vänlig och sluta smutskasta mig.

Skärp er 2019-05-30 22:09 #43

Fast den där Expressenartikeln är ju mest en soppa om man läser den. Att få det till korruption är lite långsökt eller att han personligen skulle tjäna något på ett fåtal fotbollsmatcher om några vakter gör något jobb inne på arenan som polisen för idag. Är väl inte ens 0,00025 promille av vaktbolagens arbetssysdlor typ. Redan idag gör ju klubbarnas egen personal visitation när man går in, då kan de väl även se till att de som är maskerade eller tänder bengaler får lämna arenan (som.ju knappast kan räknas som allmän plats). Är du bråkig inne på krogen är det väl vaktpersonal som tar hand om den stökiga, inte skattefinansierad polis på plats?

DR 2019-05-30 22:08 #42

Svar till inlägg av Idrott?, 2019-05-30 22:05:

Du har fel och jag har rätt i den frågan, med andra ord. Nu kan vi återgå till ämnet.

Den här gången är det en ordförande som springer säkerhetsbolagens ärenden, nästa gång en som springer skogsbolagens ärenden? RF:s ordförande kan inte ha kopplingar på det här sättet, det skadar förtroendet för RF som organisation.

Ny nivå! 2019-05-30 22:07 #41

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 22:00:

Så läktarvåldet i fotboll står i paritet med fortkörning. Där tycker jag du satte nivån och din inställning till problemet.

Idrott? 2019-05-30 22:05 #40

Svar till inlägg av DR, 2019-05-30 22:00:

Behöver nog ingen Einstein för att inse den kopplingen.

Veritas 2019-05-30 22:00 #39

Svar till inlägg av Källa?, 2019-05-30 21:56:

Varför diskuterar vi fortfarande detta sidospår?
Jag antar att du då tipsar polisen om någon kör fortare än hastighetsbegränsningen (samma straffskala som att bränna bengaler) till en orienteringstävling. Med samma logik som att hela läktare ska stängas när ett fåtal begår detta brott antar jag att du går med på att vägen till orienteringsvägen då stängs av, eftersom en person inte höll hastighetsbegränsningen.

DR 2019-05-30 22:00 #38

Svar till inlägg av Idrott?, 2019-05-30 21:56:

Matchfixning i kraftig symbios med huliganfirmor? Du får nog hänvisa till någon form av källa här.

Jag tycker också att det är förkastligt hur mycket resurser polisen lägger på ett brott som ger dagsböter, och försöker göra mitt bästa för att motverka det. Ett av stegen är att få bort Björn Eriksson som ordförande i RF. Om du vill att dina surt förvärvade pengar ska läggas på något vettigare, är mitt råd att även du arbetar för att han försvinner.

Idrott? 2019-05-30 21:56 #37

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 21:39:

Vad gäller pengar som stoppas i egen ficka så har ni nog större källor att ta av än den du pekar ut. Matchfixning i kraftig symbios med huliganfirmorna exempelvis. Andra som gräver guld i denna skiten är alla "legala" spelbolag som smetar ner det mesta tevetittandet nuförtiden. Men mest retar jag mig på att de tar mina surt förvärvade lönepengar i skatt för att rensa upp det värsta på de skitiga läktarna.

Källa? 2019-05-30 21:56 #36

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 21:15:

De där siffrorna säger ju ingenting om hur många som egentligen borde ha omhändertagits om det hade funnits resurser, och om det hade funnits något som helst civilkurage hos supporterklubbar och klackar för att ange maskerade pyroteknikdårar. 0.024% ju bara en droppe i havet av alla som bryter mot regler och lagar för att bränna pyroteknik.

Gärna härligt publiktryck med flaggor och andra mäktiga tifon utan pyroteknik. Det som sker nu är bara dårskap och har inget på en fotbollsarena att göra.

Veritas 2019-05-30 21:54 #35

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 21:49:

Visst är det så! Förstår dock inte vad det har med förtroendet för RF.s ordförande att göra.
Skulle denna enkla matematik rättfärdiga jäv för den som ytterst företräder orienteringen mot övriga samhället?

DR 2019-05-30 21:53 #34

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 21:49:

Ja, så är det. Och det förebyggande arbetet är bland annat Björn Eriksson på väg att riva upp nu. Han vill bland annat att man ska skära bort dialogen med Svensk elitfotboll, som drar ett rätt tungt lass i frågor som denna.

Skärp er 2019-05-30 21:49 #33

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 21:44:

Det bygger ju såklart på att poliser, vaktbolag, säkerhetsansvariga, supporterpolis, matchvärldar, och så vidare, lagt ner ett jättejobb på att förebygga. Ganska enkel matematik.

Veritas 2019-05-30 21:47 #32

Svar till inlägg av Tänk efter, 2019-05-30 21:44:

Kul, då har vi säkert sett varandra! Ja, sprungit sedan födseln. Sprang sista på 10mila nu i Skåne. Har bla ett par SM-löv hemma. Borde inte vara alltför svårt att klura ut vem jag är. Tror nog att DR vet.

Veritas 2019-05-30 21:44 #31

Svar till inlägg av DR, 2019-05-30 21:40:

Tusen tack! För er andra: https://twitter.com/MatsJon/status/1133728698157424642/photo/1

Kan tänka mig att diverse sjätte etapper och 25-mannafester har haft liknande siffror. Har, tror det eller ej, varken bidragit till polisingripande i någon av situationerna.

Tänk efter 2019-05-30 21:44 #30

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 21:39:

Aldrig på fotboll? Haha. Har följt Bajen med säsongskort typ 1992-2016. Har du sprungit orientering? ;)

Veritas 2019-05-30 21:41 #29

Svar till inlägg av ????, 2019-05-30 21:38:

Läs reportaget igen. Ordförande fram till för en månad sen.

DR 2019-05-30 21:40 #28

Svar till inlägg av Taskspelarn, 2019-05-30 21:34:

Nej, problemet är begränsat till 0,024% av besökarna på de tre stora Stockholmslagens hemmamatcher. Siffran är ännu lägre för hela landet. Jag förstår inte vad matchvärdarna skulle ta hand om? Olagligheter sköter polisen och ingen annan. Matchvärdar har varken rätt utbildning eller befogenhet för att bedriva den typen av åtgärder.

Veritas--> Mats Jonsson är källan du letar efter, finns på hans twitter.

Veritas 2019-05-30 21:40 #27

Svar till inlägg av Taskspelarn, 2019-05-30 21:34:

Vad menar du?

Veritas 2019-05-30 21:39 #26

Svar till inlägg av Tänk efter, 2019-05-30 21:33:

Polis/säkerhetsfrågan är en annan diskussion och jag är mindre intresserad av att diskutera den med någon som aldrig eller sällan går på fotboll.

Frågan att diskutera är huruvida det är lämpligt eller ej att Björn Eriksson utnyttjar sin ordförandepost i RF för att lobba för intresseorganisationer och på så vis stoppa pengar i egen ficka. För mig är svaret på den frågan given.

???? 2019-05-30 21:38 #25

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 21:31:

Han lobbar väl inte nu för något utan är väl hedersordförande?

Taskspelarn 2019-05-30 21:34 #24

Du Veritas-Dr, du menar alltså att fotbollsproblemet är begränsat till 0,025 av besökarna på en mach. Men era matchvärdar vågar inte ens ta hand om detta mikroproblem. Inte mycket till idrottare. Glömt hantlarna hemma?

Tänk efter 2019-05-30 21:33 #23

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 21:31:

Säkerheten har inget med idrotten i sig att göra. Hur många poliser behövs på O-ringen för att hålla publiken lugn????

Veritas 2019-05-30 21:31 #22

Svar till inlägg av Tänk efter, 2019-05-30 21:25:

Exakt min åsikt. Därav dras den enda rimliga slutsaten: att Björn Eriksson inte kan lobba för säkerhetsbranschen och samtidigt ha förtroende som ordförande i RF.

Tänk efter 2019-05-30 21:25 #21

Skärp er! Våld och stök och bengaler och skit på fotbollsmatcher har inget med sport att göra eller RF. Är bara ynkligt att våra skattepengar ska gå till gigantiska polisuppbåd för fotbollsmatcher. Och RF har med sporten att göra, inte polisuppfyerns eller vakterna.

Veritas 2019-05-30 21:15 #20

Svar till inlägg av Byt vinkel på din kampanj!, 2019-05-30 21:06:

SvFF har idag ca 3100 medlemsföreningar, möjligen en procent av dessa har representationslag på "yrkesutövande" nivå. Angående knasbollarna så gjorde polisen ca 0.025 ingripanden per åskådare sett över samtliga tre stockholmslags hemmamatcher förra året. (Letar efter källan as we speak) Jämför det med vilket annat evenemang som helst i Sverige.

DR 2019-05-30 21:07 #19

Svar till inlägg av ????, 2019-05-30 20:56:

Jaja, vi hamnar där ändå. Björn Eriksson har i flera debattartiklar propagerat för att säkerhetsbolag ska ta över vissa uppgifter från polisen. Det här är den grej han kunnat påverka mest. I dagarna så hotade polisen med att säkerhetsvakter ska gå upp på läktare för att avbryta bengalbränningar, samt att arrangören av exempelvis fotbollsmatcher ska få en så kallad utvidgad idrottsanläggning- arrangören ansvarar även för det som sker utanför arenan. Vem tror du gör det arbetet? Säkerhetsbolagen.

Det spelar ingen roll huruvida några fotbollsmatcher är en piss i universum för dessa bolag. Inga fördelar ska fås för att man använder rätt personer som lobbyister.

Det finns väldigt många idioter i samhället som inte kan förhålla sig till ganska enkla regler. 0,024% av besökarna på aik, Djurgårdens och Hammarbys hemmatcher gjorde något olagligt under 2018. En massa idioter får stå för dig, de faktiska problemen på en fotbollsmatch är i princip obefintliga.

Byt vinkel på din kampanj! 2019-05-30 21:06 #18

Svar till inlägg av DR, 2019-05-30 20:50:

Denna typ av idrott som för länge sedan övergått i yrkesutövande borde organiseras i ett eget förbund. Kostnaderna för att ta hand om knasbollarna borde man då också ta själva och inte låta skattebetalare stå för notan.

BC 2019-05-30 21:00 #17

Det är ju oklart om det som B Eriksson jobbat för är dåligt?
Att ha lobbat för en intressegrupp är dock mycket tveksamt.

Att han inte ser det som ett problem med sina dubbla roller, är det som är haveriet:
"Själv ser han inga problem med sina dubbla roller.
– Hahaha, nej, det gör jag faktiskt inte, säger han "

???? 2019-05-30 20:56 #16

Svar till inlägg av DR, 2019-05-30 20:50:

Fast det framgår ju inte i artikeln att han aktivt verkat för just egna intressen. Ersättning skulle han ju hur som helst fått ändå även. Och när man räknar ihop hela säkerhetsbranschen och alla dess åtaganden måste ju några fotbollsmatcher vara en piss i universum. Kan ju knappast ha någon större roll i säkerhetsbranschens omsättning att göra? Annars är det väl inte fel att man friställer poliser från detta och försöker hitta andra lösningar istället för många av de jobb som måste utföras på just fotbollsmatcher då en massa idioter inte kan förhålla sig till ganska enkla regler?

Veritas 2019-05-30 20:54 #15

Tro mig, jag har följt debatten intensivt då jag själv har säsongskort till ett lag i allsvenskan. Säsongskort på ståplats. Jag kopierade texten och publicerade här för att konsekvenserna av de nya direktiven drabbar mig personligen. Och de gör mig minst lika upprörd som det nya vårdatumstoppet som har diskuterats här inne (våren 2017).

DR 2019-05-30 20:50 #14

Svar till inlägg av ????, 2019-05-30 20:44:

Problemet är att Björn Eriksson aktivt verkat för sina egna intressen i frågor som rör idrottsarrangemang, för att han fått ersättning för det. Att han numer bara är "hedersordförande" spelar ingen roll, förtroendet är redan bränt.

???? 2019-05-30 20:48 #13

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 20:45:

Du har nog inte ens haft några såna tankar och det där med bengaler kände du nog inte till om du inte är Ernst själv. ;) Luktar mest trolleri om denna tråd....

???? 2019-05-30 20:46 #12

En lite rolig grej i Expressens granskning:" Tack vare sin roll som ordförande för Riksidrottsförbundet har vaktbolagens lobbyist Björn Eriksson fått tillträde till den exklusiva samlingen av chefer i det svenska rättsväsendet: rikspolischefen, riksåklagaren och chefen för Brottsförebyggande rådet." Hehe. Som om han inte hade bra kontakt med just dem tidigare efter att ha varit... rikspolischef! ;)

Veritas 2019-05-30 20:45 #11

Möjligt att jag skrev i affekt. Texten är inte min men mina tankar linjerar med författarens, och anledningen till att jag inte skrev under med eget namn var just att jag visste att den inte skulle uppskattas, jag visste också att bengaldebatten skulle komma upp.
Och angående bengaler eller ej, så är det en annan fråga. Den ovan berör en minst sagt prekär situation, för mig oförståeligt att förtroendet för ordföranden i RF kvarstår efter det som avslöjats.

1 2 3 4 5

Senast kommenterat

Fredag 19/4

20:23

Finansiering av elitorienterare?