Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

B 2016-11-28 09:31 #25

Svar till inlägg av Hallon, 2016-11-28 03:39:

Det stämmer nog.
Löpare> Jag menar inte enbart finansieringen av landslaget. Sponsorer och andra intäkter finansierar idrottarna på ett annat sätt så att det inte nödvändigtvis är intäkter/kostnader från landslagsverksamheten som avgör om man har råd att idrotta. Visst finns det stöd även från motionärerna i förbunden, men jag tror att betydelsen av det avtar ju mer mediaintresset för sporten ökar. Det är svårt att se hur motionärerna finansierar simning och skidskytte, men visst betalar dom inom t ex skidåkning för sponsorkostnaderna med sina egna köp av skidor och kläder.

Men en likhet för många idrotter är nog att deltagande i landslaget ökar värdet på det egna "varumärket" så att man kan ha en högre ersättning från klubben och sponsorer, därför behöver inte landslagets ersättning i de "stora" idrotterna konkurrera med "klubblönen" eller prispengarna.
Hallon 2016-11-28 03:39 #24

Svar till inlägg av Löpare, 2016-11-25 23:35:

Om vi ser till landslag finns det inga landslag som lever endast på sponsorintäkter. RF betalar ganska bra till även de stora idrotterna. SOK står även de för en del av notan för OS sporterna.
Löpare 2016-11-25 23:35 #23

Svar till inlägg av B, 2016-11-25 19:47:

Om det vore så väl att fotboll och hockeys landslag kunde leva på sponsorintäkter och liknande...
Nej, även dessa landslag finansieras till del av motionsidrottarna. Tro det eller ej. Så drömmarna om att vi ska ha ett landslag helt fristående utan någon finansiering från SOFT är ju önsketänkande utan dess like.
Kakan? 2016-11-25 22:04 #22
Kakan i blåsväder men inte förbundskaptenen?
Ser likheter med snabba inlägg i media som inte kan koppla verkligheten...
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article23927733.ab
avh 2016-11-25 21:53 #21

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2016-11-25 18:25:

Ja.
Myran 2016-11-25 20:13 #20
Nils Regel 2016-11-25 20:05 #19

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-11-25 18:47:

Alla kort på plats först! Skråväsendets gyllne dagar är tillbaka. Pappersvändare gör er plikt, sätt ner foten!
Myran 2016-11-25 20:04 #18

Svar till inlägg av Myran , 2016-11-25 19:49:

Förlåt alla små felslag med tangenterna.
Bättre med PC (i min ålderskategori)!
Myran 2016-11-25 19:49 #17

Svar till inlägg av Bengt, 2016-11-25 19:23:

Hehe det ligger redan i agendan.
Bara för att ordet SOFT låter lite mjukt så innebär det inte att framtidsplanerna är mjuka.
Tror och förväntar mig att strategi n utmynnar i världens bästa landslag.
Vilket vi uppnådde redan 2016! :-
Framtidens satsning ser oerhört spännande ut.!
Lite insatt 2016-11-25 19:48 #16
Som vanligt många som uttalar sig (negativt) utan att ha bakgrunden klar för sig.
Tror att TG finansieras av de projektpengar som SOFT sökt just för detta. Ingen risk att vi andra drabbas. Projektpengar = pengar som söks för ngt speciellt, får man inte pengarna genomför man inte projektet.
B 2016-11-25 19:47 #15

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2016-11-25 18:23:

Jag vet inte, men anar, att en hel del av pengarna fördelas via RF från staten. Kan det vara så att landslag och medaljer väger tungt där, eller är det bara motionsorientering och folkhälsoprofilen som räknas? Hur ska Pre-o och MTB-o finansieras via sponsorer om det skulle vara kravet?
Självklart skall det vara "en del" balans mellan intäkter och kostnader för olika delar av satsningarna. Men "en annan del" med solidarisk finansiering av satsning på viktiga profilfrågor gäller också. Dessa kan variera över tid och mellan olika grenar/aktiviteter.

Skolkartor, Idrottslyftet och Motionsorientering bekostas nog inte heller fullt ut av sponsorintäkter eller anmälningsavgifter från deltagarna.
Den dagen landslaget glider runt på samma vis som de stora professionella idrotterna (typ fotboll, hockey) eller de med mycket TV-tid (t.ex. skidor, simning) så kan jag hålla med om att sponsorintäkter och publikavgifter skulle kunna få räcka. Men det är en bra bit kvar till den nivån.
Bengt 2016-11-25 19:23 #14

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-11-25 18:47:

Hehe! Typiskt Sverige. Här finns en unik möjlighet att utveckla svensk orientering av ett unikum som ritat om kartan när det gäller orienteringsteknik, men då krävs det förstås utbildningar annars går det inte för sig!? Vilket skämt, och vem skulle hålla i den så kallade utbildningen i orienteringsteknik menar du? Hahaha....
hänglöparn 2016-11-25 19:21 #13
Ska verkligen bli spännande att se TG som tränare, men jag vill absolut inte agera syjunta åt landslaget. Kan man inte dra in vad som krävs får man tvätta spenderbyxorna i varmare vatten. Pappersvändare och kommunikatörer tror jag inte är bristvara, går nog att hitta finansiering åt TG.
Zerbembasqwibo 2016-11-25 18:47 #12
Det är väl bara för TG att sätta sig i skolbänken?

Tre utbildningar rekommenderas innan man handplockas till elitledarutbildningen.
http://www.svenskorientering.se/Utbildning/tranarutbildningar/

:)
..? 2016-11-25 18:29 #11

Svar till inlägg av Magnus, 2016-11-25 13:13:

Finns ju redan en fys-ansvarig
Mr Crowley 2016-11-25 18:25 #10

Svar till inlägg av 1982, 2016-11-25 17:05:

SOFT pratar om att vi är 70-80 000 orienterare (har inte exakta siffran). Är det rimligt att 10-20 av dessa ska få en så stor del av kakan? Kakan=softs budget.
Mr Crowley 2016-11-25 18:23 #9

Svar till inlägg av Undrande, 2016-11-25 16:31:

Bra fråga, det är lätt att vara kritisk om man inte behöver ge egna förslag.

Jag tycker till att börja med att landslaget ska bära sina egna kostnader. Sponsorpengar, reklamintäkter osv ska bekosta deras kostnader. Räcker inte dessa pengar så har man i så fall inte råd med en tekniktränare. Om pengarna ändå inte räcker får man fakturera klubbarna som sedan får avgöra om klubben eller landslagslöparen ska betala för lägren eller vad det nu är.

SOFT bör istället lägga pengar på saker som gynnar alla samt ungdomsrekrytering. Luddigt ja, men svårt att svara exakt så här på rak arm.

I övrigt tycker jag att SL bör förändras så vi inte riskerar att bli av med breddeliten. SL är utformat efter landslaget vilket drabbar övriga seniorer när de bästa inte får tid till stafetterna. Jag tycker SL borde vara SM-tävlingarna plus en helg på våren och en på hösten. Max.
PS 2016-11-25 17:35 #8

Svar till inlägg av Magnus, 2016-11-25 13:13:

Det finns inget som säger att den som varit bäst på något automatiskt blir en bra tränare medan den som varit aningen sämre som aktiv mycket väl kan bli väldigt bra som tränare.
Exempel: https://sv.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Pichler
Detta tror jag gäller i synnerhet ren fysikträning. TG kan nog mycket väl bli en väldigt bra tekniktränare.
1982 2016-11-25 17:05 #7
Låter bra, och såklart kommer det att gagna inte bara "adel" utan hela OL-Sverige, på samma sätt som att man anställer folk för att sköta om motionsorientering och dess utveckling. Men ni som gnäller på allt hela tiden, vad har ni själva för förslag när det gäller ol och dess utveckling?
OL-Karlsson 2016-11-25 16:32 #6

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2016-11-25 13:34:

Jättebra analys, bättre än Analys kan åstadkomma.
Undrande 2016-11-25 16:31 #5

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2016-11-25 13:34:

Hur tycker du det borde vara?
hänglöparn 2016-11-25 15:28 #4

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2016-11-25 13:34:

Håller med, våta ledardrömmar?
Mr Crowley 2016-11-25 13:34 #3

Svar till inlägg av JB, 2016-11-25 12:34:

Svensk orientering förändras. Det går mer och mer mot att det ska finnas en liten klick landslagsproffs som skördar medaljer och ger oss tv-tid och en sen en stor massa av motionärer som ska försörja landslaget.

För att dra det till sin spets, en liten adel och en stor arbetarklass som bär upp adeln. Lite medeltid. Överdrivet, jag vet, men inte heller ljusår från sanningen.

Det är min tolkning av var SOFTs strategi kommer ta oss. Och jag gillar den inte.
Magnus 2016-11-25 13:13 #2
När kommer en förbundskapten som har inritning på den fysiska träningen. Dags att ta in Jörgen Mårtensson?
JB 2016-11-25 12:34 #1
Bra värvning, men samtidigt gör det mig lite bekymrad om landslags/elitlöparna får mer och mer från centralt håll samtidigt som klubbarna blir mindre betydelsefulla för löparna.

Senast kommenterat

Måndag 27/3

00:31

Höga stenmurar

2

 

Söndag 26/3

23:30

Kartnormen

756

 

21:45

Måsen 2017

12

 

19:40

Omaps (SOFT´s)

7

 

12:35

10MILA 2017

161

 

Fredag 24/3

17:08

Silly Season 2017

730

 

11:06

-Arrangemangsreklam-

496

 

Torsdag 23/3

22:21

Nya kartnormen

162

 

Onsdag 22/3

21:51

O-ringen Arvika

431

 

12:13

Ont i benhinnorna

0

 

Tisdag 21/3

18:09

Vildmark

24

 

08:31

Återanvändning

12

 

Lördag 18/3

17:47

Träning

30

 

16:18

RGMapvideo borta

1

 

07:31

Färg på OL skärmen

43

 

Tisdag 14/3

19:43

Hälseneproblem

26

 

Måndag 13/3
Söndag 12/3
Lördag 11/3

09:09

Panvåren sprint

13

 

Fredag 10/3
Torsdag 9/3

16:57

Fellesstart i vm?

55

 

09:59

Maskeringsforbud

33

 

Tisdag 7/3

21:18

Nyhetsbrev

12

 

Söndag 5/3
Lördag 4/3
Torsdag 2/3

20:08

Livelox feedback

106

 

Onsdag 1/3
Tisdag 28/2

22:18

Skogssport

43

 

Fredag 24/2

14:33

Skvaller ol världen

198

 

Torsdag 16/2

17:18

Ny Silvakompass

5

 

Onsdag 15/2
Tisdag 14/2
Fredag 10/2

12:50

Stockholm indoor cup

18

 

Onsdag 8/2
Tisdag 7/2

18:40

25manna 2017

23

 

Fredag 3/2

19:47

Stafett-SM 2016

226

 

Onsdag 1/2

11:42

Jobb för orienterare

51

 

Tisdag 31/1

18:30

Landslagsläger?

160

 

Söndag 29/1

08:50

Vintersockor

4

 

Torsdag 26/1

12:05

Ny höftled

22

 



Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng