Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Saknade indexkurvor?

Magnus H 2025-07-28 23:28

Är det bara jag som tycker det saknas indexkurvor på det här utsnittet, tex kurvan där K2 ligger (det är en ås), samt tre olika höjder norr om.

https://imgur.com/a/5vozOMb

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

old 2025-07-31 00:08 #23

Svar till inlägg av Veken, 2025-07-30 23:37:

Det är bara i undantagsfall, på något litet område, som jag frångått 25-metersnivån för indexkurvor. Men det blev bättre.
För mig är det sällan som laserkurvorna ligger exakt där jag vill ha dem. Tyvärr kommer det fler och fler kartor som är i det närmaste autogenererade. Det innebär alltid att att formationerna blir utslätade och mindre tydliga på kartan än i terrängen. Jag tycker att kartritning innebär motsatsen, att något överdriva det man vill framhäva. Men det förekommer ju också att det är mycket darriga kurvor.
Jag kan inte tänka mig något annat än att rita alla kurvor själv.

Zerbembasqwibo 2025-07-30 23:59 #22

Svar till inlägg av Veken, 2025-07-30 23:37:

Lite off topic - men klart man ska rita om dem. :) Annars får du darriga kurvor (eller har du en smoothning som funkar - länka gärna) och då om jag är kartkontrollant kommer jag ha "åsikt" om att det bör ritas om. Ska man hävda normbrott får man påstå att kurvorna visar nåt, men som r för otydligt i terrängen att hitta igen.

Men det hade inte med Indexkurvorna längre att göra... :)

Veken 2025-07-30 23:37 #21

Svar till inlägg av old, 2025-07-30 10:23:

Håller med PS i att det ofta blir strul när klubben ska bygga kartdatabas eller utöka, så jag brukar också leva med att det blir jobbigt på vissa ställen. Men jag är en förespråkare av att klippa indexkurva mycket och byta till vanlig kurva i ganska långa snitt där det är t.ex. sänkor eller tight med annat.

PS - i de fallen jag lägger till topp-kurvor så ritar jag oftast med vanlig kurva och om det behövs kör jag ett byte hemma framför datorn till indexkurva. Oftast är toppen på höjder liten/detaljerad och behöver sällan vara indexkurva, men om det behövs så är jag med på vad du menar. Dock tycker jag att jag lyckats få till tillräckligt bra inställningar i OCAD för att generera kurvor som blir väldigt lätthanterliga och bra i terrängen. Att rita in kurvorna manuellt låter lite som att äta havregrynsgröt på en buffé, när man betalat för en fin middag.

PS 2025-07-30 12:38 #20

Svar till inlägg av PS, 2025-07-30 12:37:

vänder -> väljer

PS 2025-07-30 12:37 #19

Svar till inlägg av old, 2025-07-30 10:23:

Man får ju lägga stödkurvorna på vilken nivå man vill så länge det konsekvent är var femte kurva men om det är ett stort område så kommer det nästan alltid att bli konstigt någonstans vilken nivå man än vänder så då tycker jag att det är det lika bra att använda havsytan som referens. Att byta för olika utsnitt är ett alldeles för stort jobb för att vara rimligt. Runt Jönköping skulle jag kunna tänka mig att de vill kunna sätta ihop alla kartor utan att det blir olika nivåer.

old 2025-07-30 10:23 #18

Svar till inlägg av Veken, 2025-07-30 07:44:

Nu är det ju så att man, om man tänker sig för, inte alltid lägger indexkurvan på 25 m-nivån (eller 12,5 m). Den kan göra större nytta på en annan nivå. Det är t.ex. inte så lyckat att få den på en massa topphöjder. I just detta fallet är det mycket missledande att de inte är med där de borde.
Själv tar jag hellre "skit" för något regelbrott än för att det inte stämmer.

PS 2025-07-30 08:09 #17

Svar till inlägg av Veken, 2025-07-30 07:44:

För övrigt så ritar jag alla de slutliga kurvorna "manuellt" efteesom det bara är tur om de automatgenererade kurvorna hamnar där de behövs som bäst. De automatgenererade gör jag i olika färger och tjocklekar men generellt väldigt tunna och kombinerarar med en lutningskarta (inte terrängskuggning) som bakgrund när jag ritar. Dock brukar jag göra en plan flr ungefär var jag tror att de slutliga kurvorna kommer hamna. De läggs dock in med specialsymboler som byts när jag är i skogen. Detta blir förstås lite merarbete men i enkla områden går det ganska fort och i svåra anser jag att tiden tjänas in mer än väl om man vill undvika flera hjälpkurvenivåer. Det handlar om att lista ut hur man bäst glider med helkurvor för att inte drabbas av "kurvbrist". Jobbet görs lämpligen samtidigt som man lyssnar på TV ...

PS 2025-07-30 07:48 #16

Svar till inlägg av Veken, 2025-07-30 07:44:

Läs mitt inlägg 2025-07-29 13:29 så kanske du förstår att det inte alltid är så enkelt. Den översta helkurvan finns inte alltid med som en helkurva på grundmaterialet.

Veken 2025-07-30 07:44 #15

Svar till inlägg av PS, 2025-07-29 15:57:

De flesta kartritare genererar lasern så att det syns mycket tydligt vart en indexkurva ska vara. Dessutom blir indexkurvorna enkelt genererade i OCADs laserverktyg - så att man ska kunna missa en kurva är svårt att förstå. Däremot så får man som kartritare ofta skit för sånt som inte är ett ”regelbrott” men som folk ändå klagar på…

Magnus H 2025-07-29 17:07 #14

I just detta fall var det förvirrande, en snabb blick ger att man kan runda den stora höjden och hålla sig i lägre terräng

PS 2025-07-29 17:02 #13

Svar till inlägg av Kras i kalas, 2025-07-29 16:06:

Precis som "old" så tycker jag att stödkurvorna tillför en hel del i vissa typer av terräng och jag har även sådan där jag ritar. Vissa kartor tillför de antagligen nästan ingenting men om kartritarna själva fick bestämma så tror jag att de i många fall skulle försvinna även där de gör nytta. Det är ju i alla fall erfarenheten från den tiden då vi inte höll så hårt på den internationella normen.

old 2025-07-29 16:45 #12

Svar till inlägg av Kras i kalas, 2025-07-29 16:06:

Och jag tycker att just de här är mycket viktiga för att snabbt förstå terrängen. När det nu bara finns på en höjd förvirrar det.

Ofta är kuperad gropterräng betydligt lättare att förstå då indexkurvor används, men då måste redovisningen verkligen vara konsekvent.

Och på tal om gropar, hur många upptäcker att vägen går genom en grop? Fick leta innan jag hittade ett enda lutningsstreck och då på ett lite onaturligt ställe.

old 2025-07-29 16:33 #11

Svar till inlägg av PS, 2025-07-29 15:57:

Håller med om att det i ett sådant fall kan kvitta.

Kras i kalas 2025-07-29 16:06 #10

Svar till inlägg av PS, 2025-07-29 13:21:

Nej jag tycker inte heller just den där var nån viktig, det är ju alpgubbar som hittat på det där och för sån terräng, så i Sverige är det oftast oviktigt. :) Att det bryter mot the holy NORM är ju däremot solklart. :)

PS 2025-07-29 15:57 #9

Svar till inlägg av old, 2025-07-29 14:25:

Hur gör du själv för att upptäcka att en enstaka topp flera hundra meter från närmaste 25-metersnivå i flummig flack terräng råkar ligga på nästa nivå. I praktiken har det ju ingen betydlelse om den är felritad så det är ju mest principen.

old 2025-07-29 14:25 #8

Svar till inlägg av PS, 2025-07-29 13:29:

För mig är det en gåta hur man kan missa detta på kartan man själv ritar. Förresten, konstigt sätt du har för att upptäcka var det ska vara indexkurvor.

PS 2025-07-29 13:29 #7

Svar till inlägg av PS, 2025-07-29 13:21:

Normalt lägger man ju in indexkurvorna redan i skogen (det gör i alla fall jag) men ganska ofta kan det ju vara så att höjden inte riktigt når upp till femmetersnivån (som i detta fall alltså är en 25-metersnivå) men att man väljer att glida med kurvorna så att det ändå blir en helkurva. I detta fall finns det alltså inget i laserkurvorna som visar att det ska vara en indexkurva och det är då väldigt lätt att missa det. Sådant ska man ju i den bästa av världar upptäcka vid granskning och kontroll men det är som sagt lättare att missa dett än man kan tro. Jag har upptäckt sådant efter flera år på kartor som jag ritat själv och sprungit mycket på.

PS 2025-07-29 13:21 #6

Svar till inlägg av Kras i kalas, 2025-07-29 13:06:

De är väl helt enkelt bara glömda och inte upptäckta. Det är lätt hänt och varken värre eller konstigare än att man missar en kraftledningsstolpe.

Kras i kalas 2025-07-29 13:06 #5

Så eftersom de inte är små eller krulliga borde de ritats med indexkurva.

An index contour may be represented as an ordinary contour line in an area with much detail. Small contour knolls and depressions are normally not represented using index contours.

old 2025-07-29 11:17 #4

Håller med. Här måste man vara konsekvent om det inte ska bli förvirrande. Ingen av de fyra höjdformationerna i utsnittet som ligger på den nivån är för liten för att ritas med indexkurva utan att läsbarheten påverkas negativt.

Normenligt 2025-07-29 09:03 #3

Svar till inlägg av Nesse, 2025-07-29 06:50:

https://omapwiki.orienteering.sport/symbols/102-index-contour/

08 2025-07-29 07:01 #2

Vitsen med indexkurvor är väl att markera samma nivå (kurvlinje) över hela kartan. Om man inte är konsekvent så blir man lurad om vilka höjder som är lika höga.

Nesse 2025-07-29 06:50 #1

Små höjder m index kan ritas m vanlig kurva. Är det bara praxis eller normenligt?