Svar till inlägg av Klarsynt, 2012-01-04 23:00:
Fler amatörer skulle jag säga! Allvarligt talat så tycker jag att kraven på dagens kartor är lite väl höga i de flesta fall. Högre krav -> högre kostnad / km -> färre kartor och mindre karterade områden.
Jag tror det finns fler klubbar än de jag har representerat som minskat sin kartbas för att de inte har råd. Tyvärr är de kartorna som prioriteras bort ibland de mest intressanta då de ligger en bit bort. Det är helt enkelt inte värt att lägga massa pengar på dem.
Färre kartor innebär många problem, för det första är det inte lika roligt/utvecklande att springa på en utsprungen karta. För det andra innebär det att vi har färre områden att rotera på för tävlingar. Utnyttjar vi samma kartor allt för ofta riskerar vissa markägare att tröttna. Dessutom minskar vi vårat upptagningsområde då färre har nära till en karta.
För att klargöra en sak föredrar jag också bra kartor när jag springer. Men jag har börjat inse att för sporten som helhet är jag inte så säker att den riktningen vi är på väg i är bra. För min egen utveckling föredrar jag faktiskt att ha tillgång till två underarbetade kartor framför en överarbetad.
Jag tror är en viktig utmaning är att hitta billigare och snabbare metoder för att framställa hyggliga kartor. Kanske skulle man kunna ha en klassmärkning på kartor så att man bara får köra viktigare tävlingar på riktigt bra kartor. Men för småtävlingar och träning skulle man mycket väl kunna köra på fler men billigare kartor.