Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

OLGYs framtid?

Johan Balck  2020-09-17 07:11
Det finns ett förslag till att förändra idrottsgymnasierna i Sverige. https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2020/07/idrottsutbildningar-i-gymnasie--och-gymnasiesarskolan/

Min tolkning är att man kommer slå samman RIG och NIU samt då kraftigt minska antalet platser. Därutöver kommer ”LIU-gymnasier” inte få lov att fortsätta existera i nuvarande form med inriktning mot en speciell idrott, tex orientering eller innebandy. Känns som det ska bli en mer neutral bred inriktad ”idrottskurs” som kan erbjudas för de som inte kommer in på ”elitidrottsalternativet”. Även utrustningsfrågan och dess finansiering verkar intressera ministern.

Ser också i en nyhet från SOFT att Kalle Dahlin oroar sig för framtiden, https://www.svenskorientering.se/Nyheter/NyheterStartsida/nyttforslagomidrottsgymnasiernaoroar3/ (Nu har jag personligen en annan orienteringstidning än Skogssport i hemmet så jag har inte tillgång till vad han har skrivit).

Vad tror vi alla om framtiden för OLGY? Hur borde det se ut på längre sikt? Det har ju också under lång tid bubblat upp diskussioner om att OLGY minskar juniorverksamheten på hemmaplan. Vad kommer remissrundan ge för resultat? Senast den 15 november ska remissinstanserna återkopplat till departementet.

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

2020-10-07 15:14 #97

Inlägget är raderat

2020-10-07 15:08 #96

Inlägget är raderat

Och sammanfatta 2020-10-07 15:08 #95

Svar till inlägg av Länkarna, 2020-10-07 15:06:

Det viktiga är väl att hon kommit fram till att det inte är tävlandet eller segern som är viktigast, utan att man kämpar.

"– De som är kvar betonar lärande, att utvecklas och gemenskapen i idrotten. Få säger att det är viktigt att tävla och nå idrottslig framgång, utan lyfter i stället fram själva kampen för stunden som det viktiga."
Kampen viktigare än att vinna - därför stannar unga kvar i föreningsidrotten 2020-10-07 13:08 #93

Bild på Britta Thedin JakobssonBritta Thedin Jakobsson, doktorand på GIH, har i sin avhandling valt att forska om vilka som stannar kvar i föreningsidrotten och varför de gör det.
– Det jag funnit är att de som fortsätter gör det för glädjen av att lära sig idrottsliga förmågor tillsammans med andra. De uppger även att de vill utvecklas men att fokus är på kampen här och nu snarare än att vinna idrottslig framgång. Detta är något som föreningar bör ta till sig för att få så många som möjligt att vilja och kunna fortsätta att idrotta under ungdomsåren, säger Britta Thedin Jakobsson.

I avhandlingen "Vilka stannar kvar och varför? En studie om ungas föreningsidrottande under uppväxtåren" ingår en grupp ungdomar födda 1991 som under nio år svarat på enkäter. Därtill har ungdomar i åldrarna 15 till 19 år intervjuats. Datamaterialet bygger på ett projekt som Skola-Idrott-Hälsa, SIH genomfört och ett projekt inom Riksidrottsförbundet verksamhet. Syftet med avhandlingen är att öka kunskapen om vilka som deltar i föreningsidrott under barn- och ungdomsåren, i vilka idrotter och vad som utmärker ungdomar som fortsätter och varför de fortsätter.

Resultaten visar att så många som 90 procent av alla i undersökningsgruppen deltar inom idrottsrörelsen någon gång under uppväxten men endast en tredjedel är kvar i sena tonåren. Dessutom är det bara en handfull som börjar efter 13 års ålder. Föreningsidrotten lockar ungdomar som är framgångsrika i skolan och har lång och bred erfarenhet av föreningsidrott i olika former. Ungdomarna har idrottat tillsammans med föräldrar i större utsträckning och ser sig som betydligt mer fysiskt aktiva jämfört med de som inte är engagerade i föreningar.

En förhoppning är att avhandlingen ska inspirera verksamma inom föreningsidrott, i skolan samt inom utbildning för blivande tränare och lärare för att i möjligaste mån sätta ungdomars intresse i fokus så att idrotten görs tillgänglig och attraktiv för så många som möjligt så länge som möjligt. Föreningsverksamheten bör därför sträva efter att göra aktiviteterna begripliga, hanterbara och meningsfulla utifrån de ungas perspektiv.

– De som är kvar betonar lärande, att utvecklas och gemenskapen i idrotten. Få säger att det är viktigt att tävla och nå idrottslig framgång, utan lyfter i stället fram själva kampen för stunden som det viktiga. En slutsats är att aktiviteter bör organiseras så att det möjliggör utveckling, lärande, gemenskap och delaktighet. Dessutom bör det ges fler möjligheter att pröva nya idrotter även i tonåren och utveckla sitt idrottsliga kunnande i större utsträckning än att ensidigt betona på tävling och prestation i form av att vinna idrottsliga segrar, säger Britta Thedin Jakobsson.

Läs avhandlingen på https://www.gih.se/disputationBTJ
Reflektion 2020-09-28 23:16 #92

Svar till inlägg av ähhmm, 2020-09-28 23:10:

Förlåt, paddel inte golf.
Reflektion 2020-09-28 23:15 #91

Svar till inlägg av ähhmm, 2020-09-28 23:10:

Dåligt har jag inte sagt, men vad är det som är bra?
Landslaget är ju typ 10-20 st, SM-finalen är 50 st.
Så vad är det som är så viktigt för de andra 950 att de måste elitsatsa och träna 500 timmar om år.
Kanske räcker att träna typ 300 timmar och springa bra på tiomila tänker jag. Då kan de ju spela lite golf och åka på semester också.
ähhmm 2020-09-28 23:10 #90

Svar till inlägg av Reflektion, 2020-09-28 22:43:

Vad är det dåliga med att ha 1000 tals elitorienterare?
Reflektion 2020-09-28 23:04 #89

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2020-09-28 22:49:

Jag tror snarare att det är tvärtom, det blir hemmaläger för hela bunten.
Reflektion 2020-09-28 22:55 #88

Svar till inlägg av ml, 2020-09-28 22:06:

Men du har rätt att ta topp 3 och satsa allt är knappast bra,
En bättre balans tycker jag är att ta in 20 st mot elitidrott som siktar på gå från 200 timmar till 350 timmar i löpning om år.
Sen tar du resten att gå från 100 timmar till 250 timmar löpning + 100 timmar annan idrott eller utbildning.
Zerbembasqwibo 2020-09-28 22:49 #87

Svar till inlägg av Reflektion, 2020-09-28 22:43:

Vi har ju på FM spikat det. Kolla in mål nr 1 i https://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet/forbundsinfo/forbundsmoten/forbundsmote-2020/verksamhetsinriktning-2025-med-verksamhetsplan-och-overgripande-mal-2021-2022.pdf sidan 2:

"Världens bästa landslag" - måste väl vara lättare att ha det om vi har 1000 löpare att välja bland?
Reflektion 2020-09-28 22:43 #86

Svar till inlägg av ml, 2020-09-28 22:06:

Nja, jag tycker att det är en ganska dålig idé att köra in 100 personer på en för hård träning för att sålla, det brukar sluta med att det är den som har minst talang som klarar av det.
Bättre då att börja med att stegra långsamt till 4 mil i veckan under ett år så att alla når samma nivå utan att köra intervaller.
Men man hamnar då i en annan fråga, vad är det som är bra med att ha 1000 tals elitorienterare?
ml 2020-09-28 22:06 #85

Svar till inlägg av Reflektion, 2020-09-28 22:01:

Om man snabbt bläddrar bland de som gått på OLGy så borde man kanske inte ta in topp3 från H14, men det är nog lite svårt att hantera och bättre att ta fler..
Reflektion 2020-09-28 22:01 #84

Svar till inlägg av realist , 2020-09-28 21:43:

Ja, det håller inte ihop att ta in 100 personer på en elitidrottsutbildning där ~50% är där av sociala själ. Bättre då att också utbilda dessa också till tränare, äventyrsledare, friluftsledare eller bara blanda in en annan idrott.
Reflektion 2020-09-28 21:48 #83

Svar till inlägg av JvA, 2020-09-28 21:36:

Ja, och man kanske inte skall kalla det alternativ träning, utan hålla i den träningen hela tiden och även tävla i den sporten. Varför inte låta några OLGY köra mtb-O under hösten under uppbyggnaden. Världens bästa orienterare tävlar i skidorientering, varför tränar och tävlar inte fler i Sandviken i skid-O?
realist 2020-09-28 21:43 #82

Svar till inlägg av Reflektion, 2020-09-28 21:06:

+1 på ditt tänk.
Anders L har bra synpunkter men det lyser igenom den upptrissade elitsatsningen och träningsmängden. Skapa ett Olgy-light för hälften av platserna där det sociala och skadeförebyggande med lagom träningsmängd för dessa individer. Bara för att man har anställda tränare och massor med tid så kanske det inte är så smart att använda fullt?
JvA 2020-09-28 21:36 #81

Svar till inlägg av Anders L, 2020-09-28 20:33:

Förr oss föräldrar i små klubbar ser jag två aspekter som talar för att skicka sin ungdom till OLGY. Den första är att inte behöva jaga kvalitativa orienteringsträningar i veckan. Det andra är just den sociala biten, att få umgås med likasinnade som har liknande mål och intressen.
Min erfarenhet är att OLGY tar ett stort ansvar att bromsa när 16-åringarna vill öka sin träningsmängd för snabbt. Samtidigt så upplever jag inte att de tränar så mycket egentligen, men det blir mycket fokus på löpning plus något styrkepass. Med alternativ träning, tex rullskidor, cykel etc skulle träningsmängden kunna ökas...
Reflektion 2020-09-28 21:06 #80

Svar till inlägg av Anders L, 2020-09-28 20:33:

Om man vägrar ändra på utbildningen utan alla skall bli Gustav Bergman så tror jag ett bättre upplägg är att juniorer går med i stadens löpargrupp eller skidklubb och tränar där två gånger i veckan.
Sedan lägger distriktet en teknikträning som man springer på lördagar tillsammans.
Resultatet kommer bli mycket bättre än att man går in och bli långtidsskadad i en främmande stad.
Reflektion 2020-09-28 20:56 #79

Svar till inlägg av Anders L, 2020-09-28 20:33:

Ett bra inlägg och jag håller med om att det finns en social aspekt då idrotten har krympt som jag inte gått in på.
Men om man tar in ~50 personer pga sociala aspekter så kan man inte träna alla som de skall bli Gustav Bergman, då blir de skadade och kan ändå inte fortsätta vilket i för stor grad händer idag.
Att testa de som kommer in kommer inte hjälpa då de inte kommer klara så mycket löpning.
Så mitt förslag är om man vill ha 100 personer på OLGY så får man på vissa OLGY träna annat än löpning 3 dagar på raken.
Man får helt enkelt börja med att träna löpning tisdag, torsdag och sedan träna mtb eller skidor onsdag.
Det kan inte vara så att man börjar med löpning tills 50% är skadade och då plockar fram en cykel. Då är skadan redan skedd.
CL 2020-09-28 20:52 #78
Mycket bra skrivet Anders!
Anders L 2020-09-28 20:33 #77
Överlag känns det som om många på detta forum gillar att se bakåt i tiden eller kanske drömma sig bakåt i tiden då juniorklasserna var fulla och det behövdes gallring till elitklasser på vanliga helgtävlingar, då stafett-DM hade 30 juniorlag och klubbträningarna i många klubbar samlade ett 10-tal juniorer.

MEN vi är inte där längre utan måste se framåt.
Realiteten är att de flesta klubbarna numera bara har någon enstaka junior och ibland ett fåtal till.
Samtidigt är det inte alltid så att bästa OL-kompisen finns i egna klubben inte minst då ambitionsnivån bland dessa juniorer kan vara mycket olika.

Även om orienteringsledare nog är ett större intresse för mig deltog jag nyligen på en kurs i mental-träning/idrottspsykologi som ledare inom alpin skidåkning som är en idrott med betydligt färre juniorer (I princip finns det NOLL tävlingsaktiva juniorer i hela Sverige förutom de som går alpint skidgymnasium). Där visades och diskuterades forskning kring bl.a. vad som är viktigt ur ett psykosocialt perspektiv under en (livs)lång idrottskarriär.
Tydligt är då övergången omkring 14 årsåldern, då från att föräldrar och syskon framför kamrater betytt mest, till att kamrater och tränare därefter får störst betydelse.

Med detta i baktanke anser jag att möjligheten att träna tillsammans med kamrater på OLGY är oerhört viktigt då väldigt få klubbar i dagsläget har en fokuserad juniorverksamhet.

Även om vi säkert är många klubbar som vill ha det och förmodligen försöker jobba ditåt anser jag inte en OLGY-verksamhet där någon/några av klubbens juniorer hindrar klubbens möjlighet att skapa en juniorverksamhet. Annars lägger vi som klubbledare en helt vansinnig förväntan på att någon enstaka junior ska bära klubbens övriga juniorverksamhet.

Jag tror helt enkelt att utan OLGY kommer ännu fler juniorer att sluta och i storstäderna kommer klubb-byten till storklubbar med seniorverksamhet krypa ner i åldrarna för de juniorer som vill satsa.
I mindre klubbar i mindre städer tror jag bara ännu fler juniorer slutar helt.


Utifrån mina tankar ovan går jag tillbaka till promemorian från Utbildningsdepartementet och då kan jag inte förstå hur förslaget att minska antal platser på OLGY rimmar med RF stora strategidokument 2025 – Från triangel till rektangel.

Med minskat antal platser totalt sett ser jag bara risk för ytterligare en tidigare specialisering ända ner till 12-14 års ålder för att visa resultat i 15 årsåldern och kunna nå en av de få platser till OLGY som då finns kvar.

Att tro att vanliga idrottslärare ska kunna erbjuda orientering som specialisering inom Idrott- och Hälsa känns mycket långsökt och verklighetsfrånvarande för oss som följt barnens orienteringsdagar inom Idrott- och hälsa. Dvs vi måste kunna samla ett 20-30 tal ungdomar utanför RIG-gymnasierna där en tränare/lärare med orienteringskunskaper kan verka. Det finns ju inga skolor som kan motivera en tränartjänst för 2-3 elever med orientering som specialisering inom Idrott och Hälsa

Att inte alla eller ytterst få av de som går på OLGY når yttersta landslagsnivå är väl inget argument för att minska platserna. Målet borde snarare vara att kunna erbjuda alla med ett stort intresse och en bra ambitionsnivå en plats på OLGY.

Här kan jag tycka att diskussionen kring urvalskriterier kan ses över. Jag förespråkar definitivt en del fysiska tester tillsammans med intervjuer där jag hoppas att man bl.a. också ser till hur tjejen eller killen tränat som helhet inte minst andra idrotter under barn- och ungdomsåren.

Idrottsgymnasium kommer trots allt innebära träning, inte enbart löpträning men också styrka och rehab 3-4 ggr/vecka. Lägg till detta tävlingar under många helger så krävs en bra grundstyrka och kondition för att inte skadas.
Vi som ungdomsledare behöver således stimulera våra ungdomar innan OLGY-åldern till att träna ofta, dock inte enbart genom träning i orienteringsklubben utan andra idrotter och fri rörelselek.
Reflektion 2020-09-28 18:39 #76
För att återgå till ämnet så ser jag inte hur det kan vara 100 personer som behöver den träning som bedrivs idag på OLGY.
Om man tänker att en elitlöpare tränar 500 timmar vid 25 års ålder så kan man klara sig bra med att träna 200 timmar sista året i gymnasiet och ändå ha en långsam progression på 50 timmar per år.
Om man tränar 4 timmar i veckan så blir det mycket dötid på ett OLGY.

"Vi har med viss oro läst Utbildningsdepartementets översyn. Vi har i dag en bit över 100 platser (per antagningsår) på RIG/NIU, och det är klart att vi funderar på hur många platser vi kommer att få i det här nya systemet."
Reflektion 2020-09-28 18:13 #75

Svar till inlägg av PS, 2020-09-28 17:46:

Alternativet är att det är krav på att man sprungit 4 timmar i snitt som 15 åring, men då anpassar man ju snarare träningen till OLGY träning än vad man faktiskt behöver för att bli en elitorienterare som senior.
Reflektion 2020-09-28 18:04 #74

Svar till inlägg av PS, 2020-09-28 17:46:

De de flesta skulle behöva göra är att säga till att jag kommer inte träna intervaller på onsdagar de 3 första månaderna utan bara jogga lite långsamt.
Hur många 16 åringar tror du klarar det?
Reflektion 2020-09-28 18:01 #73

Svar till inlägg av PS, 2020-09-28 17:46:

Ja, håller helt med. Men om ett OLGY har ett antal träningar inplanerade så kommer det ju ställa krav på träningsmängd redan innan.
Ser man på tex Eksjö och Hallsberg så har de träningar med löpning tisdag, onsdag, torsdag.
Om man då lägger till någon träning eller tävling på helgen så är du antagligen uppe på 3-4 timmar löpning och då med intervallpass.
Även om många tränar så mycket under perioder som ungdom, så tror jag att många ligger långt ifrån det om du slår ut det över året.
Så det kanske går bra 2-3 månader och sedan blir du skadad.
PS 2020-09-28 17:46 #72
Det är ju precis därför det är farligt att bara titta timmar preci som det är farligt att bara titta på syreupptagningsförmåga eller bara tiden på 10 km banlöpning. Man måste lära ut långsiktighet till varje pris. Att GB inte låg på så höga nivåer är ju för att han inte började träna rationellt så tidigt men när han väl gjorde det så fick han hjälp att lägga upp en seriös tioårsplan. Han lät det ta tid men lyckades ändå bli juniorvärldsmästare.
Reflektion 2020-09-28 17:22 #71

Svar till inlägg av PS, 2020-09-28 17:03:

Men visst man kan ju öka mer genom att bara springa långsam distans under några månader. Men det är ju inget OLGY som gör det.
Reflektion 2020-09-28 17:14 #70

Svar till inlägg av PS, 2020-09-28 17:03:

Det är inte hela sanningen. Man kan inte stegra någonting för mycket utan att bli skadad eller sjuk. Man blir visserligen ofta skadad på intervallpasset, men det är inte alltid orsaken.
Om du plötsligt drar upp antal lugna mil från 2 till 4 i veckan så kan du bli skadad på samma intervallpass som du klarade med 2 mil eftersom du är stel i musklerna.
Om du börjar cykla mycket så kan du bli stel och så blir du skadad på intervallpasset.
PS 2020-09-28 17:03 #69

Svar till inlägg av Reflektion, 2020-09-28 16:56:

Skador kommer väl ofta av att man kör för mycket högintensiv träning utan att ha lagt grunden. Det är väldigt farligt att prata om timmar överhuvudtaget om man inte samtidigt tittar på vad timmarna består av.
Reflektion 2020-09-28 16:56 #68
Ser att Gustav Bergman tränade 350 timmar som 19 åring, så träningsmängden i orientering behöver inte alls vara lika stor i orientering vid tidig ålder som i skidor.
Kanske är det ett av problemen på OLGY att man har massa timmar som man slänger på de aktiva, men att många skulle behöva träna färre timmar.
I princip skulle det räcka med att träna 200 timmar som 16 åring och sedan stega upp 50 timmar/ år för att nå 350 timmar. Då är Gustav ändå sveriges bästa.
200 timmar är ~4 timmar i veckan.

Jag gissar att på tok för många tränar för mycket på OLGY första året, får skador eller blir sjuka och sedan ingen progression i träningsmängd senare.
Skulle vara intressant att se lite diagram på träningsmängd.
Reflektion 2020-09-28 14:52 #67

Svar till inlägg av Nina., 2020-09-28 13:42:

Nu tror jag inte alls på att man skall träna 450 timmar som ungdom och att det är därför som många svenska skidåkare är så usla då de prioriterar mängd framför intensitet.
Men konceptet att det finns en minsta nivå som man behöver nå upp till för att tillgodogöra sig den träning som är planerad tror jag är nödvändig för att slippa skador.
Reflektion 2020-09-28 14:49 #66

Svar till inlägg av Nina., 2020-09-28 13:42:

Hittade detta från Johanna Ojala, vet inte om det stämmer. Jag har inte sett något liknande från OLGY.
"Träningsmängd för en som går första året på skidgymnasiet bör vara 450 timmar/år. Dvs. när man på våren i Åk.9 vet om man kommer in på skidgymnasiet brukar de erbjuda ett program att följa över sommaren, som skall resultera i 450 timmar (om man är frisk och skadefri). Innan det är det bra att man tränar mellan 300-400 timmar/år som 15 åring och ca 300 som 14åring."
Reflektion 2020-09-28 13:56 #65

Svar till inlägg av Nina., 2020-09-28 13:42:

Är inte så intresserad av ett linjärt sammanband då det är ganska troligt att ju mer du tränar desto bättre blir du.
Jag tänker att det kanske finns en enkel brytpunkt. Typ springer du kortade än 20 km i veckan året innan OLGY så kommer din utvecklingskurva gå neråt eller platta ut.
Nina. 2020-09-28 13:47 #64
Önskar man hade data så man kunde leka runt lite i SAS eller R.
Nina. 2020-09-28 13:45 #63
Grundidén att undersöka vilka faktorer som verkar bidra till att folk blir elitorienterare även några år efter OLGYs slut, respektive tävlingsaktiva i någon klass, vilken som helst bara de är aktiva och dyker upp på tävlingar.
Nina. 2020-09-28 13:42 #62

Svar till inlägg av Reflektion, 2020-09-28 13:07:

Vore nog intressant med mycket undersökningar. Och intervjuer. När man ändå kör på kan man ju skapa diverse statistiska modeller för att försöka se vilka variabler som är signifikanta.

Nu lär ju tyvärr vanliga regressionsmodeller inte fungera om beroende variabeln är en såndär sant eller falsk variabel, typ "springer elitklass vid 25 års ålder" eller " genomför 10 tävlingsstarter per år i någon klass inklusive motionsklass".

Logistisk regression?

Eller att bredda undersökningen till alla i åldern 22-30 (Så att de som droppar av efter OLGY hinner försvinna). Och sen in med diverse orientetingsvariabler

Något i stil med
Sannolikhet tävlingsaktiv inklusive motionsklass vid 23 års ålder = dummy orienteringsfamilj + dummy olgy + dummy sprang HD14 + massvis med annat.
Reflektion 2020-09-28 13:07 #61
En intressant utvärdering vore att se ifall det finns en koppling mellan träning innan OLGY och utvecklingen före och efter.
Man kanske behöver ha sprungit ett visst antal mil i veckan året innan för att kunna tillgodogöra sig träningen som bedrivs utan att bli skadad.
Isåfall så skulle det ju vara en enkel parameter för intag som man också kan kommunicera till klubbarna.
Reflektion 2020-09-28 10:04 #60

Svar till inlägg av Nina., 2020-09-28 09:10:

Tränar man två pass om dagen är det bra med idrottsgymnasium eftersom det blir för jobbigt med vanlig skola. Det är här jag tror det finns ett antal i varje årskurs.
Tränar man 5 pass i veckan så tror jag vinsten rent logiskt minimal.
Man kan träna ett teknikpass på helgen och ett nattpass i veckan och sedan 3 pass kondition utan att det är några problem på en vanlig skola.
Då handlar utvecklingen snarare om ifall teknikpasset är bra och ifall du joggar eller springer på konditionspassen.
Sen finns det en social aspekt där man dras med av de andra, som är svår att mäta,
Elit 2020-09-28 09:36 #59

Svar till inlägg av Öh.., 2020-09-28 09:11:

När de som lär ut orientering inte kan sitt jobb så blir resultatet därefter!!!!

Uttalar mig av erfarenhet.
Nina. 2020-09-28 09:27 #58
Annat exempel på nationell nivå. Tänk hur mycket dagsljus att träna i om de vore orienterare!

"Skolan är viktig"
Eftersom en tävlingshelg också innebär flera dagar ledigt från skolan har man gjort en deal med de äldre tjejernas rektor. Under förutsättning att de inte hamnar efter i skolan, samt höjer sina betyg, får de ledigt utan problem.
– Det har varit en morot till att de pluggar bra och har fina betyg. Skolan är viktig och får inte bli lidande på grund av tävlingssatsningen, så vi föräldrar har också satt som krav att de måste sköta sin del med skolan, poängterar Malin.

https://www.hippson.se/artikelarkivet/hoppning/familjen-wikstrom-elitsatsar-med-basen-i.htm
1 2

Senast kommenterat

Tisdag 20/10

23:19

10Mila 2021

22

 

Måndag 19/10

17:14

Sm-sprint

53

 

Lördag 17/10
Fredag 16/10

15:11

SM 2020

651

 

11:08

Bästa startklockan?

35

 

08:30

App startklocka

2

 

Torsdag 15/10

23:07

Sverigelistan 2020

497

 

16:53

USM sprint?

5

 

Onsdag 14/10
Måndag 12/10
Söndag 11/10
Lördag 10/10

10:38

Köpråd tumkompass

45

 

Onsdag 7/10

15:08

OLGYs framtid?

94

 

Torsdag 1/10

16:58

Eventor nere igen...

351

 

Onsdag 30/9

21:19

Tumkompass Silva

31

 

Måndag 28/9

22:15

Skogsmål

32

 

11:22

RÄDDA DINA PENGAR

253

 

07:10

Prestationspriset

50

 

Lördag 26/9
Onsdag 23/9

13:07

-Arrangemangsreklam-

742

 

Måndag 21/9

23:40

Rita kartor i regn

18

 

Lördag 19/9
Fredag 18/9
Torsdag 17/9
Onsdag 16/9

18:29

Vildsvin

17

 

13:09

Formtoppning

15

 

Måndag 14/9

17:21

Orienteringsskor

77

 

Söndag 13/9

22:22

Silly Season 2020

365

 

Torsdag 10/9
Onsdag 9/9
Torsdag 3/9
Tisdag 1/9
Torsdag 27/8
Tisdag 25/8
Måndag 24/8


Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng