Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

SVT’s doping

Troy  2020-06-18 06:37
https://www.expressen.se/sport/utspelet-svt-bidrar-till-ekonomisk-doping/
Det påverkar alla idrotter, SVT’s snedvridning av bevakningen.

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Andera 2020-07-01 08:13 #51
Men stor del av alla fördjupande är ju skidor. Kolla SVT's svar till Tomas Jansson, att han har fel fakta. Men redovisa då! Åsa säger ju att de har exakt statistik på hur mycket dom sänder och publicerar för respektive idrott. Andelen skidrelaterade artiklar på Insta, Twitter och hemsida i JUNI är ju helt löjlig!
Zerbembasqwibo 2020-06-28 23:47 #50

Svar till inlägg av 0808, 2020-06-28 23:14:

Nä, men roboten har ju två kontroller som antenner.
0808 2020-06-28 23:14 #49
https://www.svt.se/special/gashudsgeneratorn

Nån som hittar någon orientering?
Känns som någon kommit på det tidigare 2020-06-25 19:43 #48

Svar till inlägg av Ase, 2020-06-25 19:00:

Åt den som har skall vara givet!

Ase 2020-06-25 19:00 #47
Staten håller längdskidåkning under armarna. Förutom 100-tals timmar i Vinterstudion, bevakas de med lagg på extremt mycket. Även utanför säsong. Sen har vi statliga vattenfall och statliga Svenska spel. Dessutom RF, som av någon outgrundlig anledningar mer stöd åt längd än åt många andra idrotter.
BC 2020-06-25 09:46 #46

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2020-06-25 08:26:

Jag kan sympatisera med den tanken, men är orolig att de som på allvar vill lägga ned public service (för att de inte vill betala för "allmän TV"), då får ännu fler som byter till den åsikten?
Och då har de små sporterna det ännu svårare är jag rädd.
En lagom mix av det som är dyrt men många vill se, och det mera smala, kan behövas för att motivera SVTs existens.
Mr Crowley 2020-06-25 08:26 #45

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2020-06-25 08:22:

Det innebär att jag tycker att SVT ska sluta sända fotboll, (herr)hockey, längdskidor och skidskytte t ex. OS, fotbolls-VM, hockey-VM osv är dyrt att sända och jag tycker inte skattepengar ska läggas på detta eller vara med att driva upp priserna. För samma summa pengar kan man visa mer idrott och varierad idrott om man väljer billigare produktioner.
Mr Crowley 2020-06-25 08:22 #44
Jag tycker SVT borde sluta sända idrott som sänds på kommersiella tv-kanaler och som har lite dyrare sändningsrättigheter. Istället tycker jag att de borde lägga pengarna på att visa idrotter som syns lite i media och som har billiga sändningsrättigheter.
T ex brottning, bågskytte, styrkelyft, skidorientering etc. (om nu dessa exempel är billiga att sända)
På så sätt skulle många fler idrotter få synas. Just orientering vet jag dock inte om det ska visas mer än det gör idag. Det finns väldigt många idrotter som får begränsat med utrymme.
tjejgissning 2020-06-25 07:19 #43

Svar till inlägg av 0808, 2020-06-25 03:18:

Kan vi få referenser på den sista satsen?
0808 2020-06-25 03:18 #42

Svar till inlägg av PS, 2020-06-24 13:01:

Hur räknar du själv och på vad?
Duktiga PS och alla vi andra sitter självklart och killgissar när det gäller SVTs budget för orientering. Hur mycket av SVTs budget på 5 miljarder går till orientering? Hur mycket av SVTs budget går till sport över huvud taget. Nån får gärna informera men jag har inte sett den informationen.

För stora idrotter med stort underhållnings/upplevelsevärde ligger pengarna i betalkanaler. Men poängen när det gäller sport i SVT så kan man killgissa en hel del samt att vi redan betalar för något som många av oss i detta forum sannolikt inte är 100% nöjda med.

Enda sättet att få klarhet är att lägga ner SVTs planekonomi och marknadsliberalisera idrott i massmedia. Först då kan vi se hur idrott säljer.
Jäsp 2020-06-24 22:10 #41

Svar till inlägg av Träningsnarkomanen, 2020-06-24 21:56:

Du skriver hellre än rätt, sov du i skolan också?
Rut 2020-06-24 22:03 #40

Svar till inlägg av Träningsnarkomanen, 2020-06-24 21:56:

Ja, typ näst mest! Kanske efter fotboll då. Men nu går ju 79% av SVT’s budget till längdskidor som enligt dom är världens största idrott.
Träningsnarkomanen 2020-06-24 21:56 #39

Svar till inlägg av Soffan, 2020-06-24 21:42:

Blev hon tvåa???? Då borde ju blivit mycket TV.
Soffan 2020-06-24 21:42 #38

Svar till inlägg av Ständigt???, 2020-06-24 18:48:

...på topplaceringar... Tove var väl exempelvis tvåa året innan hon vann... Du får googla lite.
Ständigt??? 2020-06-24 18:48 #37

Svar till inlägg av Soffan, 2020-06-24 18:33:

Jerring 1981 och 2019.

Vilka fler omröstningar?
Soffan 2020-06-24 18:33 #36

Svar till inlägg av ???, 2020-06-24 18:22:

Det är ju precis vad det varit också, men 1 % orientering, samtidigt som orienterare ständigt hamnar på topplaceringar i omröstningar.
??? 2020-06-24 18:22 #35

Svar till inlägg av Soffan, 2020-06-24 17:25:

Då hade det blivit 35 % ridsport de senaste 10 åren...
Träningsnarkomanen 2020-06-24 18:21 #34

Svar till inlägg av Soffan, 2020-06-24 17:25:

2 fyrtiondelare av sändingstiden.
Det blir inte så ofta det.
Soffan 2020-06-24 17:25 #33

Svar till inlägg av Träningsnarkomanen, 2020-06-24 13:37:

Om man skulle fördela efter Jerringpriset då?
Träningsnarkomanen 2020-06-24 13:37 #32

Svar till inlägg av 0808, 2020-06-24 12:20:

Om det skulle fördelas efter skatteintäkter från resp idrottstyp, intressenivå/publik etc så skulle fotboll och Ishockey få mycket mer. Orientering precis som idag.
Inte ens jag som inbiten orienterare sätter mig och tittar när det är orientering på TV.

Mycket mer intressant med livelox som heltäcker alla tävlingar.
PS 2020-06-24 13:01 #31

Svar till inlägg av 0808, 2020-06-24 12:20:

Hur räknar du? Räknar du med att orienterare bara tittar på orientering så har du garanterat rätt men sanningen är nog lite mer komplicerad än så.
0808 2020-06-24 12:20 #30

Svar till inlägg av !!!!!!!, 2020-06-24 08:58:

Men det gör vi ju redan via public service avgiften som tas in via skatten
Hur många förvårvsarbetande orienterare finns det och hur mycket betalas in av dem.
jag är tämligen säker på att "orienteringen" får tillbaka mindre än den betalar in.

"Vad får vi för pengarna?" borde frågan vara.
!!!!!!! 2020-06-24 08:58 #29

Svar till inlägg av Rut, 2020-06-24 08:00:

Är du beredd att betala för det?
Rut 2020-06-24 08:00 #28

Svar till inlägg av Evert, 2020-06-22 07:29:

Ja, det borde vara mer orientering i TV!
Evert 2020-06-22 07:29 #27
Man kanske kan sätta det i relation till en idrott som ”fick” Jerringpriset, årets idrottskvinna och SVD Bragdguld?
Bra exempel 2020-06-21 15:18 #26

Svar till inlägg av Japp, 2020-06-21 14:58:

på idrott vi inte ska jämföra med eftersom den är väldigt liten i Sverige
Japp 2020-06-21 14:58 #25

Svar till inlägg av Varför då?, 2020-06-21 14:16:

Och glöm inte landhockey!
Varför då? 2020-06-21 14:16 #24

Svar till inlägg av Men små i Sverige, 2020-06-21 13:05:

De idrotterna är väl större i Sverige också
Men små i Sverige 2020-06-21 13:05 #23

Svar till inlägg av Stora idrotter, 2020-06-20 10:10:

Med det resonemanget ska det bara visas cricket och baseboll i svensk teve.
Asgam 2020-06-21 11:19 #22

Svar till inlägg av Pappa, 2020-06-20 07:04:

Är det rätt av SVT att sälja sändningstid?
Stora idrotter 2020-06-20 10:10 #21
Tycker inte vi ska klaga, vi får mer uppmärksamhet än vad vi storleksmässigt matchar. Titta på stora idrotter som basket, volleyboll eller badminton. Idrotter som är gigantiska globalt jämfört med Orientering, hur mycket syns dessa i svt?. Att skidor får så mycket uppmärksamhet har mest att göra med historiska förtecken.
Pappa 2020-06-20 07:04 #20

Svar till inlägg av Rut, 2020-06-20 00:37:

Handlar om att köpa sig plats också. Se bara speedway som var väldigt exponerat under ett par år när de bland annat hade en excentrisk miljonär som gick in och sponsrade produktionen samt smörjde mediarepresentanter. Vad / var ser du om speedway idag?
Rut 2020-06-20 00:37 #19

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2020-06-19 23:18:

För det första knappast i Norden. Men det är just de mekanismerna framförallt SVT styr när de fullständigt överexponerar vissa. Det har ingen relevans i prestation eller konkurrens.
Mr Crowley 2020-06-19 23:18 #18

Svar till inlägg av Rut, 2020-06-19 22:54:

Du måste också tänka på att Johaug är en superstjärna i Norden. Är man en sån stjärna/kändis behövs inte mycket för att det ska bli en artikel. Hur mycket substans är det i artiklar om Bianca Ingrosso och andra influencers? Eller artiklar om Zlatan.
Johaug är känd på andra grunder än influencers såklart men artiklarna om hennes lopp på Bislett hade inte varit lika stora om det varit Ragnhild Haga som gjort det. Haga hade inte ens fått chansen på Bislett eftersom hon inte är lika känd.
Mr Crowley 2020-06-19 23:11 #17

Svar till inlägg av Rut, 2020-06-19 22:54:

Jag säger inte att orientering får tillräckligt med uppmärksamhet i förhållande till andra idrotter eller att längdskidor förtjänar all sin uppmärksamhet (vilket jag inte tycker den förtjänar numera). Men det har blivit väldigt mycket bättre. Åtminstone skriver SVT en hel del tycker jag och deras rapportering ser jag inget fel i. Kommersiell media är fortfarande inte riktigt med dock och vissa har fortfarande en löjlig bild av orientering. Som Lokareklamen eller Grotescos orientera-låt.
Rut 2020-06-19 22:54 #16

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2020-06-19 22:34:

Förstår inte riktigt. När Gurra B vann världscupen i höstas, som förste svensk herre på 23 år, så passerade det i princip helt obemärkt i media. Ponera att det hade varit skidor. Dom pumpar insta, twitter, SVT.se och sändningar fulla för att Johaug kvalar in till VM.
Mr Crowley 2020-06-19 22:34 #15
Fast orientering får väl ändå klart mer (och bättre) uppmärksamhet nu jämfört med för 15 år sen?
Det var åtminstone längesen jag såg bilder från herrduschen i reportagen från o-ringen. Desto mer riktig rapportering från VM och andra stora tävlingar.
Rut 2020-06-19 21:49 #14

Svar till inlägg av Surfer, 2020-06-19 20:26:

Du har helt rätt i att tyska TV-pengar kan vara en motor i utvecklingen. Det behöver förstås inte vara tyska, men därför menar jag att det är viktig för utvecklingen att få mer tv-tid. Har ni läst Janssons krönika?
Rut 2020-06-19 21:46 #13

Svar till inlägg av Surfer, 2020-06-19 20:26:

Nä, jag menar att även skidskytte är överexponerad. Att den gör sig bra på TV är inte samma sak som att den är ”stor”, men många gör gärna den kopplingen. OL-är ju heller ingen världsidrott, men minst lika många länder kan ta medalj i ett mästerskap.
Jägaren 2020-06-19 20:38 #12

Svar till inlägg av Surfer, 2020-06-19 20:26:

Är skidskytte stort internationellt (förutom som TV-underhållning)? Fakta på antal utövare?
1

Senast kommenterat

Lördag 11/7

00:07

Dröm-O-Ringen

16

 

Fredag 10/7

18:16

Bästa elitklubb

33

 

12:30

-Arrangemangsreklam-

736

 

Torsdag 9/7
Onsdag 8/7

16:53

Orienteringsskor

42

 

Tisdag 7/7
Fredag 3/7

19:40

digital preO

1

 

Onsdag 1/7

23:32

RÄDDA DINA PENGAR

240

 

08:13

SVT’s doping

51

 

Tisdag 30/6

18:09

Coronabidrag från RF

26

 

14:04

O-ringen 2020

657

 

Söndag 28/6

10:14

10MILA 2020

479

 

Lördag 27/6
Torsdag 25/6

23:35

Youtube

10

 

Onsdag 24/6
Tisdag 23/6
Måndag 22/6
Onsdag 17/6

21:39

Tävlingar i augusti

134

 

21:27

Silly Season 2020

351

 

Tisdag 16/6
Måndag 15/6

22:28

Bästa startklockan?

34

 

Lördag 13/6

17:36

Jukola 2020

41

 

Onsdag 10/6
Måndag 8/6

09:49

Lupp

28

 

Lördag 6/6
Onsdag 3/6
Tisdag 2/6
Söndag 31/5
Fredag 29/5
Torsdag 28/5
Onsdag 27/5

08:46

Eventor nere igen...

243

 

Måndag 25/5
Fredag 22/5

18:29

360-kamera

9

 

Onsdag 20/5

22:47

Männens revir

1547

 

08:01

Orienteringslåtar

46

 

Söndag 17/5

20:16

GPS-klocka

166

 

Fredag 15/5

11:33

10mila 2024 Jokkmokk

38

 

Torsdag 14/5


Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng