Tystas ungdomars framgångar i juniorklass ner av SOFT

FBD 2019-09-23 13:05

Vid TV-sändningarna från D20-stafetten kunde jag inte nån gång höra kommentatorerna kommentera att stora framgångar nåddes av ungdomar. Falköping och Kåre som slutade på plats 2 & 3 startade med en D16 och SNO på fjärde plats startade med en D15. Tvåa på startsträckan var en annan D16. Ravinen på åttondeplats avslutade i stället med en D16. (fanns säker fler D15-16 som sprang bra, detta var de jag reagerade på) Det enda som antyddes om unga löpare var att SNO hade ett ungt lag. Eller missade jag att de sa mer om ungdomarnas stora framgångar? Jag kan konstatera att SOFT bara berättar vilka som vann i respektive juniorklass på lördagen på sin hemsida. Är detta ett steg i att inte uppmuntra ungdomar springa juniorklass, dvs en fortsättning kring de nya reglerna för landslagsuttagning? Eller är det bara jag som lyssnat dåligt?
Sidofråga - har det hänt tidigare att tre av lagen topp fyra haft en ungdom i sitt lag?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

FBD 2019-09-24 09:54 #12

Svar till inlägg av Henrik Persson, 2019-09-23 20:16:

Tackar för svar och framförallt för bra kommenterande under tävlingarna.

FBD 2019-09-24 09:15 #11

Svar till inlägg av PE, 2019-09-23 14:37:

Med speakern på tävlingen antar jag att du menar speakern som hördes på plats? Min fråga väcks av att det verkar ha varit en väldig skillnad mellan speakern på plats och speakern i TV-sändningen. Jag tror inte heller att SOFT sätter munkavle på nån

1881 2019-09-24 06:14 #10

Jorden är platt och Elvis lever!

Elbo 2019-09-23 22:17 #9

Svar till inlägg av Henrik Persson, 2019-09-23 20:16:

Tycker att ni gjorde ett bra jobb!! Vet inte heller om det tillför så mycket att referera allas åldrar..

Henrik Persson 2019-09-23 20:16 #8

Svar till inlägg av FBD, 2019-09-23 14:30:

Som kommentator är det inte helt lätt att kolla koll på samtliga löpare från HD45 till HD15 under SM-stafetten. Jag hade koll på några ungdomar som sprang i SM-stafetten utifrån USM-resultat men inte mer än så.

Man försöker vara så påläst som möjligt på juniorer och seniorer men man är långt ifrån felfri även där. Det finns ingen som helst anledning att man vill undanhålla att det är ungdomar men jag hinner inte läsa upp samtliga lag som passerar TV-skärmen. Det är alltså ingen nedtystning.

Vi har mycket som det är att hinna få in fyra klasser som tävlar samtidigt, prata om lagen, planera vad som ska hända i nästa moment, följa liveresultat och följa GPS. Det är förmodligen lite lättare att sitta hemma i TV-soffan och hinna se allt.

Ox 2019-09-23 18:00 #7

Ditt resonemang känns faktiskt väldigt långsökt och konspiratoriskt. Jag tror inte för fem öre att kommentatorerna har fått direktiv om att inte framhäva löpares unga åldrar. Jag vet dock såklart ingenting så vem är jag att snacka om femöringar hit och dit...

PE 2019-09-23 14:37 #6

Svar till inlägg av FBD, 2019-09-23 14:30:

Aha, en konspirationsteori menar du. Svaret är Nej. För speakern på tävlingen pratade ganska ofta om åldern på löparna i juniorklassen både på medeln och stafetten och drog upp resultat från USM helgen innan. Så hade SOFT den taktiken så hade de missat att lägga munkavle på speakrarna och förvränga ljudet varje gång det påtalades. ;)

FBD 2019-09-23 14:30 #5

Nu var inte frågan om de yngre som sprang bra i helgen ska hyllas utan om det är en medveten nedtystning av fenomenet. Min fråga är mer om det är medvetet att man inte ens kommenterar att så många ungdomar är med och är högt upp i resultatlistan.
Problemet inom friidrotten (jag tror det är den sporten där problemet är störst, men fenomenet finns ju även inom herrfotboll) är ju att många har lyfts fram mycket mer än vad de faktiskt presterat - Irene Ekelund är långt ifrån enda exemplet - utseende och personlighet (och till viss del var i Sverige man kommer ifrån) har minst lika mycket inverkan som resultat.
Vad gäller orientering finns ju inte alls samma uppmärksamhet utanför sporten om man inte håller Tove-nivå. Samtidigt finns ju en historia av att de flesta andra damjuniorer som fått chansen i VM (eller EM) för seniorer sällan lyckats som seniorer - men hur man ska hantera det är en annan fråga.

PE 2019-09-23 13:54 #4

Svar till inlägg av Hmm, 2019-09-23 13:10:

Håller med. Det behöver väl inte lyftas upp ngt speciellt att man inte är D17-20 när man springer. Sedan om man fått direktiv om det är ointressant.

Hmm 2019-09-23 13:54 #3

Här kan man läsa vad som kan hända om man hyllas för resultat i tidig ålder och sedan drar på sig en skada.
https://www.svt.se/sport/friidrott/ekelunds-vag-tillbaka-fran-depressionen

Hmm 2019-09-23 13:45 #2

Et exempel från friidrotten är Irene Eklund där pressen gick bananas och hyllade mediokra senior resultat som det vore en blivande världsstjärna.
Det har ju sedan tagit typ 5 tunga år med skador och depressioner för att ens ta sig tillbaka till närheten av den nivån.
Om man pressen hade bara tagit det lugnt och betraktat hennes resultat på den nivån de var så tror jag hon hade snabbare tagit sig tillbaka från skador och antagligen också kunnat undvika skador med lite mer is i magen.

Hmm 2019-09-23 13:10 #1

Det är väl otroligt sunt att man springer i en klass så betraktas inte ens prestation bättre om man är yngre.
Det är ju rent oförskämt att ha någonslags jag är ju så ung och fantastisk tävling som överskuggar den riktiga tävlingen och tar udden ur de riktiga resultaten.

Av erfarenhet så brukar det ju också resultaten stanna av för de som man hyllar för sin låga ålder och inte för sina resultat eftersom de i slutändan måste prestera som alla andra och då inte orkar med det.

Senast kommenterat

Torsdag 18/4

23:04

Finansiering av elitorienterare?