Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Touchfree

Materialaren 2019-05-13 22:37

Hur mycket fortare går det att stämpla med SIAC än med vanlig stämpling på SCC?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

halvskadad tant 2019-05-29 16:00 #64

Kommer det att finnas pinnar med snöre som går att hissa ner t.ex. vid skärmplacering i grop eller sänka?

A working class hero is something to be 2019-05-29 10:10 #63

Svar till inlägg av Trött moderat, 2019-05-29 09:39:

Fjant.

2019-05-29 09:39 #62

Inlägget är raderat

Skadad tjej 2019-05-27 08:52 #61

Den riktiga frågan är väl hur mycket de som stämplar genom buskar tjänar på det, såg tyvärr en del "smygstämplingar" under Stockholm City Cup när jag gå-joggade min bana.
Om man t.ex stämplar genom ett stängsel på en fotbollsplan sanckar vi lätt 20-30 sekunder.

Essgi 2019-05-18 11:51 #60

Svar till inlägg av Peter L, 2019-05-17 16:33:

Har för mig att man införde en regel om att kontrollerna numera ska sitta så långt från varandra att ”passagestämpling” är omöjlig.

Mr Crowley 2019-05-17 19:50 #59

Svar till inlägg av Släpp det fritt, 2019-05-17 18:01:

Håller med!

@ 2019-05-17 18:55 #58

Svar till inlägg av KJi, 2019-05-17 15:25:

Inte om kontrollen sitter 20 cm från staketet

PS 2019-05-17 18:19 #57

Svar till inlägg av Peter L, 2019-05-17 16:33:

Lika bra att jag fortsätter med min 20 år gamla pinne alltså. Åtminstone på individuella tävlingar där det inte känns som någon större katastrof om den lägger av.

Släpp det fritt 2019-05-17 18:01 #56

Det finns ingen anledning att vänta. Släpp SIAC fritt. Uppmana arrangörer att använda det. Det är framtiden. Och först när det är tillgängligt på tävlingar kommer folk att börja köpa brickorna. Innan dess finns ju ingen anledning.

old 2019-05-17 18:01 #55

Svar till inlägg av KJi, 2019-05-17 12:11:

Självklart sitter din identitet i "pinnen". Det är den som både startar, stämplar och kommer i mål. Så givetvis är det grovt fusk att stämpla över/genom förbjudet objekt.

Löpare kan ha oväntat långa armar ibland, så det har gällt att verkligen placera kontroller tillräckligt långt från förbjudna stängsel, häckar m.m. Med SIAC måste man ha ännu större avstånd.
Men det måste väl vara uppenbart för alla normalt tänkande individer att det är grovt fusk att stämpla över/genom förbjudna objekt?

Nina 2019-05-17 17:24 #54

Svar till inlägg av Nina, 2019-05-17 17:22:

Eller stör ljud och ljus signalöverföringen mellan pinne och enhet?

Nina 2019-05-17 17:22 #53

Svar till inlägg av Peter L, 2019-05-17 16:33:

Intressant!
Helt klart något som antingen behöver lösas eller uppmärksammas vid banläggning.

Finns det någon anledning till att brickan inte kan genomföra en ny stämpling medans den fortfarande piper? Rent programmeringsmässigt borde det väl definitivt vara möjligt att låta brickan göra en ny stämplingen oberoende av om en del piper, blinkar eller gör något annat kommando?

Peter L 2019-05-17 16:33 #52

Finns ju ett omtalat fall från VM i Latvia i somras. En finsk löpare passerar en kontroll ca. 15-20m innan sin kontroll där brickan tar registrering.
- SIAC-brickor tar inte stämpling förrän de slutat pipa.
- När löparen passerar sin kontroll piper brickan redan och han tror han stämplat och fortsätter och blir sedermera diskad för felstämpling.

Juryns motivering var att löparen bör kunna systemet så att denne kunde ha kontrollerat att hans bricka fortsatte pipa så många sekunder brickan var programmerad att pipa efter att han passerat sin kontroll.

Så nä, varken regelverk eller jurys har hängt med i teknikutvecklingen mot touchfree.

PS 2019-05-17 16:06 #51

Svar till inlägg av PE, 2019-05-17 14:37:

Enda gången jag har stämplat fel så gjorde jag det vid en kontroll som jag inte trodde var min förrän jag kollade kodsiffrorna. Jag läste fel på kontrollbeskrivningen med handskrivna kodsiffror i kombination med skräp på ett olyckligt ställe (inte mellan öronen den gången).

H40 2019-05-17 15:28 #50

Svar till inlägg av PE, 2019-05-17 14:37:

Spelar det någon roll? Idag kan man också råka se en kontrol trots att man egentligen inte tror att man är på rätt plats.

I sprint bör man aldrig sätta kontroller så att man kan stämpla dem från fel ställe men i skogen tror jag att skillnaden i rättvisa med touch free är minimal.

Tycker att diskussion om touch fri bara borde handla om hur bra systemet fungerar för arrangörer och tävlande. Dumt att införa något nytt som inte medför någon stor positiv skillnad i skogen om det gör det dyrare och svårare att arrangera (jag vet inte om det är så).

KJi 2019-05-17 15:25 #49

Svar till inlägg av @, 2019-05-17 15:21:

Nej så då är det ju bäst att springa rätt väg till kontrollen. :)

@ 2019-05-17 15:21 #48

Svar till inlägg av KJi, 2019-05-17 13:51:

Att det inte går att veta i förväg om kontrollen står 20cm från staketet eller 40cm från staketet.

PE 2019-05-17 14:37 #47

Svar till inlägg av PS, 2019-05-17 13:43:

Tänk om man råkar stämpla fast man inte sett kontrollen fast man råkar springa förbi. Hade blivit så på en träning i veckan då jag inte såg en hängande snitsel som hade slickat sig mot pinnen den hängde på som jag passerade tätt på..Då hade det bara pipit till och blinkat i pinnen och jag hade fattat nada.;)

KJi 2019-05-17 13:51 #46

Svar till inlägg av @, 2019-05-17 13:31:

Vart anser du att det blir lotteri?

PS 2019-05-17 13:44 #45

Svar till inlägg av PS, 2019-05-17 13:43:

Det kanske är samma kategori som beskriver orientering som att "hitta kontroller".

PS 2019-05-17 13:43 #44

Svar till inlägg av @, 2019-05-17 13:31:

Det har i alla tider funnits banläggare som tyckt att det varit kul att gömma kontrollerna så det är väl inte alldeles otroligt att det finns folk som gillar även andra slumpmoment.

@ 2019-05-17 13:31 #43

Svar till inlägg av KJi, 2019-05-17 12:11:

Så du vill att sprinttävlingar ska avgöras på lotteri?

PS 2019-05-17 12:18 #42

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2019-05-17 10:01:

Jag är tveksam i och med att enheterna drar mer batterier och därmed ställer större krav på arrangörerna. Kan man komma bort från det på ett bra sätt så vore det annorlunda.

KJi 2019-05-17 12:11 #41

Svar till inlägg av FAQ, 2019-05-17 10:34:

Vad syftar du på?
"Att föremålen är förbjudna att korsa/passera innebär att det också är förbjudet att sträcka sig över, respektive under, kontrollföremålet för att stämpla." eller?

Står bara om att sträcka sig över/under. Om en stämpling tar från andra sidan tolkar jag det fortfarande som giltigt. Rättvist? Kanske inte. Men samtidigt så blir det en chansning från läparens sida att det kommer ta från andra sidan. Står kontrollen 30cm bort från stängslet så har den löparen helt plötsligt problem och har gått "i fällan".

FAQ 2019-05-17 10:34 #40

Svar till inlägg av xxx, 2019-05-16 20:28:

http://www.svenskorientering.se/tranatavla/tavlingsreglerochanvisningar/vanligaregel-fragorochsvar/forbjudetattpassera/

Mr Crowley 2019-05-17 10:01 #39

Svar till inlägg av PS, 2019-05-16 22:39:

Det exakta avståndet för stämplingarna med air kan man ju diskutera. 30cm ser jag som ett litet avstånd men det är möjligt att det borde vara ännu mindre. Dock ser jag själva konceptet som framtiden.

PS 2019-05-16 22:39 #38

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2019-05-16 15:01:

Om man kan säkerställa att man verkligen måste vara i absolut närhet av skärmen så kan jag hålla med dig om att orättvisan är i samma storlek som andra slumpmoment och därmed kan försummas. Personligen tror jag dock att de där reglerna gör att avståndet måste vara inställt på ett avstånd som gör att man uppmuntrar till lite chansningar i spurtsituationer. Det lägre avståndet tycker jag borde vara 0 cm dvs man borde inte garantera att stämplingen tagit förrän man nuddat stämplingsenheten. Sedan kanske det övre avståndet kunde vara oförändrat.

xxx 2019-05-16 21:03 #37

Svar till inlägg av insider, 2019-05-16 20:54:

Ja, verkligen.

insider 2019-05-16 20:54 #36

Svar till inlägg av xxx, 2019-05-16 20:28:

Taskig banläggning/kontrollpunktsval om pinnen avgör hur långt man måste springa för att stämpla.

xxx 2019-05-16 20:28 #35

Svar till inlägg av Suck, 2019-05-16 18:41:

Är det verkligen fusk? Så här står det i normen:

"524 Stängsel otillåten att passera
Ett stängsel, staket eller räcke förbjudet att passera/korsa och kan utgöra en fara för den tävlande pga. av sin höjd.
Det är förbjudet att passera/korsa detta stängsel!
Tävlande som bryter mot denna regel, diskvalificeras."

Man passerar väl knappast staketet? Sen är det väl moraliskt tveksamt förstås. Men reglerna känns lite föråldrade här. Står ungefär samma i nya normen.

Peter L 2019-05-16 20:27 #34

Svar till inlägg av Suck, 2019-05-16 18:41:

Ja, men doping testar man för och försöker förebygga, har banläggare och bankontrollanter tagit till sig att man behöver tänka till vid banläggning om man kör touchfree (oberoende leverantör)

Suck 2019-05-16 18:41 #33

Svar till inlägg av Peter L, 2019-05-16 17:34:

Då fuskar man. Lika mycket fel som att dopa sig eller springa igenom häckar.

Peter L 2019-05-16 17:34 #32

Var banläggningen på SCC anpassad för AIR+? Dvs inga kontroller i stängselhörn / fel sida saker som är förbjudna att passera och allt annat där man kan stämpla genom något opasserbart? Senaste gången jag sprang med gick det tjäna 20 sekunder genom att stämpla trådlöst genom ett stängsel istället för att springa runt det....

Mr Crowley 2019-05-16 15:01 #31

Svar till inlägg av PS, 2019-05-16 13:38:

Ok, nu fattar jag. Det är möjligt att det skiljer sig där och att man kan ha tur och tjäna nån sekund sett över en hel bana. Men å andra sidan kan man ju idag tvingas stå och vänta på att någon annan ska stämpla och vissa tar god tid på sig med 2-3 pip. Så med air kan det ju visserligen bli orättvist genom att man kan stämpla en bit ifrån kontrollen men man eliminerar andra orättvisor som att vissa får stå och vänta på att stämpla medan andra har tur och slipper det. Det blir med andra ord inte mer orättvist än det är idag.

Lol 2019-05-16 14:04 #30

Svar till inlägg av PS, 2019-05-16 13:47:

Ja, men det "problemet" finns ju även med dagens teknik.

Zerbembasqwibo 2019-05-16 14:03 #29

Svar till inlägg av PS, 2019-05-16 13:47:

Har du inte alltid en liten lina med dig så går det med både klassiska Emit o SI...

PS 2019-05-16 13:47 #28

Svar till inlägg av KJi, 2019-05-16 13:28:

Har man tex testat avståndet rakt uppåt? Det blir ju en ganska stor skillnad om en löpare kan stämpa från ovansidan av en brant medan en annan måste springa ned ...

PS 2019-05-16 13:39 #27

Svar till inlägg av KJi, 2019-05-16 13:28:

Har det där testats ordentligt?

PS 2019-05-16 13:38 #26

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2019-05-16 13:07:

Du förstod nog inte vad jag menade. Har det gjorts några tester av hur avståndet när en stämpling tar varierar för olika brickor och under tävlingens gång. Jag kan tänka mig massor av faktorer som gör att förhållandena kan variera kraftigt för löparna även om de har samma typ av bricka.

KJi 2019-05-16 13:28 #25

Svar till inlägg av Hole, 2019-05-16 08:45:

10m rockringar är väl att ta i. Alla stämplingsstystem skall ha en efektiv distans för registrering av 30cm där alla stämpligar skall garanteras att räknas. bortanför 60cm skall det garanteras att inga stämplingar får registreras.

MtbO får ha lite större avstånd fast bara på IOF high level events.

https://onedrive.live.com/?authkey=%21AIPsHWpCdU8xEtE&cid=663580750D0C0BCE&id=663580750D0C0BCE%2115192&parId=663580750D0C0BCE%2117155&o=OneUp

Senast kommenterat

Tisdag 17/3

23:50

IOF väljer samarbete med kinesiskt tidtagningsföretag