Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kodsiffra 166 och 199

Farsan 2018-07-25 22:46

På O-Ringens första etapp fick jag höra att löpare som hade kommit fram till kontroll 166, men skulle ha 199 blev i efterhand godkända. Förmodar att det även gällde löpare som hade 166, men kom fram till 199.

Både kontrollerna satt vid en punkthöjd och ganska liknande runt omkring. Dock ej inne i samma kontrollring.
Se t ex Livelox, kontroll 5 (199) i H55.
https://www.livelox.com/Viewer/O-Ringen-Hoga-Kusten-Etapp-1-lang/H55?classId=154789

Se t ex Livelox, kontroll 9 (166) i D21-1.
https://www.livelox.com/Viewer/O-Ringen-Hoga-Kusten-Etapp-1-lang/D21-1?classId=154732

Att man skall ej använda 66 och 99 är ju helt klart.
Men finns det regler som säger att 166 och 199 inte är OK att använda?

Visst kan hålla med att det inte är bästa lösningen. Men är nu löpare som har orienterat fel, men inte märkt det och stämplat och glatt sprungit vidare. De hade ju annars om det hade varit kodsiffra t ex 173 ev märkt att de var fel och då behövt en viss tid att hitta rätt kontroll.

Men är ju nu även löpare som har kommit fel och insett att de är fel (även inte ens reflekterat att kodsiffrorna kan tolkas lika) och lagt tid på att rätta till felet.

Hur hade ni som agerat om ni hade suttit i tävlingsjuryn?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Frz 2018-08-05 13:46 #18

Hade själv 199 på denna etapp, men kom först till 166. Tyckte först att det var rätt och stämplade, men blev sedan mer förvirrad än vanligt och kollade kontrolldefinition och kodsiffran igen. Insåg att det var fel och rättade till det. Vet att jag tänkte att detta var ovanligt korkat placerade kontroller med liknande siffror och att många riskerar att stämpla fel här.
Anser dock att det trots allt skall behandlas som felstämpling och inte läggas in alternativa kodsiffror.

PS 2018-08-04 13:32 #17

Svar till inlägg av Farsan, 2018-08-03 16:15:

Om man godkände vissa löpare som stämplat fel på just det sättet (vilket är tveksamt) så hade väl det naturliga varit att lägga in den andra koden som alternativ på de båda kontrollerna. På så sätt hade det väl skett automatiskt sedan. Kan dock vara så att det kräver ett manuellt ingrepp för att slå igenom på löpare som stämplat ut innan ändringen gjordes.

PS 2018-08-04 13:29 #16

Svar till inlägg av kod, 2018-08-04 12:38:

Kodsiffrorna och koden i enheten behöver inte vara samma. Kopplingen görs i tävlingsdatasystemet och där känner jag inte till några begränsningar även om de kan finnas.

kod 2018-08-04 12:38 #15

Svar till inlägg av Ulf S, 2018-08-03 13:32:

SportIdents första basstationer BSF3 hade begränsningen 31-255.
Condes 9 tillåter max 999.
SI Config+ tillåter max 511.

Farsan 2018-08-03 16:15 #14

Svar till inlägg av PE, 2018-08-03 11:39:

Ja, detta stämmer. Tillhört inte fake news.

Ulf S 2018-08-03 13:32 #13

Svar till inlägg av Optiker, 2018-08-03 12:03:

Håller med, och även om man teoretiskt kan sätta vilken kodsiffra som helst, t ex 661, så tror jag inte att det förekommer.
Vidare anser jag att kodsiffrornas betydelse överskattas, och det verkliga problem i detta fall är att två kontroller med samma typ av kontrollföremol förekommer inödigt nära varandra. Och det hade jag ansett även om de haft helt olika kodsiffror.

Optiker 2018-08-03 12:03 #12

Den som inte kan skilja på 166 och 199 bör skaffa glasögon. 166 och 661 kan ju förväxlas men det lär inte finnas någon kontroll med kodsiffra över 511.

PE 2018-08-03 11:39 #11

Stämmer detta ?

Jag vet minst en person som inte blivit godkänd. Man kan ju bitne godkänna en person om man inte godkänner alla.

Är det ngn som vet att ngn blev godkänd? Eller ska man bara ta detta som en råttan i pizzan historia?

norrmann 2018-07-26 10:05 #10

Svar till inlägg av EriOL, 2018-07-25 23:02:

Uansett type taevling, 5-dagers, eller en lokal taevling, det går an å bruke det som sitter øverst på kroppen.

Løypelegger og kontrollant(er) eliminerer problemer dersom man før en taevling tar en gjennomgang på det finnes kodesiffrer i nærheten av hverandre som LKAN lese og oppfattes feil. Dette er en gjennomgang som bare MÅ gjøres selv om de "kungliga" svenske reglene sier noe annet.....

Svp 2018-07-26 07:53 #9

166 och 199 ska väl som tresiffriga nummer ha streck under sig . Problemet i det här fallet är man inte sätter två snarlika kodsiffror så nära varandra .

ah 2018-07-26 07:41 #8

Svar till inlägg av KJ , 2018-07-26 04:34:

Just de två är ju rätt även upp-och-ner. Dock skall man inte använda 68 och 89 samt 86 och 98. Se sida 3:

http://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet-orientering/03_dokument/arrangera/stoddokument-och-ovrig-litteratur/kontrollbeskrivningar_2005.pdf

KJ 2018-07-26 04:34 #7

Kodsiffrorna 69 och 96 är inte så bra dom heller...

Johan 2018-07-26 00:08 #6

Jag har också hört det ryktet. Finns det någon som kan bekräfta att löpare blivit godkända och isåfall hur många och i vilka klasser?

EriOL 2018-07-25 23:57 #5

Svar till inlägg av Strutsdemagogen, 2018-07-25 23:13:

Det kanske finns en anledning till att jag inte är med i juryn...

Strutsdemagogen 2018-07-25 23:13 #4

Skall invandrare ha speciella fördelar?

EriOL 2018-07-25 23:02 #3

I de internationella tävlingsreglerna är det mycket tydligt uttryckt att man inte ska ha kontrollpunkter av samma typ (eller ens i närheten av att se likadana ut) inom 60 meter från varandra oavsett kodsiffra. En regel som är mycket vettig att följa även i Sverige och särskilt på stora tävlingar med internationellt deltagande. Men vad är avståndet här? Typ 68 meter? Så svaret på frågan är kanske att utländska deltagare som inte tävlar i elitklass skulle bli godkända..?

Domare 2018-07-25 22:59 #2

Det är otroligt om det blivit godkänt i en tävlingsklass med Sverigepoäng.

Utvisning 2018-07-25 22:51 #1

Rött kort till bankontrollanten.

Senast kommenterat

Fredag 19/4

20:23

Finansiering av elitorienterare?