Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Skogssport

OL-Karlsson  2017-02-09 23:40
Tidningen Skogssport har antagligen debatterats tidigare och i så fall kan admin ta bort det här. Nu har jag i alla fall läst Skogssport i ett år efter att inte haft tidningen på många år och som propagandablad för förbundsstyrelsen och kansliet fungerar den utmärkt. Däremot bryts inte några som helst åsikter i tidningen. Nu kanske det ska vara så att Skogssport står mot Orienterare.nu liksom gammelmedia står mot flashback.

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Zerbembasqwibo 2017-02-28 22:18 #44

Svar till inlägg av Motionsorienteraren, 2017-02-28 17:05:

Kul! Lycka till med bloggen.
Jag fastnade också genom det obligatorium man utsattes för i kombination med engagerade ledare. Får nog blogga om det när jag känner lusten.
Motionsorienteraren 2017-02-28 17:05 #43

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-11 19:07:

Angående skogssport och att orienteringen saknar bloggar. Nu har jag en orienteringsblogg! Välkomna!

http://nouw.com/motionsorienteraren
Zerbembasqwibo 2017-02-17 15:05 #41
Nu har jag analyserat nummer 1 2017. Numret innehöll 4 åsikter, numret är en 260% positiv tidning med 52% propaganda.

https://twitter.com/zerbembasqwibo/status/832591449996791809
1982 2017-02-13 10:56 #40
Har en egen privat prenumeration som många andra. Tror att i de flesta klubbar så betalas inte prenumeration till styrelseledamöter och andra i klubben genom klubben. Men visst, det vore väl inte konstigt å andra sidan om vissa personer som lägger ner väldigt mycket tid i en klubb skulle få tidningen betald för att hålla sig uppdaterade och informerade om vad som händer i orienterings-Sverige. Men detta är ju något som i såfall beslutas av klubben så inget konstigt eller hemligt med det om det sker.
Z 2017-02-13 10:26 #39

Svar till inlägg av SG, 2017-02-13 01:24:

Ingen i min klubb får tidningen betald av klubben. Däremot ligger det ett ex i klubbstugan.
B 2017-02-13 09:47 #38

Svar till inlägg av SG, 2017-02-13 01:24:

Jovisst, det har jag också sett.
Men "gratis" är det inte, klubben väljer att betala för det till utvalda positioner i klubbarbetet. SOFT och skogssport har inte "gratis" till detta vad jag vet.
Zerbembasqwibo 2017-02-13 08:11 #37

Svar till inlägg av SG, 2017-02-13 01:24:

Jaså.
SG 2017-02-13 01:24 #36

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-12 21:35:

Styrelsen och kommittémedlemmar har nog fått tidningen i mina föreningar.
Analys 2017-02-12 23:40 #35
Man ska nog inte tappa bort att vi numera via worldofo kan få kartor, knivskarpa och intressanta analyser i princip online när det vankas viktiga lopp. Där återger världseliten även sina strapatser med egna ord. Varför vänta tre veckor på en blekare, andefattigare och miljökrävande pappersutgåva? Vill man i detalj veta hur Holavedens IF bedriver sin veteransverksamhet ska man självklart slänga in en prenumeration.
Zerbembasqwibo 2017-02-12 21:35 #34

Svar till inlägg av Gissar, 2017-02-12 11:49:

Varje klubb får ju en prenumeration "gratis", så om klubbens alla medlemmar läser det numret, ja, då är det en bra gissning. Men det är väl ingen som får Skogssport gratis bara för att man är engagerad i en klubb? Annars har jag missat nåt...
Prenumerant 2017-02-12 14:38 #33

Svar till inlägg av ml, 2017-02-12 09:46:

Jag har inte skogsport för att läsa insändare eller diskussioner, de sidorna hoppar jag gladeligen över.
BjornG 2017-02-12 14:21 #32

Svar till inlägg av Gissar, 2017-02-12 11:49:

Det är väl ett påstående som är fruktansvärt enkelt att kontrollera?

Skicka ansvarig utgivare en fråga!
Gissar 2017-02-12 11:49 #31

Svar till inlägg av ml, 2017-02-12 09:46:

"Jag tror det är väldigt få prenumeranter som har tidningen på helt privat och personlig basis."

Ett sånt påstående är svårt att faktakolla och får nog betraktas som en yvig gissning. Min egen yviga gissning är över 50%.
ml 2017-02-12 09:46 #30

Svar till inlägg av BC, 2017-02-12 09:31:

Kan hålla med dig om Skogssport nådde alla, men till skillnad mot Golf som distribueras med automatik till alla golfare så måste intresserade orienterare prenumerera. Jag har inte haft Skogssport på 10-tals år men jag läser tidningen Golf frekvent.

Många av de som läser och är aktiva i Skogssport med insändare är de som får Skogssport gratis tack vare sitt engagemang i klubb, distrikt eller förbund. Jag tror det är väldigt få prenumeranter som har tidningen på helt privat och personlig basis. Bättre släppa den lös till alla. Alternativ tidning tror jag inte heller på, för det finns inte tillräckligt många som skulle betala för en sådan tidning.

Jag tror även att insändare och debatter i tidningen Skogssport skulle se annorlunda utifall tidningen distribuerades till alla orienteringsmedlemmar.
BC 2017-02-12 09:31 #29

Svar till inlägg av OL-Karlsson, 2017-02-12 00:00:

Ja, förbundets tidning är gjort av förbundet. Förbundet har (tycker jag) ett ansvar att sprida information från förbundet, till alla medlemmar. Samt att propagera för orientering i allmänhet och om möjligt sprida ett intresse till övrig media för det som händer inom orientering. Förbundet har både hemsida och tidning, förmodligen är hemsidan snabbast och effektivast, om förbundet nu själva får fylla tidningen med innehåll i brist på att andra bidrar på eget initiativ, är det då kostligt att det handlar om det som rör förbundets område?

Vem menar du skulle starta en alternativ tidning? Vems fel är det att inte läsarna skickar in eget material i större omfattning till Skogssport. Jag har då sett både klagomål, förslag och insändare av annat slag i Skogssport, så jag upplever inte att det är censurerat, utan troligen bara ingen läsare som orkar bidra med sådant som de saknar i tidningen. Vilka åsikter saknar du i tidningen, eller vilken fråga är det som du vill lyfta?

Det är väl också troligt att tips på intressanta uppslag skulle gå att lämna in till redaktionen och uppskattas? Tips på bra bloggar är ju intressant här, men om det saknas ett sådant utbud beror det ju knappast på förbundet?
Zerbembasqwibo 2017-02-12 09:03 #28

Svar till inlägg av OL-Karlsson, 2017-02-11 19:23:

Jo jag har lite svårt att diskutera det om min bild inte stämmer överens. Jag säger inte att den inte gör det i detta fall, men jag vet att det är många som läser här (fler än som skriver) så förmodligen kan det vara bra att vara tydliga för dem. I detta fall menar jag till exempel att de som påstår att Skogssport är en propagandatidning bör lätt kunna visa på säg tre fall. Så länge det inte sker, ja, då vill jag inte gärna diskutera saken.

Om du sen slutar diskutera här för att förbundsrepresentanter hänger här istället för på sina egna kanaler, det måste jag väl missuppfattat?

För att få fler bloggare kan man ju uppmuntra de som finns och som gör ett bra jobb. olsnacks.se tycker jag är ett bra exempel. Finns det fler exempel?

OL-Karlsson 2017-02-12 00:00 #27

Svar till inlägg av BjornG, 2017-02-11 20:11:

Analys har rätt i sitt inlägg. Det hänger en del förbundsrepresentanter här som också med näbbar och klor försvarar det bestående. Härmed slut på debatten för min del.
BjornG 2017-02-11 20:11 #26

Svar till inlägg av OL-Karlsson, 2017-02-11 14:07:

Svar på en helt annan fråga än den jag ställde.

Jag gissar att Zerbembasqwibo tycker att om du o Ninollin saknar bloggar så är det snabbaste sättet att förbättra situationen för er att ni börjar blogga pronto - så får vi 2 OL-bloggar till.

Små händer?
OL-Karlsson 2017-02-11 19:23 #25

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-11 19:07:

Du verkar ha lite svårt att diskutera företeelser. Är det bara personer och namn som är intressanta?
Zerbembasqwibo 2017-02-11 19:07 #24
Ninoliin + OL-Karlsson> Vad är det för länkar till era bloggar?

OL-Karlsson 2017-02-11 14:07 #23

Svar till inlägg av BjornG, 2017-02-10 16:16:

Ninollin har i sitt senaste inlägg, på ett väldigt bra sätt, beskrivit hur det borde vara. Att läsa krönikor, skrivna av före- detta- personer och förbundsstyrelsemedlemmar, om hur det har varit är intressant någon gång men inte i varje nummer. Första delen av Analys inlägg #19 är en bra beskrivning av det tillstånd som råder.
Ninoliin 2017-02-11 07:34 #22
Nu är jag ganska ny orienterae, och blev faktiskt besviken på ickeförekomsten av tidningar. Och den som finns är gjotd av förbundet (?).
Det blev att åka till stadsbiblioteket för att kunna kolla på banläggningssidorna.

Nu är ridsporten större, men de har 2 tidningar i både tryck form och via nätet, delvis gratis via nätet. Båda har facebook som uppdateras ofta! Tyngpunkten ligger inte bara på eliten utan snarare mer på vad som skett på hemmaplan, i juniorcuper, young rider cuper, snarta uppfinningar och produkter, roliga videos, debatt, intervjuer. Väldigt brett utbud och jättekul. Sen som komplement finns det otroligt många bloggar, medan det knappt finns några i orientering. I bästa fall en landslagablogg som uppdareras då och då. Kom igen folket - skriv! Rabbla upp ert liv som medelmåttliga orienterare (ofta det som är roligast) så får vi mer uppdatering, tyckande, opinion. Ni bloggare kan också alltid föra debatt genom att skriva med eller mot varandra!
Analys 2017-02-10 18:39 #21
Tack för den! Bör vara många skithögar i våra skogar med tanke på utvecklingen kring antalet deltagare på våra tävlingar.
Observer II 2017-02-10 18:25 #20

Svar till inlägg av Analys, 2017-02-10 18:15:

Det är väl inte så konstigt, skit luktar skitm oavsett vem som vräker ur sig den ;-)
Analys 2017-02-10 18:15 #19
Då är det extra välkommet med spänstiga forum som detta. Det förbundet inte klarar av fixar alternativen som till exempel orienterare.nu Till och med förbundsrepresentanter överger sina egna många och tekniskt drivna olika kanaler och hänger och skriver här i stället. Elementär kommunikation kanske? Och kamrater, blir vi fler eller färre? I min skog blir jag allt ensammare.
prenumerant 2017-02-10 17:40 #18
Det är svårt att föra en diskussion i Skogssport. Svar på ett inlägg kan läsas först efter en månad (eller mer). Svar på svaret efter ytterligare en månad. Det blir en mycket seg diskussion.
BjornG 2017-02-10 16:16 #17

Svar till inlägg av OL-Karlsson, 2017-02-10 15:51:

Kan du uveckla vilka skillnaderna i de olika verkligheterna är?
BjornG 2017-02-10 16:06 #16

Svar till inlägg av Z, 2017-02-10 12:11:

Vilka åsikter är det du vill ge mer utrymme i SVT och SR?

https://www.youtube.com/watch?v=6mqArMI2vU8&html5=1
OL-Karlsson 2017-02-10 15:51 #15

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-10 15:42:

Nu hade jag inte för avsikt att du skulle ställas mot väggen och bli tvungen att svara på någon fråga. Jag oroas en del över att verkligheten i Skogssport och verkligheten, om man nu kan kalla det verklighet, på det här forumet inte riktigt verkar vara samma sak.
Zerbembasqwibo 2017-02-10 15:42 #14

Svar till inlägg av OL-Karlsson, 2017-02-10 15:28:

Tack för omtanken. Det är orättvist att jämföra antalet inlägg, men man kan jämföra antalet genomtänkta åsikter kanske?

Vad ville du åstadkomma då, eller vad var din fråga? Jag frågar för att jag är nyfiken.
OL-Karlsson 2017-02-10 15:28 #13

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-10 15:01:

Att propaganda skulle vara lika med en väldigt vinklad eller direkt felaktig uppgift får stå som din tolkning av just det ordet. Sedan kan jag inte påstå att jag varit direkt kritisk så du behöver inte få högt blodtryck i onödan. När det gäller debatt och åsikter så kan du enkelt jämföra antalet debattinlägg här och i Skogssport. O-ringen generalen använder det här forumet på ett föredömligt sätt men syns inte lika ofta i Skogssport. Jag ser, precis som du, farorna med flashback och kanske även Orienterare.nu och det är där som gammelmedia har sin utmaning.
Zerbembasqwibo 2017-02-10 15:01 #12
OL-Karlsson> Ge ett konkret exempel på vad du anser vara "propaganda", dvs en väldigt vinklad eller direkt felaktig uppgift, ur Skogssports nummer senaste året.

Jag ska då i gengäld visa att det bytts minst en åsikt under samma tidsperiod. Sen kan vi fortsätta, men att bara generellt svepa ur sig saker gör det inte lätt för dina meningsmotståndare (jag säger inte att jag kanske är en sån) att bemöta din kritik. Om du inte öppnar för det verkar det ju heller inte som att du är redo att se en förändring, det vill säga om du inte är konkret vill du ha kvar status quo på tidningens innehåll. Eller vad är det du vill förändra?

Mr Crowley> Ge ett exempel på det du påstår. Risken är väl att du bryter mot policyn men testa om det går utan det.
Zerbembasqwibo 2017-02-10 13:41 #11
Nu läser man mer och mer samma strömningar här som i resten av samhället: ge "alternativ" bild, bla bla bla. Ingen auktoritet går att lita på bla bla bla. Vi och dom bla bla bla.

Eftersom jag tycker detta är negativt är väl jag också för gammal.

Om den här sidan blir på samma låga nivå som Flashback blir jag ledsen. Vi borde kunna fortsätta ha en hög nivå på den fria diskussionen.
Z 2017-02-10 12:11 #10

Svar till inlägg av statsmakten, 2017-02-10 10:17:

Finns public service idag?
SVT och SR tycker jag inte kan klassas dit. Ge allmänheten ett berikat utbud.
SVT och SR är ju mycket vriden när det gäller vilka sporter som får mycket tid och vilka åsikter, man kanske skulle ge fler sporter och åsikter mer utrymme.
Många likheter i begränsningar som Skogssport har.
ml 2017-02-10 10:38 #9
För ett antal år sedan kunde det uppstå konflikter mellan skribenter och SOFT-anställda, tror det går i vågor och beroende på vem som arbetar på tidningen.
statsmakten 2017-02-10 10:17 #8

Svar till inlägg av Z, 2017-02-10 09:22:

Visst, men lite public servicetankar hade väl inte varit helt fel?
OL-Karlsson 2017-02-10 10:12 #7

Svar till inlägg av avh, 2017-02-10 10:09:

Du och Ninoliin har här härmed vunnit SM i trådkapning.
avh 2017-02-10 10:09 #6

Svar till inlägg av Ninoliin, 2017-02-10 09:30:

Problemet med den där långsträckan är väl att vägkorset ger en sträcka som inte är särskilt vacker. Vi som har läst den allra första banläggarboken, alltså den Jägerströmska, har fått med oss som ett av ledorden, att en bana också ska vara estetisk. Hade man bara lagt kontrollen en liten bit uppe i terrängen öster om vägen hade jag tyckt att den vore en jättebra sträcka; när jag såg den först på direktsändningen på nätet, tyckte jag precis så. Vägvalsalternativen är det ju inga större fel på. Jag tycker bara att det blev en ful sträcka. Men jag är väl för gammal.
Ninoliin 2017-02-10 09:30 #5
Ser inget fel med en vägkorsning som kontroll på svart långdistans. Läser man banläggarboken eller vad den nu heter står det att kontrollpunkterna ska vara tydliga, markera övergångar mellan sträckor och att alla inte behöver ha högsta svårighet. Vägvalen ska ha stor betydelse!

Att ha en långsträcka som slutar vid en vägförgrening kan ge svårigheter i vägval i hurvida det är snabbare att runda på väg, springa rakt genom skog eller när man ska gå ut på vägen för absolut snabbaste vägval.

Sen får självklart inte alla kontroller vara i vägkorsningar, men 1 kontroll är inget illa, alls!

1

Senast kommenterat

Tisdag 27/6

07:06

Silly Season 2017

842

 

Måndag 26/6

17:43

Jukola 2017

242

 

Söndag 25/6

16:48

Tjoget 2017

51

 

Lördag 24/6

10:54

Jobb för orienterare

60

 

07:33

O-ringen Arvika

578

 

Fredag 23/6
Onsdag 21/6

17:23

Oringen tippning 2017

10

 

Tisdag 20/6
Måndag 19/6
Söndag 18/6

16:35

VM Laget !

40

 

Lördag 17/6
Fredag 16/6
Torsdag 15/6

17:55

Operera benhinnor

12

 

Onsdag 14/6

22:26

Dusch eller inte?

70

 

Måndag 12/6

20:54

JWOC 2017

47

 

10:59

-Arrangemangsreklam-

541

 

Söndag 11/6

19:48

Målgrupp MtbO?

8

 

Lördag 10/6
Fredag 9/6

09:50

Privat idrott

11

 

Torsdag 8/6

23:25

Livelox feedback

127

 

Tisdag 6/6

18:17

Støtte VM kart.

1

 

Måndag 5/6
Fredag 2/6

23:58

10MILA 2017

749

 

Onsdag 31/5

21:41

Mindre kodsiffror

16

 

Tisdag 30/5

21:28

VM Löpare 2017

24

 

Måndag 29/5
Söndag 28/5

16:29

Världscupen

25

 

Fredag 26/5
Torsdag 25/5
Måndag 22/5
Söndag 21/5
Lördag 20/5
Onsdag 17/5
Tisdag 16/5

17:12

Förmaksflimer

53

 

Måndag 15/5
Söndag 14/5

21:05

Swedish Leauge 2017

111

 



Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng