Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Nya kartnormen

1207  2015-01-31 19:48
När kommer den?
Kan man läsa något utkast?
Får vi vara med och tycka? I så fall var?
Blir det fortsatt så att allt ska vara läsbart i 1:15000, förutsatt normal syn och elitfart?

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

1207 2017-03-23 22:21 #162

Svar till inlägg av sladek, 2017-03-23 16:32:

Blir nyfiken såklart. Är det mycket som skiljer från utkastet som logger på softs hemsida: http://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet/arrangera/kartfragor/kartnormen/201512_isom201x_part2_symbols.pdf?
sladek 2017-03-23 16:32 #161
En uppdatering:
Dokumentet har nu slutligen lämnat Map Commission och ligger nu hos IOF office för att dom ska göra ett försättssida, samt en slutlig språkkoll, samt att det ytterligare en gång ska passera Council för "final approval".
EriOL 2017-03-15 22:17 #160

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-03-15 18:46:

Jag trodde annars bara "chair of commission" var gängse sätt att benämna det könsneutralt på engelska.
Zerbembasqwibo 2017-03-15 18:46 #159

Svar till inlägg av HenningW, 2017-03-15 17:09:

Jag trodde du skämtade. Inte om namnet, men titeln! Tydligen har en inspirerats av de könsneutrala vindarna och kallar ordförandhen för Chairperson istället för Chairman.
PS 2017-03-15 17:55 #158

Svar till inlägg av PS, 2017-03-15 17:47:

Placeringen var tydligen något sämre enligt resultatlistan men 27 sekunder till topp-10 var det i alla fall :-(
PS 2017-03-15 17:49 #157

Svar till inlägg av PS, 2017-03-15 17:47:

Vi blev alltså inte diskade men lite bitter eftersmak ändå ...
PS 2017-03-15 17:47 #156

Svar till inlägg av LP, 2017-03-15 17:14:

I Finland är det förbjudet alldeles oavsett och var det förmodligen även 1999 när jag och ett antal svenskar sneddade lite. Trodde då att de flesta rundade helt för att det såg så svårsprunget ut då den var plöjd men inte harvad. Först väldigt långt senare fick jag veta vad som gällde i Finland. Lite bittert såhär efteråt eftersom det nog var ett av mina bästa Halikko (ca 10-15:e in på första och före förstalaget om jag minns rätt) men ärligt talat så tror jag inte att jag tjänade många sekunder på den geningen.
LP 2017-03-15 17:14 #155

Svar till inlägg av PS, 2017-03-15 16:57:

"medan vi i Sverige måste markera det med violett för att det ska vara förbjudet"...
Nja, i Sverige är åkern förbjuden att springa på oavsett om den svartprickad eller ej om den visar sig vara sådd när man kommer fram.. Men ja, markerar man inte de man inte får springa på med violett som arrangör så lever kan i gränslandet om fair play,
HenningW 2017-03-15 17:09 #154

Svar till inlägg av sladek, 2017-03-15 12:13:

På IOF:s hemsida står det om Map Comission: Chairperson Christer Carlsson (SWE)
PS 2017-03-15 16:57 #153

Svar till inlägg av SG, 2017-03-15 16:27:

Så värst självklart är det väl inte som du om någon borde veta. I Finland är det ju förbjudet enligt reglerna att springa på åkrar som är svartprickade medan vi i Sverige måste markera det med violett för att det ska vara förbjudet. I Sverige har det väl alltid ansetts förbjudet att springa på tomtmark (settlement) fast jag inte vet om det står något om det i reglerna. I (den gällande) kartnormen står det inget om att det ska vara förbjudet. I den kommande kartnormen har det väl snackats om att järnvägar endast ska vara förbjudna om de är kombinerade med just det olivgröna tecknet vilket väl i så fall förutsätter att all sådan mark är förbjuden. Det har ju också varit en del snack om att allt som är förbjudet att passera i sprintnormen skulle vara förbjudet även vid skogsorientering.
SG 2017-03-15 16:27 #152

Svar till inlägg av sladek, 2017-03-15 15:58:

Det är väl en självklarhet att kartan ska ge klarhet om var man får springa eller ej.
sladek 2017-03-15 15:58 #151
Det ska inte råda någon osäkerhet om normens påverkan på var man får springa eller inte.
Grundtanken i nya normen är att kartan avbildar terrängen, men bestämmer inte var man får springa eller inte, detta styrs av de olika regelverken (IOF:s eller nationella).
Men det är riktigt att det varit olika åsikter om detta och att det fördröjt normen rejält.
Småfågel 2017-03-15 15:44 #150
Ryktet säger att det länge rått oenighet om MC:s självständighet och tex i vilken utsträckning kartnormen ska styra var det är tillåtet att springa. Jag är rädd att det kommer att råda viss osäkerhet även när normen har släppts.
Zerbembasqwibo 2017-03-15 15:27 #149

Svar till inlägg av sladek, 2017-03-15 12:13:

That was the värsta!

Var det här en jobbannons jag läste? :)
? 2017-03-15 12:39 #148

Svar till inlägg av sladek, 2017-03-15 12:13:

Varför har Håvard Tveite avgått? Oenighet om normen?
sladek 2017-03-15 12:13 #147
Map commision står just nu utan ordförande, sedan Håvard Tveite avgått för två veckor sedan.
Illustrationerna är klara, men inte inlagda då ingen just nu har kommandot över arbetet.
Förhoppningsvis kommer council att utse en ny ordförande de närmaste dagarna, men det kan också dröja till nästa ordinarie möte i månadsskiftet mars april.
,
Zerbembasqwibo 2017-03-15 12:08 #146

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-27 19:52:

Drygt två veckor senare.... Har det uppstått mer problem månne? Några små illustrationer kan omöjligen ta mer än två veckor att fixa? Inte när hela världens kartritare står och väntar utanför.

Det måste ju gå att KÖPA nån som gör de där ritningarna om det saknas tid i ISOM-gruppen / IOFs MC, det finns väl en och annan kompetent kartritare som kan rita minmått i nåt sags cad-program?
Zerbembasqwibo 2017-02-27 19:52 #145

Svar till inlägg av sladek, 2017-02-27 19:04:

Lysande! Blir mycket spännande att se resultatet... !
sladek 2017-02-27 19:04 #144

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-26 23:07:

En uppdatering:
De sista korrekturläsningsjusteringarna är fixade nu i kväll, återstår gör bara några små illustrationer som visar minimiavstånd mellan objekt av samma färg. Den som ska fixa bilderna är dock på tjänsteresa och har svårt att få ur sig dessa just nu.
PS 2017-02-27 14:41 #143

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-27 11:51:

Blanda inte in PZ i det här. Jag känner honom ;-)
Zerbembasqwibo 2017-02-27 11:51 #142

Svar till inlägg av PS, 2017-02-27 11:04:

Tack, PZ... ;)
PS 2017-02-27 11:04 #141

Svar till inlägg av PS, 2017-02-27 11:03:

Förlåt, Sladek skulle det nog varit.
PS 2017-02-27 11:03 #140

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-27 08:01:

Nej, jag vet nog för lite för det men när det gäller ytorna så har väl Zladek redan "läckt" det mesta.
Zerbembasqwibo 2017-02-27 08:01 #139

Svar till inlägg av PS, 2017-02-26 23:59:

Förutom världssvälten, alla krig och starren?

* Minmått.
* Nya former av gula/grön ytor och dess definitioner.
* Minimiavstånd.

Tror jag! Men eftersom normen inte finns så gissar jag ju bara...

Ska DU bli PSleaks så att vi får veta det som "DE" döljer för "OSS"..... BilderbergNeoSOFTIOF!!
PS 2017-02-26 23:59 #138

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-26 23:07:

Vilka är dina största problem?
Myran 2017-02-26 23:57 #137
Zerbembasqwibo> nutidens människor har oftast mer än en inkomstkälla och det kan medföra att processen blir lite mer utdragen. Otaliga kartbaser ska uppdateras runt hela jordklotet med den stora förhoppningen att den stora merparten sker ute i terrängen och inte enbart hemma framför datorn.

PS> inte speciellt förvånande med dina kontaktytor :-)
Vad kan vi förvänta oss av den nya utgåvan?
PS 2017-02-26 23:57 #136

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-26 23:07:

Jag tror att det har hittats problem i samband med korrekturläsningen.
Zerbembasqwibo 2017-02-26 23:07 #135
Nu har det gått ännu en helg. Ideellt arbete utförs väl bäst på helgen då inget lönearbete står i vägen? För visst var det där skon nu klämde, sladek, du vet mer/är en själv?

Oavsett anser jag att IOF ska ge nån slags offic iell info. Inte är det väl bara jag, eller jo så kan det vara, som sjukt mycket vill veta om/när/hur nya normen blir, så att det går att planera eller göra nåt med kartprojekten sina? För nu sitter man ju i ett vacuum "mellan" två normer i praktiken.
PS 2017-02-22 09:22 #134

Svar till inlägg av ml, 2017-02-22 06:10:

Har endast sett en utskrift som sagt. Man måste ha rätt kontakter :-)
ml 2017-02-22 06:10 #133

Svar till inlägg av Brandfacklan, 2017-02-21 19:54:

Inte så väl påläst? Är det någon som har sett den? Länk?
Zerbembasqwibo 2017-02-22 00:04 #132

Svar till inlägg av Owe T, 2017-02-21 23:22:

Normen är väl främst skriven för VM. Så ja, VM kan inte gå i terrängtyper som är allt för skumma, det är väl vettigt?

Sen kanske den nationella tolkningen är onödigt hård? Men med dispenser och undantag är det ju inget som helst problem att på en liten tävling använda områden som ej lämpar sig för 15 000. Men på SM ska dessa områden ej användas.

Syftet är ju att det ska vara rättvist, och en terrängtyp som kräver "kreativt användande" av symboler blir ju till nackdel för de som ev inte har upplevt det tidigare eller sprungit på en liknande terräng med samma kartritningsteknik.
Owe T 2017-02-21 23:22 #131

Svar till inlägg av Brandfacklan, 2017-02-21 19:54:

Ja, det är ju en sak som är knäppt att det måste vara samma skala i alla terrängtyper.
Brandfacklan 2017-02-21 19:54 #130

Svar till inlägg av Owe T, 2017-02-21 18:40:

Jag tycker kartnormen ger relativt stort utrymme för känsla och sunt förnuft avseende vad som ska tas med och hur det då bäst ritas för en hög terränguppfattning hos orienteraren. Problemet är som Phytagoras nämner läsbarheten, där det tas med för mycket smått som inte tillför något i tävlingsfart och i avsedd skala. Ett alternativ är då att förstora skalan men det medför ofta att ännu fler detaljer som inte tillför något tas med. Ett problem med befintlig kartnorm är att inte minsta avstånd mellan objekten anges mer än för linjeobjekt men min erfarenhet av kartritning är att man får det på köpet om man följer de tillåtna måtten på objekt och ytor redan vid ritandet ute i skogen eller åtgärdar det framför datorn direkt när man kommer hem. Är inte så påläst på vad nya normen kommer att erbjuda men har förstått det som att även minsta tillåtna avstånd mellan objekt blir reglerade med förbättrad läsbarhet i fokus.
Phytagoras 2017-02-21 19:29 #129

Svar till inlägg av Owe T, 2017-02-21 18:40:

Jag håller med om att olika terrängtyper bör ge ett visst mått av känsla och sunt förnuft. Problemet som jag ser det är läsbarheten. Därför tycker jag att det finns anledning att följa upp hur kartorna renritas och i största möjliga mån hålla sig till de mått som normen anvisar.
Owe T 2017-02-21 18:40 #128
Känns det inte som att känsla och sunt förnuft försvunnit någonstans på vägen de senaste åren när det gäller kartritning? Eller det finns väl fortfarande kartritare med känsla och sunt förnuft. Men de motarbetas på ett sätt som jag inte tror är bra. Jag tror inte det går att ha exakta mått som man sedan ska följa i alla terrängtyper i alla världens länder och som man sedan ska bli hängd för om man inte följer. Mått som kontrolleras av någon hemma vid en dator.
PS 2017-02-21 16:11 #127

Svar till inlägg av EriOL, 2017-02-21 14:45:

Kan bli väldigt konstigt. Ett verkligt fall kan vara att det går ett dike genom ängen och att det utmed den växer ett antal stora alar.
ml 2017-02-21 14:46 #126

Svar till inlägg av PS, 2017-02-21 14:24:

Sätt en IOF-logga på området
EriOL 2017-02-21 14:45 #125

Svar till inlägg av PS, 2017-02-21 14:24:

Självklart kan man även rita dungen i någon lagom grön nyans som vad jag förstått kommer att ha andra minimimått...
PS 2017-02-21 14:25 #124

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-02-20 23:17:

Hela tråden handlar ju om den nya normen.
PS 2017-02-21 14:24 #123

Svar till inlägg av ?, 2017-02-21 08:18:

De flesta av de senaste årens VM-kartor var inte ens ritade enligt den gamla normen och det kommer inte att bli lättare nu eftersom man dessutom har nya krav på hål i ytorna. Jag fick en snabb titt på en utskrift av nya normen och om jag förstod rätt så gäller 225 m2 för vita hål i alla former av gult. Stega gärna upp hur stort ett sådant område i verkligheten så kommer ni att inse hur förvånad man kommer att bli om en hälften så stor dunge (tex 16 x 7 m)inte är redovisad eller är förstorad till 225 m2 på en äng som är tex i storleksordningen 35 x 25 m. Jag är övertygad om att en vit prick på 1 x 0.5 mm syns tydligt mot en gul bakgrund och blir betydligt tydligare än något av nedanstående alternativ.
1. Helgult och skita i dungen helt.
2. Överdriva dungens storlek och eventuellt även ängen för att storleks relationerna ska framgå.
3. Rita som halvöppet men då överdriva ängens storlek för att komma upp i minimimåttet.
Finns det fler alternativ?
1 2 3 4

Senast kommenterat

Måndag 27/3

00:31

Höga stenmurar

2

 

Söndag 26/3

23:30

Kartnormen

756

 

21:45

Måsen 2017

12

 

19:40

Omaps (SOFT´s)

7

 

12:35

10MILA 2017

161

 

Fredag 24/3

17:08

Silly Season 2017

730

 

11:06

-Arrangemangsreklam-

496

 

Torsdag 23/3

22:21

Nya kartnormen

162

 

Onsdag 22/3

21:51

O-ringen Arvika

431

 

12:13

Ont i benhinnorna

0

 

Tisdag 21/3

18:09

Vildmark

24

 

08:31

Återanvändning

12

 

Lördag 18/3

17:47

Träning

30

 

16:18

RGMapvideo borta

1

 

07:31

Färg på OL skärmen

43

 

Tisdag 14/3

19:43

Hälseneproblem

26

 

Måndag 13/3
Söndag 12/3
Lördag 11/3

09:09

Panvåren sprint

13

 

Fredag 10/3
Torsdag 9/3

16:57

Fellesstart i vm?

55

 

09:59

Maskeringsforbud

33

 

Tisdag 7/3

21:18

Nyhetsbrev

12

 

Söndag 5/3
Lördag 4/3
Torsdag 2/3

20:08

Livelox feedback

106

 

Onsdag 1/3
Tisdag 28/2

22:18

Skogssport

43

 

Fredag 24/2

14:33

Skvaller ol världen

198

 

Torsdag 16/2

17:18

Ny Silvakompass

5

 

Onsdag 15/2
Tisdag 14/2
Fredag 10/2

12:50

Stockholm indoor cup

18

 

Onsdag 8/2
Tisdag 7/2

18:40

25manna 2017

23

 

Fredag 3/2

19:47

Stafett-SM 2016

226

 

Onsdag 1/2

11:42

Jobb för orienterare

51

 

Tisdag 31/1

18:30

Landslagsläger?

160

 

Söndag 29/1

08:50

Vintersockor

4

 

Torsdag 26/1

12:05

Ny höftled

22

 



Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng