Visa inloggningsformulär
Artiklar  

Gustav Bergman vann H21 (fotograf: okänd)

Bachman och Bergman Natt-SM-mästare

Det blev dubbelt Stockholm genom Anna Bachman och Gustav Bergman på ett Natt-SM i Blekinge med relativt blygsamt deltagande.

Publicerad 2016-04-16 09:25 (Uppdaterad 2016-04-16 09:48)

 14 kommentarer

Natt-SM var först ut bland årets SM-tävlingar i Blekinge. Arrangörerna verkade ha tagit fasta på förbundsmötets beslut om lika beräknade segrartider mellan damer och herrar, åtminstone i seniorklasserna, även om beslutet börjar gälla först nästa år. Anna Bachman, Lidingö, vann på 85.05 och Gustav Bergman, Ravinen, på 85.39. 

Silvret i D21 gick till Johanna Engström, Hällen, och bronset till Lilian Forsgren, Tisaren. Forsgren, som var 2.45 efter Bachman, verkade ha högst fart av dem tre, men gjorde bort några minuter, framförallt i början.

I H21 fick Rassmus Andersson, Linné, till en kanoninledning och gled i från övriga fältet tidsmässigt. Som mest ledde han med över minuten över Gustav Bergman, men efter några misstag strax före varvning fick han släppa förbi sig Bergman som vann sitt första Natt-SM-guld nånsin. Mot slutet passerade även Rassmus klubbkompis Albin Ridefelt som bärgade silvret. Ytterligare en Linnélöpare i Oskar Sjöberg blev fyra och Linné ser som vanligt starka ut inför Tiomila som går i Falun om några veckor. Ska det bli OK Linnés tur i år?

I juniorklasserna heter segrarna Pim Hedberg, Pan-Kristianstad (D20), Filip Wadsten, Landehof (H20), Myrra Carlsson, Orion (D18) och Isac von Krusenstierna, Kåre (H18).

I H20 var det förresten trippel Filip på pallen - Jacobsson och Grahn tog övriga två pallplatser.

Det var för övrigt ett ganska ljummet intresse för Natt-SM i år. Ett extra tufft tävlingsprogram fick troligen fått många att välja bort just Natt-SM, insprängt mellan två Swedish League-helger och beläget i ena hörnet av Sverige. Ett totalt antal startande på 247 löpare i Blekinge kan jämföras med fjolårets 377 i Stockholm.

D21, 28 st mot 48 st 
H21, 56 st mot 105 st
D20, 27 st mot 38 st
H20, 44 st mot 54 st
D18, 37 st mot 51 st
H18, 55 st mot 81 st


Annars var det långa segrartider i några klasser. D21 hade alltså över 85 minuter och H18 upp över 67 minuter. Ser man till banläggningen så bjöds det på ett gytter av kontroller i några klasser. Till exempel hade D21 23 kontroller och H21 29 st. Är det så här vi vill ha det på Natt-SM framöver? Vad tyckte du som löpare?

Förra året var gafflingen minimal, och i några klasser helt utelämnad, vilket bidrog till diverse klunglöpningar när inte löparna själva tar ansvar och följer regelverket. I år var det bättre gafflat, även om D20 och D18 hade rakt, men behövdes verkligen varvningen på slutet för D21 och herrklasserna?

Länkar:
- Fullständiga resultat
- GPS-uppföljning hos GPS-seuranta
- GPS-uppföljning hos Livelox (rutter kommer förmodligen snart)
- Arrangörens hemsida

Redaktionen Orienterare.nu

redaktionen@orienterare.nu

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Kommentarer

Nisse 2016-04-18 11:06 #14
Kommentaren om dålig sömn får mig att fundera om hela programmet läggs upp efter ett fåtal individer i landslaget. Antagligen blir det ju helt fel då dessa individer borde stå över tävlingar för att inte bränna ut sig.
Nisse 2016-04-18 11:01 #13
Kan det verkligen vara så många som hoppar över Natt-SM för dålig sömn?
Jag förstår om någon som satsar på VM står över, men det kan ju bara röra sig om 10 personer totalt. De andra borde ju bara kunna ta en sov-morgon.
Dioden 2016-04-17 22:09 #12
Tycker Natt-SM borde gå innan det blir sommartid. En anledning till att många väljer bort just natt-SM är att en natt med dålig sömn sliter en del. Någon tycker säkert att det är för tidigt för att de som bor längre norr ut inte har barmark, men det är ju bara 2-3 veckor tidigare än i år så så stor skillnad borde det inte göra.
Nattlöpare 2016-04-17 01:00 #11
För några år sedan kändes det som det var för många viktiga tävlingar på hösten och då var det bra att ha det på våren. Många bör också vara intresserade av att springa natt inför 10Mila.
Men i år är det ju klart mer värdetävlingar på våren så jag håller ändå med Publik att det borde vara på hösten. Tidigarelägga starten är även det en bra anledning ur många aspekter.
Dock ska årets arrangörer ha all cred, tycker banorna ser mycket roliga ut och det bevisades att det gick att gaffla bra vilket inte varit fallen alla år.
Publik 2016-04-16 18:01 #10
Ett Natt-SM utan publik blir väldigt avslaget även om säkert massor med folk sitter hemma och lyssnar. Visst, Natt-SM veckan före 10-mila vore väl det mest logiska för att locka folk. Men jag tror mycket mer på att ha det i samband med höstens SM-tävlingar. Exempelvis torsdag före Lång-SM. Då kan starten gå kl. 20.00. I alla fall om det är masstart vilket jag också tycker det ska vara. Ett Natt-SM veckan före 10-mila kanske kan ha första start 22.30-23.00 om tävlingen går en bit upp i landet.
Myran 2016-04-16 16:55 #9
SOFT har mandatet att utse var arrangemanget ska avgöras.
SOFT har inflytande över upplägg.
SOFT har insyn i banläggningen.
SOFT/orienteringsrörelsen har inte definierat hur nattorienteringen ska särpräglas som distans.
SOFT /orienteringsrörelsen borde motionera till IOF att införa distansen som WOC distans.

SM natt borde ligga en vecka innan 10MILA i tävlingsprogrammet
Tufft 2016-04-16 16:24 #8
Jag tyckte banorna såg bra, roliga och omväxlande ut och med bra gaffling. Det blev inte mycket hängning alls i år. Däremot är tiderna långt över softs riktlinjer i de flesta klasser. H20 är närmast med 7 min över. Jag säger inte att jag tycker det var för långt, däremot undrar jag varför soft har riktlinjer om de inte följs? För det måste varit självklart att d21 inte skulle fixa 65 minuter?
Mr Crowley 2016-04-16 16:08 #7
Bl>> Man kan jämföra så som analys gjorde.
Bl 2016-04-16 16:00 #6
Man skall inte jämföra km tider från natt sm ifrån något år med ett annat, terrängen kan variera hur fort man kan springa eller orka, eller hur mycket extra runt man måste springa, i år var det lite mer tunglöpta partier, samt en del runt vägval , sedan blir det lägre tider då folk bommar.
nybörjare 2016-04-16 15:47 #5
Ok, du har en poäng och med tanke på det är det nog troligt att årets vinnare hade ett sämre lopp i år än förra året.
Analys 2016-04-16 15:24 #4
Förra året hade vinnaren i H21 en km-tid på 5.24 och D21 6.26. I år var det 6.01 respektive 7.58. Om D21 hade varit procentuellt lika mycket sämre i år hade de haft 7.10 och en vinnartid på 76.25 istället för 85.05 om jag räknade rätt. Förra året hade D18-vinnaren 1.20 minuter sämre km-tid än D21. I år skiljde bara 19 sek. Jag hävdar fortfarande att den främsta orsaken till de långa tiderna beror på det dåliga startfältet.
I H18 beror det nog främst på att löparna bommade väldigt mycket. Enligt winsplit hade vinnartiden varit 58.19 istället för 67.29 med bomfria tider. Så där hade det säkert hjälpt med färre kontroller. Då hade de förmodligen bommat mindre. Men vill man samtidigt ha bra gaffling så är det ju svårt att inte också ha många kontroller.
nybörjare 2016-04-16 14:35 #3
Bachman kom ju tvåa förra året före Tove och 3.36 efter Volynska så att de skulle varit nestan 10 min snabbare än Bachman i år är kanske inte så troligt.
Analys 2016-04-16 11:53 #2
Beror inte den långa tiden i D21 främst på det dåliga startfältet? Jämför km-tiderna mellan segrarna i H21 och D21 mellan 2015 och 2016. Eller D21 och D18. Nadiya Volynska, Helena Jansson eller Tove hade nog gått ner mot 75 minuter. Kanske lite långt även det? Men på ett SM måste man väl anpassa tiderna till de bästa i landet?
Pubilk 2016-04-16 11:13 #1
Var det varvning? Det missade jag i så fall.

Senaste artiklarna

Torsdag 6/7
Torsdag 15/6
Onsdag 14/6
Torsdag 8/6
Söndag 30/4
Onsdag 5/4
Tisdag 28/3
Tisdag 21/2
Fredag 2/12
Fredag 16/9
Söndag 4/9
Tisdag 2/8
Måndag 20/6
Söndag 15/5
Torsdag 28/4
Söndag 24/4
Torsdag 21/4
Lördag 16/4
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng