Visa inloggningsformulär
Artiklar  

Motionsutkast: Kommersialisering och arbetsfördelning

OL Alternativet presenterar sina utkast till motioner i ett antal artiklar. Tanken är att besökarna skall kunna komma med kompletterande argument och formuleringar innan vi lämnar in motionerna i deras slutliga formella form via Göteborgs OF. Förhoppningsvis kommer de att vara så bra att de klubbas igenom vid förbundsmötet i mars 2012!

Publicerad 2011-10-25 22:24 (Uppdaterad 2011-10-26 00:06)

 7 kommentarer

Genomlys kommersialiseringens effekter och välj väg
Att orienteringen i grunden är ideell råder det inget tvivel om. Idag är vissa delar av idrotten kommersialiserade. De flesta klubbar köper in kartritningstjänster, vissa större arrangemang köper in tidtagning och speaker. Många klubbar sponsras också på olika sätt av företag.

O-ringen har idag anställda och man kanske kan tänka sig att det blir ett bolag? Får då ett bolag arrangera tävlingar? Kommer vi snart se klubbar som bildar aktiebolag? Moms-frågan är ju aktuell redan idag med tanke på de förslag om att införa moms för ideella föreningar, men om man är ett bolag så blir det ju med säkerhet moms och därmed högre avgifter för deltagarna.

Man kan också jämföra mot de stora klubbar som är aktiebolag idag och som måste börja betala poliskostnader. Kanske kan det inom orienteringens kommersialiserade framtid kosta att hyra skogen, vi är nära det redan idag. Man kan ju inte som bolag åberopa någon allemansrätt.

Det finns ju också positiva effekter med att sälja ut en del av arrangemangen till proffs. Frågan är bara om det finns en analys och vilja hur vi skall agera och vilka konsekvenser det kan få i framtiden. Vi skall inte måla in oss i några hörn. Tänk efter före och agera därefter!

Förslag till beslut, yrkande

OL Alternativet yrkar på att Förbundsmötet 2012 beslutar att ge Svenska Orienteringsförbundets styrelse i uppdrag att ta fram en strategi för kommersialiseringen av orienteringen.


Arbetsfördelning mellan förbund, klubbar och andra aktörer

Idag har vi anställda hos SOFT-kansliet, vissa förbund och till och med hos en del klubbar. Majoriteten av arbetet sker dock ideellt i klubbarna, och en del köps in av andra aktörer.

Utifrån den strategi som framkommer om föregående motion klubbas igenom och genomförs kan man bestämma arbetsfördelningen mellan förbund, klubbar och kommersiella aktörer. Vem sköter vad bäst och till bästa pris och nytta för sporten? Var finns kompetensen, var saknas den och vem är intresserad av att göra vissa uppgifter?

Förslag till beslut, yrkande

OL Alternativet yrkar på att Förbundsmötet 2012 beslutar att utifrån vad som framkommit ur arbetet med en strategi för kommersialisering i kombination med analys av kompetenser, nyttor, kostnader och intressen formulera en kommersialiseringsstrategi där man formulerar vilka slags arbetsuppgifter som bör skötas av SOFT (kansliet), OF/regioner, klubbar eller kommersiella aktörer.

Sven Lundbäck

sven.lundback@alternativet.nu

 

 

Skriv summan av nittionio plus sju i rutan

 
 

Kommentarer

Zerbembasqwibo 2011-11-07 17:12 #7
Det finns kreativa lösningar på polisnotan!

http://www.dn.se/sport/fotboll/demonstration-tar-bort-polisnota

Vi får väl se hur det går.
W 2011-10-27 01:22 #6
.c>> Mina tankar var mest på arrangemang sidan men du har helt rätt att rekrytering är ett viktigt inslag på klubbnivå. Även här tycker jag att man ska kunna få stöd av SOFT (genom att profilera sporten). Flertalet klubbar är bra på rekrytering framförallt ungdomsrekrytering. Det kan bli bättre men jag tror att kompetensen finns i klubbarna.

Min personliga åsikt är att man ska banta ner på administrationen av de tjänster som redan sköts väldigt bra av klubbarna och att man fokuserar på några nykelfunktioner som inte finns i lika stor utsträckning i distrikten.

Nu som förbundet har en del ekonomiska frågeställningar att ta tag i. Känns det rätt att SOFT fokuserar sig på vissa välbehövda bitar istället för att vara en allt-i-allo kansli.

Jag kan tänka mig att mer av tränings och tävlingsadministration/planering/utveckling etc. går till föreningar och distrikt. (Tror även att det förslag på regionsindelning från A:et med 3 storregioner kan vara smart för enklare administration och föreningsstöd. Så länge det finns konsulter/anställda inom storregionen)

Att SOFT sedan får en mer marknadsmässig fokus där de profilerar sporten och försöker säkra pengar/tjänster för att driva sporten framåt. Samt IT/Tekniskt stöd där de fokuserar på att få de tjänster som inte hyrs av 3:e part. Se till att de få tjänster SOFT är med och driver som OLA/Eventor fungerar smidigt och är stöd till klubbarna.

Det är de två stora områdena som jag tycker SOFT ska jobba med i dagsläget/några år framåt. Självklart även Landslagsutveckling, Utbildning av nya ledare etc. men det ser jag inte som kärnverksamheten för SOFT då denna kompetens ÄR väldigt bra ute i klubbarna redan.
.c 2011-10-27 00:11 #5
W>> glöm inte att klubbarna även bör ägna sig åt rekrytering! (förhoppningsvis inte behöva oroa sig över den, dock.)
W 2011-10-26 22:41 #4
Intressant om man på SOFT kan få centrala samarbetspartners som även vi på klubbnivå kan ta del av. Då få fram bättre priser och tjänster som blir beprövade. Kan hjälpa till med jämnhet i service/kvalitet.

1. Där men i första hand har grundorganisationen som drivs ideellt av klubben.
2. Man utnyttjar några centrala resurser som drivs av SOFT ex. Eventor.
3. Man hyr in tredjeparts leverantörer som levererar mer komplexa lösningar.
Om SOFT har centrala avtal för dessa tjänster är det självklart ett plus då man kan känna sig trygg i att de ska fungera och då även kunna kräva att det fungerar.

Drömmen är att klubben bara ska behöva oroa sig över organisationen och tävlingen. Lägga bra banor, sekretariat etc.
T 2011-10-26 11:23 #3
Jag hoppas verkligen förbundet sysslar med realfrågor och inte luddiga ideologiska strategier med oklar förankring i den verksamhet vi har här och nu. Frågan om O-ringen som bolag är t..ex jätteintressant och bör noga genomlysas när och om den blir aktuell.strategier.

Att tänka efter är aldrig fel men om man fattar strategiska beslut innan fakta finns på bordet riskerar man verkligen att måla in sig i hörn.

Jag kan överhuvudtaget inte se vad ordet kommersialisering har att göra i en strategi för att t.ex fördela arbetsuppgifter. Kanske lägga energi på strategi för hur vi stoppar moms på föreningar istället. Eller strategi för hur vi kan premiera och stödja ideellt arbete.
FF 2011-10-26 10:01 #2
Stratego>>Du menar att man borde förtydliga det här med att välja väg snarare än att nämna olika böjningar av ordet kommersiell åtta gånger?

Lite OT: Marknaden för markägarens ersättning för orienteringstävling finns väl redan men marknadsvärdet är väl inte så högt pga randvillkor som tillgång, bevisbörda, rättegångskostnader och straffsats/skadestånd. Har jag rätt?
Stratego 2011-10-26 08:49 #1
En strategi är väl att inte kommersialisera den alls?

Senaste artiklarna

Måndag 30/8
Onsdag 3/2
Tisdag 29/12
Lördag 26/12
Onsdag 23/12
Söndag 20/12
Torsdag 17/12
Måndag 14/12
Fredag 11/12
Torsdag 27/2
Måndag 27/1
Torsdag 23/1

10:56

Lördagsstängt

10

 

Söndag 15/9

20:34

Framtidens USM

13

 

Torsdag 28/3
Tisdag 22/1
Torsdag 21/6
Måndag 30/4

22:15

10mila 2018

3

 

Onsdag 25/4
Fredag 23/3
Måndag 12/3
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng