Öppet brev till SOFT, distriktens OF och alla klubbledare

Vår idrott är under omvärldsförändring och det är dags att agera. Jag har själv varit med och försökt skapa förändring under många år, men det är inte alltid som vi når ända fram.

Publicerad 2011-09-20 14:24 (Uppdaterad 2011-09-23 07:54)

12 kommentarer

Resultaten och lösningarna som kommit fram efter våra förbundsmöten och projektgrupper har inte alltid varit enkla att förstå. Jag tror på enkla lösningar som alla snabbt kan ta till sig. Därför presenterar jag fyra konkreta förslag för att förändra svensk orientering.

1. Ersätt alla tävlingsskatter med en skala av sanktionsavgifter som ska betalas när man söker sanktion för tävlingar. Förutom enkelheten får SOFT in likvida medel i ett tidigare skede.

2. Släpp arrangemanget och startavgiften fri. Efter att klubben har betalat sanktionsavgiften för rätten att arrangera en tävling erhåller arrangören fri möjlighet till att forma sin egen tävling och sätta eget pris.

3. Endast svenska medborgare och personer med utländskt medborgarskap som har varit folkbokförda i minst 18 månader ska ha rätten till att deltaga vid SM-tävling.

4. Förutom på SM, Elittävlingar och i elitklass ska det vara tillåtet att deltaga i tävlingsklass utan att representera en orienteringsförening.

Johan Balck

Johan Balck

johan.balck@lalle.nu

Skriv en kommentar

Skriv din kommentar här...

Skriv summan av nittionio plus sju i rutan

Kommentarer

SA 2011-09-25 21:29 #12

Angående 3an tycker jag att man kan göra som +++ säger, att visa pass. Om man inte är svensk medborgare så kan man få ansöka dispens om att tävla (måste dock ha bott i Sverige i minst 1 år). Att skicka in dispensen ska kosta t.ex. 100kr, så att den som kollar upp(arrangerade föreningen/SOFT) personen inte behöver inte jobba ideellt.

KRIS 2011-09-23 23:26 #11

JämO lär nog inte bryta mot nått, kan ju jämnföra med friidrotten som har ännu hårdare representationsbestämmelser
4.1 Endast förening ansluten till SFIF får anmäla deltagare till SM.
4.2 Aktiv skall vara svensk medborgare eller utländsk medborgare med tillstånd att delta i SM.
4.3 För utländsk medborgare krävs för SM-behörighet att man varit fast bosatt (folkbokförd) och huvudsakligen vistats i Sverige sedan minst två år tillbaka samt att man inte deltar i hemlandets nationsmästerskap eller representerar hemlandet internationellt.

Eva Emanuelsson 2011-09-22 19:45 #10

Härligt Balcken med ditt engagemang, bra att du lägger förslag så vi kan få en diskussion.

! 2011-09-22 19:31 #9

Nr 1 är smart utifrån SOFT:s perspektiv. 2010 fick förbundet minskade intäkter på över en halv miljon pga inställda tävlingar och minskat deltagande. Det vore väldigt bra för hela SOFT om man visste i förväg vilka arrangemangsintäkter det blir.

BNB 2011-09-22 16:35 #8

Nog förändrar dina förslag svensk orientering, men det är tveksamt om det är till det bättre! Du har inte definierat problemen som förslagen är tänkta att lösa. F ö instämmer jag i kommentarerna från 1981 och OdenXT.

JämO 2011-09-22 13:41 #7

Skulle det inte vara på sin plats att SOFTs jämställdhetsminister kollar upp nr 3 med tillhärande förslag från kommentarerna här och säger om det bryter mot någon diskrimineringslagstiftning?

+++ 2011-09-22 09:07 #6

Bra idéer Balken!

3:an kan man förenkla till: Svenskt pass <=> SM start. Lätt att kontrollera innan start och vi får svenska mästare.

4:an är riktigt spännande. Kan det vara så att de nuvarande föreningsformerna är otidsenliga och förklarar nedgången i antalet orienterare?

1981 2011-09-21 11:36 #5

Glöm inte bort att vi i ol-Sverige uttnyttjar allaemansrätten för att arrangera. Börjar vi ta betalt för våra tävlingar helt fritt är kanske inte markägarna med på det och vill också ha betalt. Därför är det bättre att vi nu har en symbolisk summa som är fastställd av förbundet. Risken är att vi hamnar i närområden/kommunala skogar för all framtid. Just nu klarar vi oss på att vi inte tjänar så mycket på ett arrangemang.

DrP 2011-09-21 09:52 #4

Jag har svårt att förstå syftet med förslagen. Jag kan se att dessa förslag kommer att skapa ett antal problem, men ser inte de problem de är tänkta att lösa.

OdenXT 2011-09-21 09:39 #3

2: Dumt. Kommer bara att driva upp kostnaderna för klubbarna/löparna vilket gör att många kommer att begränsa sitt tävlande.
3: Hur ska kontrollen gå till av detta?
4: Hur ska betalning av startavgifter hanteras (kortbetalning i samband med anmälan?)

j 2011-09-21 08:16 #2

Låter som en borgerlig tankesmedja tagit fram förslaget. 3:an kan jag dock tycka är bra, men mer än ett år tycker jag inte behövs.

Zerbembasqwibo 2011-09-20 16:35 #1

Intressanta tankar. Dock innebär punkt 4 en total kommersialisering av idrotten på sikt och det tror jag är negativt. Nr 3 är den enda som jag tycker är nästan helt rätt. Minska ner antalet månader , varför hela 18 månader? 1:an är nog inte helt fel, men att låta "marknaden" styra vilka tävlingar som skall arrangeras (konsekvensen av 2:an) kommer leda till att små klubbar "äts" upp eftersom de inte orkar konkurrera med större. Om det är OK med "vita fläckar" dvs områden utan klubbar med daglig verksamhet skall man införa den punkten.

Senaste artiklarna

Måndag 30/8

09:59

Ett avlångt land växer fram