Visa inloggningsformulär
Artiklar  

"SOFT:s styrelse berättar inte sanningen"

I ett debattinlägg här på Orienterare.nu ger nu tre f d medlemmar i O-Ringens styrelse sin syn på turbulensen kring en specifik sponsor och den extra bolagsstämman.

Publicerad 2018-06-21 12:01 (Uppdaterad 2018-06-21 23:05)

 123 kommentarer

Tre f d medlemmar i O-Ringens styrelse väljer nu att gå ut på Orienterare.nu och ger sin syn på vad som skett i all den uppståndelse ett av O-Ringens sponsorskap orsakat, samt vilka konsekvenser det medfört.

Man menar bland annat att SOFT:s styrelse väljer bort öppenhet och transparens.

Här följer inlägget:



SOFT:s styrelse väljer bort öppenhet och transparens och väljer att berätta en alternativ sanning beträffande turbulensen kring en specifik sponsor till O-Ringen och den extra bolagsstämman.

Alla som följt debatten i bland annat olika sociala medier vet att två landslagslöpare krävt att ett av sponsoravtalen vid årets O-Ringen helt ska brytas. Dessa personer har även initierat ett upprop med samma mål.

Detta gav SOFT:s styrelse kalla fötter. De ändrade sin tidigare ståndpunkt, se Skogssport 4/2018, och beslutade vid ett extrainsatt styrelsemöte, utan dialog med styrelsen i O-Ringen AB, att det aktuella sponsoravtalet skulle omförhandlas, alternativt avslutas.

SOFT:s ordförande Inge Blomberg informerade O-Ringen AB:s styrelseordförande, Stefan Blomgren, om beslutet och uppdrog även att kalla till extra bolagsstämma. Beslutet, om omförhandling av avtalet, alternativt avslut, var inte utifrån bolagets bästa, tvärtom. Därför valde Stefan att lämna rollen som styrelseordförande i bolaget med omedelbar verkan.

SOFT:s ordförande kontaktade därefter bolagets vice ordförande, Eva-Lena Frick och därefter Lennart Agén, i samma ärende. Båda lyssnade på Inges resonemang men beslutade utifrån respektive samtal att tacka nej till SOFT:s önskan om fortsatt arbete i O-Ringens styrelse: Det är beklagligt att löftet från SOFT:s styrelse om ökad öppenhet och transparens inte gäller dem själva och deras beslut.

Vi, den trio som bildade bolagsstyrelsen 2013, valde att lämna på grund av två skäl.
För det första är det av flera skäl fel att omförhandla/avsluta avtalet och för det andra har vi inte längre något förtroende för SOFT:s styrelse utifrån såväl beslutet som den process som föregått detsamma.

Vi lämnar efter fyra intressanta år och känner stolthet för bolagets utveckling under denna tid. Vi hade självklart hoppats att överlämnandet skulle skett på annat sätt, men ska man gå för nåt man gjort så ska det vara nåt bra man gjort!
  
Självklart önskar vi ”världens största orienteringsäventyr” fortsatt framgång.

Stefan Blomgren,  Eva-Lena Frick och Lennart Agén



Detta är ett debattinlägg på Orienterare.nu.
Bakgrunden till debattinlägget är bland annat den pressrelease som Svenska Orienteringsförbundet publicerade 8 juni på http://www.svenskorientering.se/Nyheter/NyheterStartsida/lindatakenyordforandeio-ringenab/ 

Redaktionen Orienterare.nu

redaktionen@orienterare.nu

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Kommentarer

KJ 2018-07-18 11:06 #123
Alla är väl medgångssupportrar. Gråzonen är ok att vara i så länge det gynnar sin världsbild. Svenska Försvarsmakten som sponsor är helt ok (Som de varit flertalet gånger) med pansarvagnar etc. på O-Ringentorget. Men BAE systems och deras stridsfordon är inte ok.

Socialdemokraterna är ok att ha som etappsponsor, hur hade tongångarna varit om det var Sverigedemokraterna?

Jag är lika skyldig till att vara medgångssupporter som alla andra.
Opolitisk 2018-07-13 23:14 #122
Kan bara hålla med öppenhet och myran efter att ha läst programtidnigen. Just sossarna kanske inte får så många att gå i taket, men man kan ju inte låta bli att leka med tanken att det varit ett annat av folket invalt parti i Sveriges riksdag som velat sponsra. Tror nog att man hade backat i det fallet.....och då känns det för min del bäst att avstå helt från denna typ av reklam
P S 2018-07-08 22:08 #121
Jodå saklig grund för uppsägning enligt LAS
.... 2018-07-08 22:02 #120
Finns väl ingen sån "lojalitetsplikt" i ett demokratiskt land? Och anställda är väl inte de som springer?
P. S 2018-07-08 21:53 #119
Jag menar att de har lojalitetsplikt som anställda dvs får ej kritisera arbetsgivaren
Blankspace 2018-07-08 21:51 #118
Det förra inlägget var riktat till P S (uppenbarligen inte PS) som hävde ur sig något trollaktigt. (Jag föreslår att det borde finnas möjlighet att "låsa" signaturer för enskilda personer - men förstår om inte tid och ork finns för att fixa det)
Myran 2018-07-08 21:48 #117
öppenhet > jag plussar på ditt inlägg. Jösses, det måste finnas fler alternativ med sponsorer utan att vi behöver hamna i tärande etiska, och moraliska diskussioner som söndrar i det vi vill utöva?
Vi borde kräva en sponsorpolicy från vår styrelse i SOFT. Jag vill kunna orientera på min fritid utan att känna obehag p.g.a. en eller flera enskilda sponsorers medverkan sliter itu orienteringssporten.
Vi har helt enkelt inte råd med att bojkotta arrangemang om vi ska överleva som en seriös idrott.
Blankspace 2018-07-08 21:48 #116
Så du menar att landslagslöpare inte har rätt till en egen åsikt, utan endast får uttrycka av SOFT godkända formuleringar? Det låter lite totalitärt i mina öron.
P S 2018-07-08 21:29 #115

Inlägget är anmält för granskning

öppenhet 2018-07-07 21:30 #114
Vi bör också ifrågasätta om det är bra att politiska partier agerar som etappvärdar (se Oringen Ö-vik). Är det okej att vara politisk inom orienteringen? Ska vi inte försöka vara så oberoende som möjligt när det gäller politiska åsikter, dvs. vara en rörelse öppen för ALLA?
Lage Lagger 2018-07-03 12:57 #113
BAE tillverkar väl inte kärnvapen? (inte ens BAE internationellt. BAE Örnsköldsvik tillverkar devinitivt inte kärnvapen och det tror jag att alla här nog redan förstått?)
Eller ljuger de på sin egen hemsida?
https://www.baesystems.com/en-uk/our-company/corporate-responsibility/working-responsibly/faqs/how-are-bae-systems-involved-in-the-construction-/-sale-of-nuclear
------------------------
Are BAE Systems involved in the construction or sale of nuclear weapons?
We do not provide or manufacture nuclear weapons, including Trident.

In the US, we provide logistics, systems, and readiness support for the US Navy Trident and US Air Force Minuteman missiles programmes.
---------------------------------
PS 2018-06-29 22:10 #112
Låtsas-PS>> Kan du inte ge dig någon gång? Du har bara ett liv. Lägg det på något vettigare än att göra livet surt för andra.
PS 2018-06-29 18:51 #111

Inlägget är anmält för granskning

Ola 2018-06-29 13:54 #110
Varför inte kicka landslaget istället.
Äta kakan men ändå ha den kvar 2018-06-29 12:16 #109
Denna soppa har likheter med våra politikers bojkott att besöka Fotbolls-VM i Ryssland, men nu när Sverige gick vidare är det strömhopp till Sankt Petersburg för att vara på plats i en gul tröja inför kamerorna.

Vi gnäller lite på några sponsorer för att stilla vårat samvete, men sedan åker vi ändå till O-Ringen för att det är roligt att springa orientering...
Bojkott 2018-06-29 09:09 #108
Tur att jag ratat årets Femdagars. Verkar bli Sexdagars som det är nu. Kanske rent av att några av de inblandade går och nynnar på "sextisju, sextisju var har du tagit vägen nu..."
Zerbembasqwibo 2018-06-28 20:03 #107
89> Det var väl inte det man gjorde. Eller så missade jag det, vilka andra sponsorer föreslogs i en positiv och konstruktiv anda? (Eller är du ironisk?)
89 2018-06-28 19:33 #106
Det var väl bra att någon pekade på att det kanske finns
bättre partners att samarbeta med.
Analys 2018-06-28 17:58 #105
Har jag närt en kärnvapenmotståndare vid min barm?
PS 2018-06-28 15:57 #104

Inlägget är anmält för granskning

PS 2018-06-27 22:32 #103

Inlägget är anmält för granskning

Synar 2018-06-27 13:25 #102
med bra syn >> "Beklagligt för orienteringsrörelsen men med de metoder som SOFT styrs så kan det inte bli något annat.".

Vilka metoder är det?
Jaha 2018-06-27 13:14 #101

Inlägget är anmält för granskning

med bra syn 2018-06-27 12:06 #100
Fullt stöd till de avgående styrelseledamöterna i O-ringen.
Beklagligt för orienteringsrörelsen men med de metoder som SOFT styrs så kan det inte bli något annat.
89 2018-06-27 12:02 #99
Vad är då sanningen?
Hur gick det med avtalet?
Är det omförhandlat eller avslutat?
... 2018-06-26 23:51 #98
Men om du nu har så bra insyn som du skriver så bör du väl också veta om de avgick själva eller blev sparkade...
Anonym 2018-06-26 23:23 #97
Tro mig jag har bra insyn.
Soft har varet missnöjda med styret i oringen och sponsorbråket är bara det sista som fått bägaren att bli full. Det är fullt tveksamt att de har avgått själva jag tror de fick bli sparkade.
DN 2018-06-26 22:19 #96
Tror nog inte det funnits någon konflikt mellan styrelsen och SOFT sedan tidigare. De tre avgående styrelsemedlemmarna är alltför erfarna för det. Det är nog så att SOFT nya styrelse med ny ordförande vill kontrollera O-ringen på ett nytt sätt. Att styra ett Aktiebolag gör man via ägardirektiv, det nog där det brister. Att SOFT som ägare försöker styra O-ringen via direktstyrning är inte förenligt med Svensk Aktiebolagsrätt. Styrelsen i O-ringen AB skall verka för bolagets bästa, inte för SOFT intressen.
DEF 2018-06-26 08:39 #95
Jag tycker att vi ska vara ganska försiktiga med att peka finger och dra slutsatser av det som skrivs här, framför allt i kommentarsfältet. Min erfarenhet av forum (oftast andra än det här) är att det lätt bildas "forumsanningar" som alla tar för fakta, men oftast är ganska långt från verkligheten.

I det här fallet vet vi inte så mycket om händelseförloppet och vem som sagt och gjort vad. Vi bör ju vara lite källkritiska mot debattinlägget ovan också. Det är skrivet av en avgående styrelse som har fått (valt att?) lämna sitt uppdrag pga konflikter med ägarna. Det är klart att de inte är nöjda med händelseförloppet.

Det vi med säkerhet vet är att det på något sätt funnits en konflikt mellan O-ringens styrelse och SOFTs styrelse, och att det därför skett förändringar i O-ringens styrelse. (För att falla tillbaka i spekulationer igen: jag har fått uppfattningen om att det har funnits konflikter mellan styrelsena under lång tid, så det kanske är därför det skett förändringar nu?)
Demo 2018-06-25 23:27 #94
Håkan, att få för sig att bae som har verksamhet där oringen arrangeras är en olämplig sponsor är obegåvat och brist på respekt mot hela bygden
Enen 2018-06-25 23:10 #93
Efter denna soppa har mitt förtroende för paret Bergman sjunkit rejält. Likaså förtroendet för den eftergivna SOFT-styrelsen. Vindflöjlar.
De som ska ha kred är de som avgått ur bolagsstyrelsen. Här pratar vi integritet.
Förlorarna är vi O-ringenkonsumenter som högst förmodligen kommer att få en sämre produkt i framtiden, i och med att banden knyts hårdare till SOFT och att viktig kompetens försvunnit / skrämts bort.
BAE 2018-06-25 22:42 #92
>>Hålan, ABC - Som sagt, endast när det passar galoscherna...
Håkan 2018-06-25 22:26 #91
Att begära att den som opponerar sig mot BAEs sponsorskap aldrig får nyttja något som BAE tillverkat är ungefär lika begåvat som att kräva att SDare slutar äta oliver och att vegetarianer sopar marken framför sig för att aldrig trampa på en myra. Höj nivån tack!
ABC 2018-06-25 15:57 #90
Fast nu har väl ingen krävt en bojkott av BAE? Det folk har klagat på är att BAE får exponering i samband med O-ringen, vilket ju är en helt annan sak än att kräva en bojkott.
BAE 2018-06-25 15:19 #89
Om man nu tar steget att kräva bojkott av en sponsor bör man väl leva som man lär och aldrig flyga eller titta på tv mer då i princip alla flygtillverkare och satelliter har komponenter från BAE.

Annars kastar man sten i glashus och protesterar endast när det passar galoscherna och inte för sakens verkliga skull.

Upprop eller inte, man har nog inte tänkt till hela vägen i detta sammanhang.
PS 2018-06-24 01:11 #88
2018-06-21 15:12 skulle det varit som det senaste jag skrev. Det enda "verkliga" jag har skrivit i denna tråd var inlägg #2 men det har ju någon anmält så jag kan väl ta huvudinnehållet igen. Jag ser inte att bolagets styrelse gjorde något fel eftersom de inte hade några andra ägardirektiv. När SOFT:s styrelse sedan underkände deras beslut så var det väl helt rätt att avgå. Det enda som är konstigt är att SOFT styrelse dels inte varit förutseende och dels går in och försöker ändra redan ingångna avtal. Det borde väl räcka att ge nya ägardirektiv för framtiden.
Myran 2018-06-23 23:14 #87
... > Min gissning är att NN tror sig vara admin för forumet och är personligt övertygad om att härskartekniken ska disciplinera forumet. Demokrati och yttrandefrihet finns inte i NN:s medvetandevärld. OT förstås som blir abusanmält... Har varit på väg att skriva inlägg här flera ggr men tröttnat när man ser hur att någon bara vill sabotera i ett viktigt trådämne. Det är många bra inlägg här av olika skribenter så hoppas vi som vill skriva och läsa här får göra det i kamratlig och anständig ton.
Håkan nr 1 2018-06-23 23:06 #86
Haha kanske inte helt genomtänkt att jag valde mitt vanliga förnamn som nick. Något mer nytillkomne Håkan, du kanske kan modifiera dii nick?
... 2018-06-23 22:53 #85
Du som nu kapar en massa nick/signaturer, varför gör du det? Bara för att jävlas och förstöra? Vad leder det annars till?
Håkan 2018-06-23 22:42 #84
Och mitt namn är också Håkan
Håkan 2018-06-23 22:20 #83
Eh nu skrev jag ett kort icke aggressivt inlägg om att någon använt mitt namn. Då anmälde någon det inlägget. Intressant inställning.
Håkan 2018-06-23 21:59 #82
Och i det anmälda inlägget #79 var det någon som snodde mitt namn.
Otb 2018-06-23 19:43 #81
Nu har även mitt nick blivit kapat. Anmälde därför #69
Röstar höger, men 2018-06-23 19:39 #80
Skulle själv aldrig dra på mig en nummerlapp med BAE, däremot skulle Hägglunds gå utmärkt för mig.
Håkan 2018-06-23 19:28 #79
Du har fel och tänker fel. Om jag försöker mig på att ta ditt perspektiv , hur tror du att de anställda får sina löner? Jo, via nån av bankerna. Så bankerna har alltså bae som kund.
Oringen har inte heller investerat i bae precis som bankerna
Håkan 2018-06-23 19:26 #78
Trist om någon snor andras signaturer. Annars tycker jag att vi har ett hyfsat samtal här. Nu lämnar jag diskussionen och tar sommar.

Ser fram emot O-ringen, och hoppas att SOFT och O-ringen tar en djupdykning i sin egen och RF:s värdegrund inför framtida samarbeten.

Tjinh!
Håkan 2018-06-23 19:20 #77
Old,
Mycket liten del av BAEs vapenexport är svensk, och kontrolleras av svenska ISP. Det gäller förstås inte kärnvapensystemen till Trump eller attackplanen till Saudi.

Jag anser att O-ringen måste förhålla sig till de företag man väljer att ingå samarbeten med. Har jag fel? Tycker du att precis vilken sponsor som helst hade varit ok?

Att BAE är kontroversiellt går stå för mig, Handelsbanken, Nordea, SEB, Swedbank och Folksam. De bolagen är också vinstdrivande, och listorna över vilka bolag de svartlistat är rätt korta.
Zerbembasqwibo 2018-06-23 19:14 #76
Precis, det gäller att ha lite känsla för vilken hatt man har på sig för tillfället. Men jag håller inte med dig; om en löpare uttalar sig, civilt på idrottsgalan, i media, på en blogg, så är det tydligt. Men även om det sker på en landslagsaktivitet i landslagskläder tolkar då inte jag det som nåt annat än att det är individens/löparens åsikt.

Däremot om landslagsledaren gör det i landslagskläder, ja då kan man få för sig att det även är landslagets åsikt och därmed sanktionerat av förbundet. I det läget finns det ju ett tolkningsutrymme.
PS 2018-06-23 19:14 #75
För informationens skull har jag inte skrivit något här sedan 2018-06-21 12.
Håkan 2018-06-23 19:09 #74
Yttrandefrihet, men när de yttrar sig som landslagslöpare kan man tro att det är landslagets ståndpunkt. Isåfall är det inte mitt landslag utan då är det något annat land de representerar.
Zerbembasqwibo 2018-06-23 19:08 #73
Håkan> Det beror nog snarare på att några "snor" andras etablerade signaturer, i syfte att sabotera dialogen, och därför abusas, än att det inte är flera som vill ha en bra debatt där man kan få uttrycka sina åsikter på ett vuxet (eller ibland lite barnsligt) sätt.

Din fråga där då, ja, man får argumentera. Däremot kan man ju ha åsikten att man inte BÖR det, just med argumentet att inte bita den hand som föder en. Sedan kan man ju, som du?, tycka att joda, bit den handen, det kommer säkert en annan hand och föder dig.

Vad som är bäst? Ja, vi är nog inte i mål än!
old 2018-06-23 19:01 #72
Håkan, såvitt jag har förstått är svenska vapenföretags verksamhet utomlands också tillståndspliktig.

Visst kan svenska vapen ha använts på ett sätt som inte var tänkt från svensk sida, men det är inte en fråga för O-ringen.

Att avtalet är kontroversiellt får stå för dig, men visst hade det varit trevligare om det stått Hägglunds som står för den lokala anknytningen.
Observer 2018-06-23 18:45 #71
Ja bara hoppas en knäsvag styrelse står upp för veganerna som vill stoppa Scan som sponsor!
Håkan 2018-06-23 18:36 #70
Old,
Det är i första hand BAEs verksamhet utanför Sverige som kritiserats. Den kontrolleras förstås inte av svenska myndigheter.
Åter igen, det är inte kontroversiellt att inte ingå samarbete med BAE. Det är kontroversiellt att förknippas med bolaget. Lex Storbankerna.
Visst kan man argumentera för att vapen har försvarat mänskliga rättigheter. Men så vitt jag vet har BAE:s attackflygplan till Saudi inte direkt haft den effekten. Inte heller övervakningssystem som sattes in mot egna medborgare under arabiska våren. Googla gärna internationella tidningar och människorättsorganisationer med gott renomé.

Otb,
Som landslagslöpare får man argumentera hur man vill, så länge man inte bryter mot lagar. Det kallas yttrandefrihet, och är en fin sak.
Otb 2018-06-23 18:16 #69
Men det är ju samma sak, ägare i annat land. Det jag inte begriper är hur man som landslagslöpare får agitera på ett sätt som får arbetsgivare där oringen arrangeras att framstå
som mindre värda. Skandal, avsäg er landslagsplatsen
Håkan 2018-06-23 18:13 #68
Oj vad folk verkar anmäla varandra. Kan vi inte diskutera som vuxna resonabla sportsmän och sportskvinnor?
old 2018-06-23 18:12 #67
Min grundinställning är att vi inte ska skapa politiska konflikter inom orienterings-/idrottsrörelsen.
Kan inte se att BAE Systems sponsorskap är ett politiskt ställningstagande från O-ringen. Vapenexporten är kontrollerad och sanktionerad av regering och riksdag.

Politiseringen sker när några officiellt kräver omförhandling och/eller stopp av avtalet. Kravet är också kritik mot regering och riksdag. Jag anser att sådan kritik inte ska framföras varken inom eller genom orienteringsrörelsen. Det får ske genom andra kanaler.

Sedan kan man väl konstatera att verkligheten tyvärr är sådan att vapenkraft många gånger har krävts för att försvara mänskliga rättigheter.
H40 2018-06-23 17:27 #66
Du får väl starta ett uppropp för att föreslå det om du tycker att det är viktigt.

De är nog många som ser den skillnaden som Otb tar upp.

Undrar förövrigt hur länge dina inlägg får vara kvar. Tvivlar på att det är den vanliga PS som skriver.
PS 2018-06-23 17:16 #65

Inlägget är anmält för granskning

Otb 2018-06-23 16:49 #64
PS, långsökt. Det är ju BAE Systems som står som etsppvärd. Om kinesiska staten skulle stå som sponsor skulle jag också vara skeptisk, men så är ju inte alls fallet.
... 2018-06-23 15:33 #63
Är nicket PS kapat eller gamla PS? Frågade tidigare men blev abuseanmöld.
PS 2018-06-23 14:57 #62

Inlägget är anmält för granskning

Håkan 2018-06-23 14:34 #61
PS,
Jag har inga ambitioner om att representera dig. Jag har mina egna åsikter, och du får gärna ha dina. Däremot gillar jag inte att du tillskriver mig åsikter jag aldrig uttryckt.

Jag har inga problem med att Öviksbor tillverkar bandvagnar. Det jag opponerar mig mot är att O-ringen låter BAE Systems använda orienteringen för att förbättra sitt varumärke, som idag är så illa sett att de stora bankerna inte vill investera i bolaget.
... 2018-06-23 14:27 #60
Vet inte om någon kapat PS nick, om inte så märkligt att du helt missar vad debatten handlar om...
PS 2018-06-23 14:14 #59

Inlägget är anmält för granskning

Håkan 2018-06-23 13:43 #58
Old,
Som du kanske kan se är det BAE Systems Hägglunds som sponsrar, och BAE Systems logga som exponeras av O-ringen.
Jag hoppas och tror att Försvarsmakten har mänskliga rättighetet i sin värdegrund. Vad dom har med den här diskussionen att göra vet jag inte. Förklara gärna.
H40 2018-06-23 13:23 #57
Tycker det skulle vara bättre och mer naturligt om det var reklam för Hägglunds och inte bara huvudföretagets namn och logo som visas.

Känns lite konstigt, det som kritiseras är vad BAE gör i utlandet, reklamen visar namnet på hela koncernen och det som försvaras är Hägglunds, som inte ens står med i reklamen.
old 2018-06-23 12:38 #56
Menar du att Försvarsmakten inte har med mänskliga rättigheter i sin värdegrund, Håkan?
Håkan 2018-06-22 23:14 #55
Så här presenterar O-ringen etappvärdarna.
http://oringen.se/213/hoga-kusten-2018/partners/etappvardar.html
Håkan 2018-06-22 23:11 #54
Precis. Det är framför allt BAE Systems som hittills exponerats som sponsor. Och BAE utvecklar bland annat kärnvapensystem till Trump och stridsflygplan som Saudiarabien dödar civila med i Jemen.
Vill man blunda för det och prata bandvagnar och arbetstillfällen i Övik är det ett aktivt ställningstagande.
De svenska storbankerna följer sin värdegrund och bojkottar BAE. Riksidrottsförbundet inkl SOFT har mänskliga rättigheter som central del i sin värdegrund. Det är rimligt att vi gör samma sak.
... 2018-06-22 22:54 #53
Analys menar väl att protesterna inte handlar om vad Häggviks tillverkar i Ö-vik utan protesten riktar sig mot ägarna, som bl a tillverkar kärnvapen och har fått mycket kritik mot sitt agerande där de säljer vapen till länder som är i krig, som Saudiarabien i kriget mot Yemen.
Myran 2018-06-22 22:15 #52
Analys, vad var poängen med det inlägget?
Nu får du höja ribban för att nå högre nivå och höjder!
Analys 2018-06-22 22:06 #51
Protesten gäller nog snarare att företaget är världsledande i utveckling av kärnvapen. Icke bandvagnar från Övik. Skål.
H40 2018-06-22 15:34 #50
Ok, de tillverkar inte strigsvagnar utan pansarvagnar. Jag var inte klar över att inte alla pansarfordon med en kanon var stridsvagnar.

Det är väl dock inte sant att de bara tillverkar bandvagnar som var det jag svarade på. Stridvagn 90 verkar inte vara en banvagn varken med en striktdefinition eller lekmana betydning.
AJ 2018-06-22 14:18 #49
Bra där östsvensk! Svensk präktighet och politisk korrekthet står många av oss upp i halsen. Se bara på starten av Tiomila. Hade det varit lite tag i oss hade ett skott från ARCHER eller en överljudsknall från ett JAS varit på sin plats som startskott. Var stolta över företag som Hägglunds.
? 2018-06-22 14:15 #48
Men det handlade väl inte om att de sålde vapen i första hand utan om ägarna? Har inte den infon nått dig där borta?
Östsvensk 2018-06-22 13:54 #47
Sitter med häpnadens finger i förvåningens mun. Diskussionen med den naiva upprördheten över "att vi svenskar säljer vapen" är minst sagt roande att följa med ur ett perspektiv öster om Bottenviken. Att i 200 år låta grannarna sköta krigföringen sätter sina spår... Hägglunds gör utmärkta produkter, som ni svenskar borde vara stolta över. Här funderar vi på nästa generation av jaktplan, där vi överväger Saabs Gripen.
Ni noterade väl hur startskottet sköts i Jukola?
Håller med old att politiska demonstrationer inte hör hemma i orienteringsrörelsen, inte ens i Sverige.
AJ 2018-06-22 13:28 #46
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Stridsvagn
H40 2018-06-22 13:24 #45
https://sv.wikipedia.org/wiki/Stridsfordon_90

Jag skulle kalla stridsfordon 90 en stridsvagn.
AJ 2018-06-22 13:03 #44
H40 > Nej de tillverkar inte stridsvagnar. Våra stridsvagnar är tyska Leopard vagnar. Hägglunds tillverkar bandvagnar och stridsfordon 90 i olika varianter.
Nallaren 2018-06-22 12:23 #43
Många som nallat på nubben redan??
NS 2018-06-22 12:03 #42
Varför då? Verkar lite virrigt. Verkar ju inte som SOFT sagt upp något avtal eller omförhandat så det lär ligga fast. Kanske inte ska dra för förhastade slutsatser.
PS 2018-06-22 11:58 #41

Inlägget är anmält för granskning

NS 2018-06-22 11:42 #40
Men är det någon som sagt att de ska bojkotta SOFT?
PS 2018-06-22 11:38 #39

Inlägget är anmält för granskning

PS 2018-06-22 11:34 #38

Inlägget är anmält för granskning

Håkan 2018-06-22 11:25 #37
Oo,
Förklara gärna. Jag förstår inte vad du menar.
Oo 2018-06-22 11:22 #36
Håkan, de investerar inte i kinesiska staten heller
old 2018-06-22 11:10 #35
Nej, Otb, jag tycker inte att de som jobbar på Hägglunds behöver skämmas och det skäms jag inte för.
Håkan 2018-06-22 11:05 #34
Pust,
Då drar du alltså slutsatsen att Nordea, SEB, Swedbank, Handelsbanken och Folksam är extremister eftersom de valt att inte investera i BAE?
I senaste O-ringentidningen exponera BAE-loggan och stridsvagn. Attackflygplan ansågs nog vara för kontroversiellt, men läs gärna här.

https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-bombing-civilian-targets-in-yemen-is-helping-grow-bae-systems-sales-says-amnesty-a6882221.html

https://www.amnesty.org.uk/exposed-british-made-bombs-used-civilian-targets-yemen
Bättre förr 2018-06-22 11:02 #33
Förr gick det att arrangera O-ringen utan en massa reklam.
insider 2018-06-22 10:50 #32
Det blir nog ett trevligt och bra O-ringen i år också. Trots Hägglunds bandvagnar, Suzukis militärfordon, Alewalds fluorvallor och Svenska kyrkans läror.
PS 2018-06-22 10:44 #31

Inlägget är anmält för granskning

h40 2018-06-22 10:28 #30
Stridsvagnar tillverkar de väl också?
Pust 2018-06-22 10:12 #29
Hägglunds i övik tillverkar bandvagnar. Visst är man extremist om det ska bojkottas. Stora delar av den svenska industrin tillverkar fordon som säljs och används på samma sätt som bandvagnar.
Otb 2018-06-22 09:46 #28
Tack Håkan för bra info
Old, skäms!
Håkan 2018-06-22 09:40 #27
Ulf,
Bankernas bojkott består i att de satt upp BAE på sin svarta lista över bolag de inte investerar i, vanligtvis med hänvisning till att de utvecklar kärnvapensystem.

Handelsbanken skriver tii exempel:
We exclude companies whose business activities conflict with our policy for responsible investment and who have been identified as acting in violation of international norms and conventions.
Companies involved in the manufacture or distribution of
weapons that are prohibited under international law, such
as cluster munitions, anti-personnel mines, biological
weapons and chemical weapons. We do not invest in
companies involved in the production or deployment of
nuclear weapons.

Folksam. Klicka på internationella konventioner:
https://www.folksam.se/om-oss/vart-hallbarhetsarbete/ansvarsfullt-agande/vara-placeringskriterier/uteslutna-foretag

Jag tycker inte att BAE ska få använda orienteringens goodwill till att tvätta sitt anseende. Man kan förstås tycka annorlunda. Men att påstå att det är politiskt extremt att ta avstånd från BAE är antingen okunnigt eller lögnaktigt.



Extremist 2018-06-22 09:34 #26
Haha, skönt diskussionsklimat det är när de som klagar på vapenindustrin kallas för extremister. Det känns lite som när vapenlobbyn i USA kallar de som vill införa striktare vapenlagar för extremister och kommunister. Kan vi inte höja nivån ett snäpp?
Ulf S 2018-06-22 00:21 #25
Håkan, om de svenska bankerna "bojkottar" BAE Systems, hur klarar då Hägglunds att t ex betala löner till sina anställda? Det kanske inte är en "bojkott", trots allt?
Håkan 2018-06-22 00:07 #24
Old,
BAE Systems bojkottas de svenska storbankerna och Folksam, pga att bolaget utvecklar kärnvapensystem. Tycker du att även bankerna är extremister?
Det politiskt kontroversiella är inte att undvika samröre med BAE. Det kontroversiella är att förknippas med bolaget, det har de institutionella investerarna insett och till sist även SOFT.
old 2018-06-21 23:29 #23
Tycker nog att soppan finns i en annan, vek, styrelse.

Sedan kan jag tycka att det är bra med en O-ringenstyrelse som ser det som viktigt att också de lokala funktionärerna är nöjda. Funktionärerna bör känna sig som arrangörer och inte bara som arbetare under ett bolag. Men i detta fallet bör det också innebära att en mycket viktig lokal arbetsgivare kan vara sponsor utan att hängas ut som omoraliska av extremistiska landslagslöpare. Många funktionärer jobbar säkert där.
Politiska demonstrationer bör man göra privat eller i en politisk organisation, inte inom idrottsrörelsen.
Analys 2018-06-21 23:09 #22
Känns skönt att vi har/hade kompetenta och starka styrelseledamöter. Haha. Vilken soppa i dotterbolaget.
Tufft läge 2018-06-21 22:47 #21
Du menar: Det måste väl ha varit svårt för Stefan Blomgren att som chef på BAE sitta kvar så han kanske inte hade något annat val än att avgå från O-ringens styrelse?

Inte svårt att sitta kvar som chef väl?
Svårt läge 2018-06-21 22:44 #20
Det måste väl ha varit svårt för Stefan Blomgren att sitta kvar som chef på BAE så han kanske inte hade något annat val än att avgå från O-ringens styrelse?
Mr Muscle 2018-06-21 20:02 #19
"PS" Skaffa ett eget nick apropå smuts.
PS 2018-06-21 20:01 #18

Inlägget är anmält för granskning

EriOL 2018-06-21 19:31 #17
En konsekvens av att man valde att ha en styrelse helt fristående från SOFT:s. Förr eller senare blir man oense om saker och då finns det ingen möjlighet att direkt styra bolaget trots att man är helägare. Lösningen med överlapp mellan styrelserna känns tryggare på sikt, därmed inte sagt att hela denna affär inte är pinsam för alla inblandade.
Avgå! 2018-06-21 19:09 #16
Ojojoj, vilken skandal! Total skandal och vilka "svaga" knän SOFT har mot landslaget. SOFT-styrelsen måste komma ut med ALL information om detta och även ställa alla styrelseplatser öppna.

Samtidigt måste fördelningen av O-Ringen 2018 ändars. De här drabbar hårt mot funktionärsföreningar som i inte har något med detta att göra (avtal skrivs av anställda hos AB och inte från föreningarna). Både O-Ringen AB och SOFT måste få mindre fördelning av ett ev. överskottet mot ett ordinarie O-Ringen.
Sherlock 2 2018-06-21 17:49 #15
Det står att de "initierat" ett upprop, det betyder ju inte att de skapat det, det kan nån annan gjort.
Korr 2018-06-21 17:40 #14
Oavsett vad man tycker om styrelsens (både SOFTs: och O-ringen:s) agerande i den här frågan, är det uppenbart så att de avgående styrelseledamötena har sakfel i texten. Jag har sett minst 3 landslagslöpare som sagt att de inte tyckte att det var bra att det här samarbetet hade ingåtts (att de "krävde" att det ska avslutas är ju också en sanning med modifikation), och det var ingen av dem som som skapade namninsamlingen.
Analys 2018-06-21 16:38 #13
Ska vi inte vara glada att rörelsen sätter ner foten när dotterbolaget inleder ett samarbete med ett av stora delar av samfundet svartlistat företag. Inte första gången dotterbolagets ledning visar brist på omdöme.
Oj 2018-06-21 16:37 #12
Inget problem. Landslaget flyger vidare mot nya höjder, skatt på luffarligan så fixar det sig...
Bohus 2018-06-21 15:15 #11
Man blir så trött, vilken soppa, pinsamt av SOFT. Jag har inte alltid gillat hur o-ringen AB skötts, men här har dom avgående styrelseledamöterna mitt fulla stöd.
PS 2018-06-21 15:12 #10
Jag undrar just varför just det inlägget anmäldes av dem jag har skrivit idag.
Hur har det gått? 2018-06-21 14:50 #9
BAE står fortfarande med som partner för O-Ringen. Avser den nya styrelsen att bryta avtalet?
Mas 2018-06-21 14:48 #8
Att O-Ringen spelade fulspel mot arrangörsföreningarna i Dalarna inför O-Ringen 2016 tyckte SOFT styrelse var som det skulle vara men att O-Ringen slutit ett sponsringsavtal med ett av de största företagen i Örnsköldsvik var inte OK!
Johan 2018-06-21 14:38 #7
Då kan väl SOFT ta pengar från Landslagsbudgeten och skjuta in för att ersätta de pengar och tjänster som BAE skulle bistått med... Alternativt får de mindre vinst från Oringen och minskar Landslagsbudgeten med vinstbortfallet.
Deltagare 2018-06-21 14:29 #6
Vilken soppa. Jag tror att det gott om elitlöpare som fokuserar på orientering och inte på att djävlas med resten av rörelsen utifrån ett PK-perspektiv så visst är även landslagslöpare utbytbara.

Att det är lätt att byta ut styrelseledamöter gäller även SOFT styrelse.
Per E 2018-06-21 14:27 #5
Skogstokig>>> Sant och sant. Skrivningen "Detta gav SOFT:s styrelse kalla fötter." betyder ju inte att det är sant, utan är snarare en vald sanning att det var pga. landslagslöparna styrelsen agerade.
Zerbembasqwibo 2018-06-21 14:14 #4
Skogstokig> Styrelsmedlemmar är utbytbara, det är inte landslagslöpare.
Skogstokig 2018-06-21 13:30 #3

Inlägget är anmält för granskning

PS 2018-06-21 12:38 #2
Rätt handlat av alla parter i någon mening. Frågan om vilka sponsor man ska kunna ha är en styrelsefråga för bolaget och om sedan ägarna går in och har synpunkter på detta så bör förstås styrelsen avgå. Sedan kanske man kan tycka att ägarna i första hand borde ha varit mer förutseende och i andra hand låtit nya direktiv endast få verkan för framtiden.
Lina 2018-06-21 12:19 #1
Intressant!

Senaste artiklarna

Torsdag 21/6
Måndag 30/4

22:15

10mila 2018

2

 

Onsdag 25/4
Fredag 23/3
Måndag 12/3
Onsdag 7/3
Torsdag 6/7
Torsdag 15/6
Onsdag 14/6
Torsdag 8/6
Söndag 30/4
Onsdag 5/4
Tisdag 28/3
Tisdag 21/2
Fredag 2/12
Fredag 16/9
Söndag 4/9
Tisdag 2/8
Måndag 20/6
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng