När tävlingsreglerna inte räcker till...

Myran. 2021-09-18 22:30

Det finns många gråzoner i reglementet som behöver ses över, analyseras och uppdateras.
Skriv gärna ett nyanserat inlägg som beskriver eventuella problem och ännu mer fokus på kreativa förslag på lösningar!

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

insider 2021-09-20 09:23 #12

Svar till inlägg av insider, 2021-09-20 09:23:

6.3.3 i tävlingsreglerna...

insider 2021-09-20 09:23 #11

Svar till inlägg av FBD, 2021-09-19 22:12:

6.3.3 beskriver tydligt vad som är förbjudet och vad löparna har att rätta sig efter.

FBD 2021-09-19 22:12 #10

Något som faktiskt behöver förtydligas är vad förbjudet område är. Reglerna är tydliga med hur förbjudet område ska markeras på kartan och i terrängen - men mig veterligt finns det inget skrivet om vad som gäller om arrangören inte följt reglerna. Är området verkligen förbjudet i så fall? Bör tävlingsklasser strykas? En tävlande som oavsiktligt kommit ini ett förbjudet område som inte var markerat enligt reglerna bör väl inte kunna diskvalificeras?

Myran. 2021-09-19 21:48 #9

Svar till inlägg av Ej Elit, 2021-09-19 00:51:

Nej min agenda är att informera klubbledare som i sin tur får tydliggöra för sina löpare vad som inte är ok att göra under en tävling. Ingen blir utpekad på det sättet.
Minns att vi punktmarkerade en löpare på våra tävlingar förra seklet.
Det var flera klubbar som tillämpade den strategin.

old 2021-09-19 20:56 #8

Svar till inlägg av Voff, 2021-09-19 20:27:

Eftersom man inte strök klassen så räddade de ju tävlingen. Sedan kan det diskuteras om det var rätt att godkänna klassen då några tidigt startande, sämre rankade, blev drabbade. Men de betraktades väl som "kanonmat".
Vadå ömma tår? Misstag kan ske, ingen är direkt utpekad och historien kan väl inte skrivas om?

Voff 2021-09-19 20:27 #7

Svar till inlägg av old, 2021-09-19 15:03:

Räddade eller förstörde?
De var ju dem som passerat innan (när kontrollen satt fel) som blev drabbade. Men då de flesta (åtminstone de bästa) haft kontrollen på rätt ställe ströks inte klassen. Trampa inte på ömma tår tack.

old 2021-09-19 15:03 #6

Två löpare, varav en klubbkompis, räddade en SL-tävling - åtminstone i H21E - genom att som tidigt startande flytta en kontroll.

och.. 2021-09-19 06:56 #5

Sprang en öppen bana en gång och startade absolut först i tävlingen. Ettan satt uppenbart fel, c:a 100 m vid en brant som inte fanns med på kartan. Jag övervägde mellan att flytta skärmen och springa vidare eller att vända om till starten. Valde att vända om till start eftersom jag inte ville leva med den 0,01% risken att den faktiskt satt rätt.

Dilemmat vid starten var att arrangören först inte ville ut och kolla. De hann sedan precis innan de hade fått stryka en del av tävlingsklasserna.

Ej Elit 2021-09-19 00:51 #4

Svar till inlägg av Myran., 2021-09-19 00:20:

Du verkar fokusera på att hitta den skyldige löparen, men vad gör det för skillnad? Vad ska du utreda? Du behöver fortfarande hantera det som skedde med klassen och det påverkas inte av vem som flyttade kontrollen och varför.

Totalförbud för löpare att flytta kontroller vore ett sätt att eliminera kontrollflyttar där löparen vill väl, både flytt från fel till rätt och tvärt om, genom att de som vill väl vet att det absolut inte får göras. Rent sabotage lär man aldrig komma ifrån med regler, men förhoppningsvis vill ingen sabotera.

Myran. 2021-09-19 00:20 #3

Svar till inlägg av Poirot, 2021-09-18 23:00:

Referensen till arrangemanget är en närtävling.
Mindre än 50 startande.
100% referens med placering på kontrollpunktens placering och kartans exakthet.

Frågor har ställts till de som har haft kontrollen i det aktuella tidsspannet.
En löpare avviker med en 8 minuters differens på den aktuella kontrollen sett till normal sträcktid
Personen ifrågasatte ödmjukt om kontrollen var rätt placerad.
.
Då borde normalt sett tidsfaktorn vara en greppbar indikation att löparen som besökte kontrollen innan stämplingen har mer att tillföra i utredningen.

Kontrollplaceringen var i en gropkant i ett terrängområde som ingen ickeorienterare med stor sannolikhet inte hade gjort sig besvär med att öht överväga att traska in i.

Poirot 2021-09-18 23:00 #2

Svar till inlägg av Myran., 2021-09-18 22:41:

Den sista personen som stämplade med "normal sträcktid" både till och från kontrollen kan
vara den första som intervjuas. Borde vara någon därefter som är den som har flyttat den.

Beroende på hur långt den sedan flyttats (för att störa konkurrenter eller i ett förvirrat försök att korrigera att man uppfattat att den satt fel?) så får man väl bedöma vad som är normala sträcktider igen under/efter flytten.

Den som flyttar bör ju ha minst sträckan som den flyttas i extra tid till/från stämpling.
Där sker troligen inte stämpling av flera personer i nära anslutning så vem är ensam då? Ffa inte täta stämplingar efter att den som flyttat har stämplat (eller brutit där/inte stämplat på den kontrollen9

Efter ett tag bör fler ha blomtid om den sitter så att man "missar" trots att man kommer rätt enligt kartan.
Jag antar att det är det spannet ni har identifierat, när man börjar få fler bomtider?
Börja med att fråga omnågot avvikande sågs där, tror jag ger mest.

Så vem har en stämpling där utan andra i närheten eller bröt på den kontrollen.
Hur var det för de som kom innan/efteråt, stämde det eller inte?

osv

Myran. 2021-09-18 22:41 #1

Ibland blir man ställd inför oväntade problem. Hur man ska agera som arrangör när en tävlande flyttar en kontrollställning under tävlingens gång?
En mindre tävling som vi har arrangerat 2021 har vi konstaterat att en tävlande har flyttat en kontrollställning i ett slutskede av en tävling.
Med starttider och med stor hjälp av sträcktider kan man ringa in på ett ungefär när det kan ha inträffat.
Hur går man vidare i intervjuer med löpare på tävlingen?
Det har ju hänt på större tävlingsarrangemang och hur agerade arrangörerna då?

Senast kommenterat

Torsdag 25/4

14:31

10-mila från 2024

1741