Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

VM Medelfinalen

ME 2010-08-13 14:38

Tycker medelfinalen kan föräras en egen tråd (där hängning förhoppningsvis inte blir någon stor fråga).

Detta är väl för övrigt den mest svårtippade distansen, eller?
Så vilka tippar ni top 6 på herr- respektive damsidan?

Jag tror det blir så här (räknar upp alla som jag bedömer har åtminstone liten segerchans)
Herrar:
1.Gundersen
2.Nordberg
3.Mr Andersson
4.Novikov
5.Pettan
6.Kratov
7.Waaler Caas
8.Mueller
9.Föhr
10.Daniel "feg-snöret" Hubmann
11.Wingstedt
12.Merz
13.Gonon
14.Ikonen
15.Weltzien

Damer:
1.Simone

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

skogsmulle 2010-08-16 22:03 #167

Om nu OL är en utdöende sport (?) så är det väl bättre att den dör ut pga att folk inte vill ut i skogen än att sporten begår självmord genom att transformeras till B-terränglöpning för mediakåta.

Jag tror att OL dör ut pga att storskogen dör ut, det verkar bli mer och mer snår. Borde man inte kunna spara storskog några mil runt städerna och på så sätt få mer folk att vilja vara ute i skogen? Vem vill vandra/orientera i ett snår?

Pekstanfly 2010-08-16 21:54 #166

insider>> "Misstänker att det var någon av Luffarligans sidsteppade banläggare som skötte den så där var det nog i alla fall kört."

Nyanserat, tack. Banorna var väl så bra de kunde vara med tanke på val av område. Som medel- och stafettbanläggare måste det vara frustrerande att få ett så mediokert område att jobba med på ett VM. Kan väl jämföras med att låta VM-finalen i fotboll spelas på ett aprilgeggigt Råsunda.

insider 2010-08-16 21:09 #165

insider>>...jag menade alltså att VM-lången varit mycket bättre utan varvning.

insider 2010-08-16 21:07 #164

J-gbg>>Helt rätt, det här varvningsfjantet förstör bara. Så mycket bättre hade inte VM-lången varit utan varvning för att inte tala om hur mycket bättre medeln kunde ha varit. Stafetten? Misstänker att det var någon av Luffarligans sidsteppade banläggare som skötte den så där var det nog i alla fall kört.

cec 2010-08-16 21:07 #163

Trondheim>>Hur vore det om norskarna kunde kombinerat bra terräng med bra arena och bra TV-produktion som man lyckas med förut?
Orka ha inställningen att man inte kan göra alla parter nöjda. Varför söker man då ens VM?

Trondheim 2010-08-16 19:51 #162

PS>> Jag avgår!

Kjell Larsson 2010-08-16 19:48 #161

sa>> Jag har inte påstått att rekrytering är huvudargumentet med TV-sändningar. Men många orienterare tror att är vi bara ofta i media så ordnar sig rekryteringen. Jag tror inte att det är så enkelt.

PS 2010-08-16 19:26 #160

Trondheim>> Du tycker alltså att riktig orientering är att jämföra med skogsmulle. Med den inställningen så bör du nog lämna vår idrott helt och ägna dig åt något du tycker är "glassigare".

2348 2010-08-16 18:36 #159

Väsby>>Glömde ni inte varvningslabyrinten och någon form av postkodkampen.
Glöm inte att kolla med NOF först bara - dom kan ha patenterat allt för nästa VM.

Väsby 2010-08-16 18:13 #158

Ha! Om vi någon gång arrangerar en tävling vid namn Väsbybommen så kommer den garanterat inkludera spännande massmedialt gångbara inslag som naturligtvis direktsänds. En tanke vi har för nästa års Grymnatta är att infoga frisksportarfylla vid sista kontrollen och mot mål, kodsiffror som fås genom att lösa talserier samt obligatorisk tävlingsdräkt alla beachvolleybolldamerna. Hur låter det?

sa 2010-08-16 17:51 #157

Kjell Larsson>>Intressant att du
använder något "du inte är påläst om"
som argument. Dessutom är det inte
ökad rekrytering som är
huvudargumenten för tv-sändingar, det
är medialt intresse och penger in i
sporten.

Trondheim 2010-08-16 17:07 #156

>> Den var bra. Skickar du över inläggen till
norskarna så får dom bestämma vad vi ska
satsa på: arena eller skogsmulle...

2348 2010-08-16 16:58 #155

Trondheim>>Att jämföra banläggning och terrängval i
Trondheim med tidigare VM är
som att jämföra en backstreckskarta
med en med en modern orienteringskarta. Utvecklingen går
liksom bakåt (åtminstone i norsk
orientering).
Sorry, kunde inte låta bli :-)

Trondheim 2010-08-16 16:34 #154

>> Att jämföra TV-sändning och arena i
Trondheim med tidigare TV-sändningar är
som att jämföra en modern orienteringskarta
med en backstreckskarta. Utvecklingen går
liksom framåt (åtminstone i norsk
orientering).

Hawkeye 2010-08-16 16:30 #153

cec>> 1968 års VM (Östergötland) lär ha direktsänts. Men årets produktion var nog bättre...

J-gbg 2010-08-16 16:11 #152

En förlängning av resonemanget om TV och GPS på VM: Varför ska det egentligen vara varvningskontroller, speciellt på medeldistans? Är det för att löparna skall utsättas för den extra pressen? Banorna skulle ju kunna bli mycket bättre om man tog bort varvningskontroller och satsade på bra TV/GPS-bevakning?

J-gbg 2010-08-16 16:04 #151

cec>> En sak som jag inte sett på tidigare TV-sända OL-arrangemang är att de jämför vägval i direktsändning mot tidigare löpare. Alltså en löpare visas var han är på kartan just nu, samtidigt som han jämförs mot tidigare löpare och var de befann sig vid samma tidpunkt på banan. Detta är ju en helt logisk sak egentligen, men som sagt, tidigare har jag inte sett detta.

cec 2010-08-16 15:47 #150

Trondheim>>Har du precis upptäckt TV i samband med VM i orientering eller varför är du så uppspelt över att norskarna hade TV på plats?
Var väl 25-30 år sen VM direktsändes för första gången. Anledningen till att det nu blev bättre och mer spännande sändningar är återigen GPS. Varvning på TC infördes väl för ca 10-15 år sen.........
Finns ingenting som försvarar att man hade värdelösa banor i medel och stafett. Om man inte kan kombinera arena och utmanande terräng så ska man inte få VM, så enkelt är det.

Mad Man 2010-08-16 15:25 #149

Trondheim>>På vilket sätt då?

Eller har jag missat att det är livesändingar från Väsbybommen?

Trondheim 2010-08-16 15:22 #148

>> Kidsen som såg VM på TV kan i alla fall
inte ha blivit avskräckta. Töntsporten är ju
riktigt häftig. Norge-VM signalerar något helt
annat än Väsbybommen, Trosaträffen,
Huddingefejden och Farstaluffen.

Kjell Larsson 2010-08-16 13:28 #147

Bara för en sport visas mycket i TV ökar inte rekryteringen ordentligt. Skidskytte är ett bra exempel. Det visas flera dagar i veckan under vinterhalåret och är dessutom en mycket bra sport för TV. Visserligen är jag inte påläst i ämnet men har skaran av skidskyttar ökat rejält i Sverige.

normann 2010-08-16 12:46 #146

s>>Det var positive toner.... Det blir neppe færre heller. Har i dag snakket med flere jobbkollegaer som synes at NRKs sendinger var meget bra. Sportsidioter - ja, men ikke orienteringsløpere.

s 2010-08-16 11:40 #145

Trondheim>>Jag kan tala om för dig hur många som lockas till orientering i Sverige efter VM-veckan: ingen. Bara för att något sänds på TV innebär det ju inte att någon tittar och ännu mindre att de som kollar börjar med orientering.

Talent Duchebajev 2010-08-16 03:23 #144

J-gbg>mmm fransmannen tappar mer än halvminuten upp till 16:e. Inte så normalt, han ska tydligen vara riktigt stark uppför.
Medeln var väl inte så fysisk egentligen? De flesta VM-medeldistanserna som han vunnit har väl varit mer tekniska och fysiska, (undantaget 05 i Japan, mest fysik ).

cec 2010-08-15 23:31 #143

Trondheim>>Fransmannen blev väl så uttråkad och förvirrad av de två sämsta banorna han någonsin sprungit i elitsammanhang att han helt enkelt hoppade över en kontroll..

J-gbg 2010-08-15 23:31 #142

Trondheim>> På vilket sätt "klarade" han inte banan? Han gjorde en liten miss vid 17 och några 5-sekundare. Utan dessa missar hade han ändå inte vunnit, eftersom där han verkligen förlorade tiden var i uppförsbackarna och de tuffare fysiska områdena. Naturligtvis är det också en del av sporten, men medeldistansen var ett fysiskt test snarare än ett tekniskt.

Rupert Position 2010-08-15 23:21 #141

Banläggarna i VM har gjort ett bra jobb efter de förutsättningar som har varit.

Som flera har skrivet, så kunde man prioriterat terräng högre jämfört med arena och media, vilket sannolikt givet ännu bättre och utslagsgivande banor.

Rätt prioritering eller ej?

Hursomhelst värdiga mästare korades.

All heder åt banläggarna!!

Trondheim 2010-08-15 23:02 #140

>> Inte ens världens bäste orienterare
(fransmannen) klarade H 12-banan i Norge.
Pinsamt. Alla småkids måste ju tro att detta
är en skämtidrott. Bättre satsa på fotboll och
hockey.

cec 2010-08-15 22:33 #139

Trondheim>>Det finns säkerligen lika bra "arenor" på flera ställen i norge, men med undantaget att löparna som faktiskt är där och tävlar slipper springa på H12-banor.
Sen att sporten lyfts av GPS ( och i och med detta bättre TV-produktion ) är ju inte Norges förtjänst...
Om Jukkola kan hitta utmanande terrängområden, bra banor, utmärkt arena produktion och samtidigt vara attraktivt för TV och journalister så borde ett VM också kunna vara det.
Det är bara att konstatera att Norge gjorde ett bra arrangemang ( mycket med hjälp av ol-sportens nya teknik ) men att banorna höll låg kvalité.

8888 2010-08-15 21:51 #138

Sprint och stafett är väl planerat att avgöras på "Arena Lugnet"?

J-gbg 2010-08-15 21:19 #137

insider>> Tolkar jag dig rätt, att EOC i Dalarna planerar ha Lugnet som målplats?

8888 2010-08-15 21:11 #136

Ja, nu kanske man går i längdåkningens spår där individuell start snart är utrotad. FIS längdåkningskommitté med ordförande Ulvang i spetsen lyckades den gångna säsongen t.o.m. även få till masstart i Holmenkollens 5-mil. Trodde den var fridlyst från sådant. Få se om nye medlemmen i FIS längdåkningskommitté kan påverka och få tillbaka individuell start åtminstone på 5-milen i mästerskapstävlingar. Tänker på Per Elofsson som blev invald i år.

Trondheim 2010-08-15 20:59 #135

>> Drivande i satsningen på
arenaproduktion och nya distanser i
orientering är norrmännen, med
stororienterarna Valstad och Sagvolden i
spetsen. VM-organisationen kryllade för
övrigt av f d norska världsstjärnor.
Norrmännen tänker nog ett steg längre
även här. Precis som när de var steget före
övriga världen som aktiva. Bättre
skyltfönster än ett TV-sänt VM med suverän
arenaproduktion finns inte om man vill
rädda en utdöende sport. Skulle vara kul
att veta hur många nya som lockas till
sporten efter denna VM-vecka. Grattis
Norge, och synd att svensk TV inte hakade
på som TV i Finland och Schweiz gjorde.

insider 2010-08-15 20:58 #134

PS>>Ja, debatten lär fortsätta då...

PS 2010-08-15 20:31 #133

Att lägga VM där är ju ungefär lika korkat som om man skulle lägga en värdetävling vid Lugnets skidstadion ...

Pekstanfly 2010-08-15 17:58 #132

Normann>> Vi diskuterar terrängval, inte svenska prestationer.

Det var inte särskilt svårt inse att det skulle bli på det här viset. Tre lopp med varvning på samma arena blir mycket sällan bra rent sportsligt. Och aldrig när arenan omgärdas av ett myller av skidspår.

Trist att andra intressen tillåts gå före det sportsliga på ett VM, speciellt när man vet vilken fantastisk terräng som finns i Tröndelag.

Normann 2010-08-15 17:46 #131

prefontaine>> Det var vel terrenget, kartet, arenaen, været, som er årsaken til svenskenes middels resultater i VM, eller er de ikke bedre?
Jeg synes det er moro med Peter Øbergs medalje, han imponerer meg med mange gode løp ikke minst på mellomdistanse.

osum 2010-08-15 17:41 #130

Terrenget rundt Granåsen er ikke et VM verdig - det tror jeg de aller fleste norske o-entusiaster er eninge om. Dessverre er det noen som mener at tilgjengelighet og arena er viktigere enn terreng og løyper. Disse finnes ikke bare i Norge, men også i IOF som valgte å legge mesterskapet hit med disse forutsetningene.

Oppsummert i etterkant kan vi vel si at sprinten var bra utifra det man vil med den distansen. Kvalifiseringsløpene gikk i fint terreng, og langdistansen får godkjent selv om andre terreng nok hadde vært enda bedre egnet. Mellomdistansefinalen og stafetten holdt absolutt ikke mål. Granåsen hadde kanskje vært egnet til en VM finale, men ikke tre.

prefontaine 2010-08-15 17:27 #129

Dilbert>>Vi kan väl fortsätta
pajkastning, inte för att de leder till
något. Men att jämföra ett VM med
10mila oringen är väl inte relevant?
Ett VM är till för att kora världens
bästa orienterare, det handlar om
45+45 löpare + kanske knappt ett
tusental? åskådare. Att det inte
logistiken går att lösa tillsammans
med en bättre terränglåda är bullshit.
Om Norge är nöjda med den här
terrängen och villiga att försvara den
som bra är det inte konstigt att
norska arrangemang har svårt att
locka svenskar.

hello 2010-08-15 17:21 #128

Dilbert>>5-dagars är en tävling med ofantligt många fler deltagare än VM, i alla fall senast jag kollade, 10Mila likaså. däremot så tycker jag inte att man ska klaga på årets upplaga av 10Mila där terrängen var fantastisk.

Att ha tre tävlingar på samma TC gynnar bara de snabbfotade.

1 2 3 4 5

Senast kommenterat

Tisdag 9/6

23:43

För bekväma för att springa lång?