Logga in på Orienterare.nu

Har ni kollat fästingar efter Lång-SM... själv plockade jag 6 stycken odjur igår som bitit sig fast (fler än jag haft under hela min livstid fram tills dess)..

Svar till inlägg av Anders, 2014-09-22 06:57:

Skillnaden är väl att de saknar arrangörer inte deltagare. Finska fjällorienteringen är ytterligare en.

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2014-09-21 20:32:

Flera anrika tävlingar har redan sett sotdöden i vitögat. Vilken blir nästa svenska tävling? helg utan älg? Ultralång-SM? Smålandskavlen?

Midnattsolgaloppen på väg att dö? http://www.orientering.no/krets/troms/Nyhetsarkiv/Sider/Slutt-for-Midnattsolgaloppen.aspx

Svar till inlägg av Hitta orientering , 2014-09-19 18:40:

Skicka till tekniska supporten (länk nere till höger på sidan). Eller så tar du kontakt med klubben som har lagt ut kartan.

Svar till inlägg av PS, 2014-09-18 10:17:

madcap,PS>> Status utgått finns inte enns i OLA :-) Saknar man målstämpling så blir man status Ej Godkänd (innefattar både utgått och felstämplat).

Svar till inlägg av Hitta orientering , 2014-09-19 18:40:

Kanske skulle du mailat till info@orientering.se för säkerhets skull...

I appen hitta orientering finns inga kontaktuppgifter så jag kommenterar hör i stället; om man klickar på skolkartor finns bara en karta, men det är ingen skolkarta utan en automatritad karta från Vikmanshyttan. Är det meningen att det ska ligga lär- och skolgårdskartor där?

Svar till inlägg av PS, 2014-09-18 10:17:

Jag är rätt säker på att brickavläsning utan målstämpling gör att löparen får status felstämplad, så tyvärr fungerar det inte som du beskriver. Jag tycker dock det låter som en god idé.

Svar till inlägg av SG, 2014-09-17 19:18:

Vad händer om man stämplar ut utan att ha målstämplat? Vet inte hur OLA hanterar det men det mest logiska vore väl att man registreras som utgått utan måltid och därmed borde man inte räknas som förste löpare i mål oavsett när man stämplade ut. Annars anser jag att det är en bugg som bör rättas.

Jag skulle vilja lägga in mitt spår i Quickroute på en bana från Routegadget. Är det möjligt att få ut en bildfil därifrån (från Routgadget)?

Linda foten eller kyla gubbvaden och bege sig hemåt direkt är nog sundast. Då vill man nog också ha med sin egen pinne och är man då själv rutinerad arrangör (vilken nästan alla gubblöpare är) så läser man av pinnen innan man åker. Jag tror också inte detta är ett problem med parallella sträckor i ungdomsklasserna eftersom de har mycket kortare löptid.

Funderar även om status i tävlingsadminprogrammet, tex "brutit" - "ej godkänd" - "felstämplat" - "utgått", som borde ge en vägledning till om laget borde diskas eller ej.

Svar till inlägg av Konrad, 2014-09-17 11:44:

Det handlar om att om den som växlar ut nästa löpare, på en sträcka med flera löpare, är felstämplad så blir laget diskat. Enda sättet att upptäcka en "fuskväxling" är ju förresten om nästa löpare stämplar vid första kontrollen innan föregående har målstämplat. Om man bara såg till det tävlingsmässiga så borde man kanske införa att inkommande löpare först tar nästa löpares karta, därefter målstämplar och lämnar över kartan varpå nästa löpare omedelbart startstämplar men det blir antagligen för krångligt och speakern vill nog inte ha en målfålla full med kartplank ...

Svar till inlägg av Konrad, 2014-09-17 11:44:

Det verkar handla om att ett lag blivit diskat för att en icke fullföljande parallellöpare stämplat ut (eller blivit utstämplad) innan efterföljande sträcka faktiskt startat.

Som Surfer skriver är det enda rimliga att det är den som växlar över som skall räknas, oavsett om det sker ett procedurfel med utstämplingen.

Har inte ids läsa allt, men handlar det om att bli registrerad som disk eller utgått i resultatlistan? Vem bryr sig?

Svar till inlägg av PS, 2014-09-17 11:11:

"växla ut" skulle varit "stämpla ut"

Svar till inlägg av Surfer, 2014-09-17 10:45:

Om man vet om att man har brutit men inte är säker på om någon har växlat ut så finns det väl ingen anledning att växla ut alls. Det är väl bättre att gå förbi sekretariatet och be dem koda in utgått utan att stämpla. Om sekretariatet är förberedda på hur detta går till så tar det ju bara några sekunder.

Komplicerar ni inte nu?
Man kan väl inte bli diskad om löparen som bryter inte växlar ut annan löpare? Tycker jag kännas glasklart. Det borde oxå gälla felstämplad löpare som gör det samma, dvs inte växlar ut annan löpare.
Tyvärr finns det ingenstans i systemet möjlighet att se vem som har växlat ut löpare. Hårddraget, parallellöpare kommer in samtidigt. En har delstämplat den andra inte. Ska laget bli diskat?

Svar till inlägg av B, 2014-09-17 00:06:

Vissa blir "kvar i skogen" väldigt länge (*) om man inte meddelat att man bytt bricka eller vem man är, eller rentav åkt hem (**). Eller om arrangören inte fullföljt sin del av ansvaret.

Nej, man måste inte vara supersnabb att läsa av. Däremot underlättar det för alla om man gör det (läser av). Reglerna (förstås) säger att man skall läsa av brickan "snarast..." oavsett om deltagaren har brutit eller ej.

Att tolka regler genom att vissa ledord är med i texten eller inte med, eller underförstått skall tolkas på ett visst sätt - är inte lätt i alla lägen. Det står inte explicit något om "utgått" osv. Kanske ett förtydligande vore på sin plats. Ibland bör något beskrivas med ett slags negerande exempel på motsatsen, dvs när man inte blir diskad under vissa omständigheter.

I mitt tycke, det rimliga vore att en skadad löpare som hoppat över delar av banan och således utgår, vare sig rent fysiskt eller logiskt inte är först inför växling för sitt lag - såvida inte ev.genväg gått väldigt fort och löparen därför hasar sig över linjen (=> felstämplat). Har brickan kommit så långt på löparens finger som till växlingen får man skylla sig i och med att det är ett tävlingsmoment som skall vara lika för alla. Men om brickan lästs av genom att någon annan tagit den "för tidigt" till sekr... då borde laget (kanske) inte utgå pga det, för den som utgått har inte passerat "linjen" (för att denne inte kan, eller redan är på akuten osv => otur, hellre fria än fälla?), men jag känner inte till hur det gick till här. Lagledning kan förstås vänta tills kusten är klar, begreppet "snarast" är nog inte strikt militäriskt menat, men vilka marginaler har man på sig, eller vad tillämpar arrangören för tolkning, osv är ju inte solklart.

Slutligen, om nu det inte fanns möjlighet att delta med flera löpare på en sträcka. Vad skulle lagets resultat blivit då? Den frågan är förstås hypotetisk och bör utgå med dagens regler, eller upp till debatt.

TR 6.5.5 och 6.5.6 blir till men för laget i detta fall, beroende på tolkningsutrymme.

(*) Det händer även på KM ibland..
(**) I vårt fall har även SI-enheterna åkt hem, så trots utläsning via SI-Config på TC kunde vi inte få in stämplingar från check-enheter o.dyl för att OLA kräver direktavläsning mot SI och inte via fil - eller...någon som har totalkoll på det?

Svar till inlägg av Magnus / tävlingsadmin, 2014-09-16 18:03:

Mao, bruten löpare borde inte inneburit en diskning? Sedan har vi alla blivit rabiata att alla brickor ska läsas in omgående (för vi vill ju inte lägga tid på att leta efter någon i skogen)

Svar till inlägg av Magnus / tävlingsadmin, 2014-09-16 18:03:

Jo det är knepigt med alla regler. Men det står ju faktiskt att "förste löparen" är den som växlar ut, och att den "förste löparen" inte får stämpla fel. Det verkar ju logiskt, men om någon bryter och inte växlar ut till 3:e sträckan, så innebär ju det att den då inte är "förste löparen" enligt definitionen innan?
Man skall väl inte behöva stämpla ut på vanligt sätt över huvud taget, man har ju brutit? Men det är klart att på något sätt vill väl arrangörerna räkna in de brutna så att dom inte får "folk kvar i skogen" i systemet.

Svar till inlägg av SG, 2014-09-16 11:14:

Man får försöka hålla ögonen på alla detaljer. Att hela tiden tänka i udda/olika banor (alltså inte banläggarens banor i första hand - men ja, även de banorna också såklart) där distrikten har olika regelverk med åldrar och antal löpare medför ju att fel lätt kan smyga sig in. Säger sig självt.

H180 Sto? Jag var inte med om händelsen själv, låter trist att gå ur tävlingen på ren otur, först skadan och sen avläsningen i sig (skall man dröja sig kvar med utstämplingen till fullföljande klubbis växlar ut, ja varför inte). Mitten sid 5 i dokumentet bakom länken på http://www.orientering.se/Distrikt/StockholmsOrienteringsforbund/Arrangor/AnvisningarDM/ Andemeningen är förstås att fullfölja stafetten, men det står faktiskt enbart "stämplar fel".

Svar till inlägg av Enkelt, 2014-09-16 15:24:

Ja, sorry för otydligheten - alltså därifrån min lön kommer. Allt annat på fritiden är ju enbart för sportens och klubbens skull, och för er. Att ladda hem är förstås busenkelt. Men jag hade inte räknat med att OLA skulle få för sig att Gotlands OF och min klubb ansågs samarrangera DM-stafetten :-/ Det var dock inte där tiden försvann, men första intrycket var lamt. Har någon av er där ute reggat skapligt många gafflingsnycklar i OLA då kan vi snacka om tidstjuvar i en helt egen tråd.

Svar till inlägg av Magnus Asplund / tävlingsadmin, 2014-09-15 17:21:

Varför heltid? Är väl bara att ladda hem alla anmälningar (efteranmälningar) från Eventor?

Svar till inlägg av Magnus Asdplund / tävlingsadmin, 2014-09-16 07:05:

Det här med extralöpare i veteranklasserna måste ha strulat till det för er också, eller?

Intressant att Täbys gammelgubbar blev diskat när en löpare utgick pga skada, men någon råkade läsa av pinnen före lagets kvarvarande löpare passerat. Förstår att man blir diskad om första löpare har stämplat fel, men om en löpare utgår så borde det kanske vara en annan hantering.

Svar till inlägg av Surfer, 2014-09-15 23:30:

H120 Upp och H150 Upp nu på WinSplits Online.

Det har visat sig att OLA tillåter olika löparstatus utan att ta hänsyn till logiska omständigheter. Om sekretariatet granskat rådata från brickinläsning, kollar att stämplingen var okej, sätter godkänt på löparen men glömmer ange en sluttid (funktionären måste först välja "preliminär tid", då räknar OLA ut sluttiden) - annars kommer inte heller sträcktiderna fram.

Enkelt så här i efterhand efter en tidig morgon framför datorn, men jag skulle gärna se fler valideringskontroller i OLA. Man kan inte förvänta sig att en normal användare av OLA skall veta exakt vilka fält som (dessutom) skall "fyllas i" eller populeras via olika handgrepp ("Det bör vara en behörig person som går in och gör ändringar i denna dialog!" säger manualen, jo tack!)

Svar till inlägg av Magnus Asplund / tävlingsadmin, 2014-09-15 17:21:

Kommer det några resultat i h 120 och h150 Uppland?
Eller blev dessa klasser strukna?

Svar till inlägg av tragiskt, 2014-09-15 16:55:

Fast den unga orienteringstjejen som hade huvudrollen gjorde ett extremt gott, glatt och skärpt intryck. Men klåparen från SVT... ska licenspengarna gå till att avlöna såna?

Svar till inlägg av OP, 2014-09-11 15:09:

Apropå Uppland och Stockholm... Man kan få en kurs i tävlingsadministration av mig.

Nä, jag skojar. Det var (inte) lätt att reda ut soppan av regelverk innan tävling.

Jag som admin (ej tävl.ledare) är van vid det här laget. Du börjar med att läsa allt vad SOFT har ifråga om TR och TA (gamla kom-ihåg-kunskaper gäller inte!), sedan letar du efter lokala regelverk och klurar på vad som rimligt (Sto har sitt eget DM-dokument och Upp har sin Verksamhetsplan B för 2014 - spännande att apa efter dessa båda i Eventor). Därefter funderar du om igen och sedan påbörjas registrering i Eventor. Att använda standardklassnamn var heller inte att tänka på (två distrikt! sammanblandningsrisk, likavärdesprinciper). Innan du släpper ut tävlingen för anmälan funderar du ett par gånger till och ber helst någon dubbelkolla allt. Sedan får du en del lugn innan det är dags att skyffla anmälningar vid två tillfällen (vilket faktiskt brukar gå bra via/från/ur Eventor).

Att SOFT:s regler om att tillåta anmälan/efteranmälan väldigt tätt inpå tävlingsdag är något du inte kommer ifrån gör inte veckan innan tävling lättare. Det tillåter knappast någon felmarginal om man skall ha ett drägligt liv, förutom att (försöka) jobba heltid.

Inlägget är raderat

Svar till inlägg av Lilla, 2014-09-15 14:24:

Sporten framstod väl lika fjantig som alltid.
Bättre när de visar elitlöpare. Lera och smuts!

Svar till inlägg av Lilla, 2014-09-15 14:24:

http://www.svtplay.se/video/2318803/lilla-sportspegeln/avsnitt-3

Någon som såg Lilla Sportspegelns inslag om orientering? Var det bra PR?

http://www.dt.se/sport/orientering/ripa-imponerade-i-nya-popsporten

Starkt i SM i halvmarathon igår (DN Stockholm Halvmarathon). Lena Eliasson vann och två Fredrik Johansson bland de nio bästa (varav sju i SM). Han som kom nia är väl orienteraren?

Kopia från förra året till DM-stafettarrangörer idag:
"Farsan>> Jag var sekretariatsansvarig för Smålands Stafett-DM förra veckan och vi fick in den på Winsplits.
Recept: Använde OLA, stafett och öppna banor som separata tävlingar. Uppladdning från OLA till Eventor (inkl sträcktider) går bra automatiskt men för att få in resultaten på Winsplits får man exportera dem som XML 2.0.3 och manuellt skapa en tävling i Winsplit"

Nästa lördag kör vi Riksmästerskap för Ericssonanställda i bl.a. orientering i Katrineholm. Heter dock Eriaden. Inte Telefon-SM =)

Men lugna ner er! 120, 150 osv är ju bara hittepådm!

Det borde väl arrangören ha ganska bra koll på om de läst på. Gissar att det finns liknande dokumentation i Stockholm som vi har i Uppland. Om man öppnar verksamhetsplanen del Bhttp://iof2.idrottonline.se/ImageVaultFiles/id_50825/d_1/cf_78/VPB_2014.PDF så kan man läsa kapitel 2, 5 och 6 som beskriver hur en tävling (DM-tävling) ska genomföras I Uppland.

Uppland verkar inte ha någon minimi-ålder, medan för Stockholm är det 35+ som gäller i veteranklasserna. Stockholmslagen verkar också få släppa ut flera löpare på sträcka 2 i dessa klasser vilket inte upplänningarna får. Intressant arrangemang, jag skulle inte vilka vara tävlingsledare där.