Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

.... 2018-04-04 20:39 #13660

Svar till inlägg av ...., 2018-04-04 20:17:

... initierade inlägg skulle det varit... eller seriösa...
Zerbembasqwibo 2018-04-04 20:34 #13659

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2018-04-04 20:33:

Till Zzz #13657 var det riktat.
Zerbembasqwibo 2018-04-04 20:33 #13658
Tycker att du gick till personangrepp, därför abusade jag ditt inlägg. Kom med specifik kritik istället för svepande okänsliga utfall.
2018-04-04 20:28 #13657

Inlägget är raderat

Enen 2018-04-04 20:19 #13656

Svar till inlägg av mmm, 2018-04-04 18:59:

Har någon läst och ritat enligt nya normen så är det PS.
Så värst ny är den väl heller inte?
.... 2018-04-04 20:17 #13655
Trollet är igång... Varför inte låta PS vara och hitta på diin egen signatur och kanske komma med några imiterade inlägg?
PS 2018-04-04 19:48 #13654

Svar till inlägg av mmm, 2018-04-04 18:59:

Jag är förmodligen bland de 100 svenskar som har läst den nya normen mest så det behöver du inte oroa dig för. Jo, det stämmer att de ändrat utseendet lite och i vissa terrängtyper kanske det dyker upp lite grönprickade "hyggen". I de allra flesta terrängtyperna tror jag dock att ändringarna av utseendet på hjälpkurvor och passerbara branter kommer påverka betydligt mer. Ändringen av minimistorlek på "hygge med spridda träd" skulle i princip göra ganska stor skillnad men i praktiken har det ju fuskats en hel del med detta på många kartor så det kommer nog inte märkas så tydligt.
mmm 2018-04-04 18:59 #13653

Svar till inlägg av PS, 2018-04-04 17:55:

Ja, bl a. Men öppna ytor, hyggen mm ser annorlunda ut nu jmf m gamla kartnormen. Föreslår en genomläsning av nya normen.
SLU 2018-04-04 18:53 #13652

Svar till inlägg av Nice, 2018-04-03 23:01:

Tjäderleksbergen ligger utanför.
Hur är det med de centrala delarna? Vad är restriktionerna?
a 2018-04-04 18:49 #13651

Svar till inlägg av PS, 2018-04-04 16:06:

Svårt att jämföra när man inte vet vilken kartan ska vara i. Dock så har e alla punkthöjder tydlig skillnad i storlek och många i västra ser supersmå ut i jämförelse med övriga objekt speciellt stenarna. Det är på en del ställen svårt att se skillnad på branter och tätt ritade stenar. Sedan hade det inte skadat med lite klippning av ringar och linjer
PS 2018-04-04 17:55 #13650

Svar till inlägg av mmm, 2018-04-04 17:42:

Du menar att den nya normen tillåter mindre ytor av halvöppen mark?
mmm 2018-04-04 17:42 #13649

Svar till inlägg av Nordman, 2018-04-04 15:55:

Som PS skriver så är det svarsalternativen som är märkliga. I övrigt så är det störst skillnad hur hyggen och öppna ytor redovisas.
mmm 2018-04-04 17:42 #13648

Svar till inlägg av Nordman, 2018-04-04 15:55:

Som PS skriver så är det svarsalternativen som är märkliga. I övrigt så är det störst skillnad hur hyggen och öppna ytor redovisas.
PS 2018-04-04 16:06 #13647

Svar till inlägg av mmm, 2018-04-04 15:26:

Onekligen lite konstiga svarsalternativ. Frågan är vilka slutsatser man ens kan dra av svaren.

Helt apropå så skulle jag gärna velat höra vad folk tyckte om den här kartan som absolut inte följer någon kartnorm. Jag hade svårt att läsa den ens vid ett bord med bra belysning. De minsta detaljerna trodde jag var skräp och då var utskriften ändå i 1:7500. Den kan illustrera varför det är viktigt med en kartnorm:
https://www.livelox.com/Viewer/Luffarligan-21-mars/Bana-A?classId=128650
Nordman 2018-04-04 15:55 #13646

Svar till inlägg av mmm, 2018-04-04 15:26:

Vad är det som är negativt med nya normen? Är väl ingen större skillnad mot tidigare utom möjligtvis hjälpkurvorna.
mmm 2018-04-04 15:26 #13645
Deltagarenkäten efter Kringelträffen innehåller en extrafråga betr nya kartnormen. Inget av svarsalternativen innehåller ett negativt svar. Verkar lite Trumpinspirerat...
2018-04-04 13:35 #13644

Inlägget är raderat

2018-04-04 13:05 #13643

Inlägget är raderat

hp 2018-04-04 11:21 #13642

Svar till inlägg av Nere, 2018-04-04 11:11:

Vi byter server (och ip-adress) under dagen. Den kan svänga lite hit å dit.
Nere 2018-04-04 11:11 #13641
Ligger orienterare nere ibland eller har jag fel adress?
PS 2018-04-04 09:03 #13640

Svar till inlägg av Nice, 2018-04-03 23:01:

Östuna är det bästa av de områden som användes senast det gick i Uppland.
Nice 2018-04-03 23:01 #13639
Det blir alltså nåsten och lunsen. Vad är tredje etapp för område? Kan man springa i tjäderleksbergen?
TG 2018-04-03 22:50 #13637
Avlysning till O-ringen 2020 finns nu på O-Ringens hemsida.
2018-04-03 20:44 #13636

Inlägget är raderat

Sporten 2018-04-03 20:40 #13635

Svar till inlägg av Pelle S, 2018-04-03 18:28:

Ja, och tänk vilka enorma förbättringsmöjligheter en del av dessa har i skogsorientering! Men då måste de kanske träna mer teknik?

Personligen tror jag man måste vara snabbare för stabil pallplatskapacitet på sprint, men det är bara min åsikt.
Gw 2018-04-03 20:40 #13634

Svar till inlägg av Unga, 2018-04-02 23:09:

Det är bra resultat då dom flesta behöver c:a 10 år innan bästa resultat nås
PS 2018-04-03 19:59 #13633

Svar till inlägg av Pelle S, 2018-04-03 18:28:

Deras bredd kan även jag imponeras av utan att titta på åldrarna men det är farligt om resultaten på denna typ av tester blir ett självändamål för i sista änden är det ju massor av andra egenskaper som är lika viktiga. Bra tider på sådana tester ska vara resultatet av allmänt bra konditionsträning snarare än av träning för att prestera på just denna typ av tester.
PS 2018-04-03 19:46 #13632

Svar till inlägg av Ps, 2018-04-03 17:53:

Jag kommenterar att signaturen "Unga" speciellt nämner två av personerna och anger deras födelseår trots att det inte var dessa som var bäst vilket jag tolkar som att dessa nämns enbart på grund av sin ålder. Precis som "Pelle S" skriver och jag antyder så måste man nog redan i den åldern ha en mycket hög kapacitet i ren slätlöpning om man ska ha en chans att bli världselit i orientering. Jag har alltså inte på något sätt nedvärderat någon löpare utan bara kritiserat "Unga":s resonemang. Eftersom jag inte tror att "Unga" är ett verkligt namn så faller ditt resonemang platt. Jag är fullt medveten om att du bara är en sådan som fiskar efter meningslösa diskussioner (jämför https://en.wikipedia.org/wiki/Trolling_(fishing) ) och att du inte förtjänar ett sådant här utförligt svar men genom att göra jobbet ordentligt så kan jag nu med gott samvete ignorera dig.
Pelle S 2018-04-03 18:28 #13631

Svar till inlägg av PS, 2018-04-03 08:34:

Jo, åldern är intressant om man jämför med svenska friidrottare i åldersgrupp Män 22 som har sina egna mästerskap. Det visar vilken ren löpkapacitet man måste nå redan i unga år för att kunna tävla på hög nivå i OL.
Notera också bredden bland schweizarna. Det finns knappast 17 aktiva H21or i Sverige som gjort under 15.20 på 5000. Och i Schweiz gör man det samtidigt!
Klassen på de unga tjejerna bör också noteras. Jag bedömer att Linnea Golsäter är ensam svenska i åldersgruppen med kapacitet att konkurrera löpmässigt.
Lite 3000metersstatistik visar att kraven för stabil pallplatskapacitet i sprint är ca 8.25 för herrar och 9.45 för damer.
1982 2018-04-03 18:07 #13630

Svar till inlägg av Ps, 2018-04-03 17:53:

... nu räcker det med att trakasserierna.

För övrigt skulle jag gärna se motsvarande test för Sverige inför mästerskap i kontinental terräng. När kommer det?
Ps 2018-04-03 17:53 #13629

Svar till inlägg av PS, 2018-04-03 17:08:

Så du kommenterar andra namngivna människor men vill inte bli behandlad lika själv
PS 2018-04-03 17:08 #13628

Svar till inlägg av Ps, 2018-04-03 16:55:

Vad jag heter har ingen betydelse i sammanhanget men vad beträffar löphastighet på ren femkilometerslöpning kan jag mycket väl ha varit som snabbast när jag var 22 även om jag oftast fick problem med vaderna vid sådan löpning (oskolat löpsteg). Som orienterare tror jag att jag var snabbast när jag var 32.
Enen 2018-04-03 17:02 #13627

Svar till inlägg av Ps, 2018-04-03 16:55:

Nu var det ju inte prestationen som kommenterades utan åldern.
Vem är du själv, förresten, som sprider så mycket glädje och värme på detta forum?
Ps 2018-04-03 16:55 #13626

Svar till inlägg av PS, 2018-04-03 08:34:

Tycker du kan uppge ditt riktiga namn så får de utpekade samma möjlighet att kommentera din prestation
PS 2018-04-03 10:05 #13625

Svar till inlägg av PS, 2018-04-03 09:20:

Tänkte väl det. Nu är det tillbaka.
PS 2018-04-03 09:20 #13624
Vad var det som var så fel med det inlägget? Kom jag för nära en obehaglig sanning för någon?
PS 2018-04-03 08:34 #13623

Svar till inlägg av Unga, 2018-04-02 23:09:

Vad har åldern med saken att göra? Om de hade varit juniorer så hade jag kunnat förstå din poäng men en av dem fyller ju 22. Vid den åldern är det väl många orienterare som nått väldigt nära sin topp på den typen av löpning.
Unga 2018-04-02 23:09 #13622

Svar till inlägg av Hmm, 2018-04-02 22:47:

Imponerande av Hadorn och Curiger som är födda 97 resp. 96.
Hmm 2018-04-02 22:47 #13621
Trodde de var snabbare. Håkan E springer väl fortfarande ifrån de flesta på den listan ...
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng