Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Motioner Förbundsmöte 2020

Paul Pasta 2019-10-12 07:54

Nästa år är det förbundsmöte igen. Motioner till mötet ska vara lämnade senast 1 november.

Vilka motioner har lämnats in?
Vilka motioner skulle ni vilja lämna? Och vilka förändringar vill ni ha av orienteringssporten i Sverige?
Kommer OL Alternativet lämna in motioner från skribenter här?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

JoKe 2019-11-04 15:06 #235

Svar till inlägg av madcap, 2019-11-04 13:16:

Det jag kan tycka är intressant i detta sammanhang är att O-Ringen inte betalar arrangemangsbidrag till distriktet. Om man inte ger någon annan ersättning borde väl en O-Ringen i alla fall betala de arrangemangsavgifter som finns till lokala distriktet?

madcap 2019-11-04 14:57 #234

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-04 13:14:

Med "förenkling" menar jag att det är enklare för mig som deltagare att hitta kontrollen om jag ser den på längre håll.

madcap 2019-11-04 13:16 #233

Svar till inlägg av Andersson, 2019-11-04 13:06:

Jag tror att olika distrikt bidrar på olika sätt, dvs att på en del håll i landet har distriktsförbundet en större roll och bidrar mer aktivt med olika typer av aktiviteter och stöd till föreningarna, medan i andra distrikt är förbundet mest ett forum för att klubbarna ska enas om tävlingsprogrammet för kommande år. Därmed inte sagt att det ena är bättre än det andra.

Jag har inte analyserat den statistik som hänvisades till i motionen, utan konstaterar bara att hur mycket pengar som respektive OF drar in på tävlingsverksamheten i distriktet varierar mellan olika distrikt och att det som är en väl tilltagen ersättning i ett distrikt kan vara snålt i ett annat. På samma sätt varierar hur stor del av distriktet som "slukas" av ett O-Ringenarrangemang, och därmed också hur stor del av distriktets tävlingar som inte hålls under ett O-Ringenår (och ev under åren före och efter).

Xxxx 2019-11-04 13:14 #232

Svar till inlägg av madcap, 2019-11-04 13:12:

Hehe. Du får gärna höja rösten, jag talar inte för alla andra. Bara min lilla åsikt. Men vari ligger förenklingen menar du?

madcap 2019-11-04 13:12 #231

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-04 12:51:

Det är väl därför man sätter skärmen bakom kontrollföremålet?

Alldeles oavsett så uppskattar jag att det är lite enklare med reflexer än med skärmar, och tycker att den fördelen har funnits sedan halogenlampornas tid. Någon (du?) kan såklart tycka att den "förenklingen" inte ska finnas, och är de som tycker så i majoritet så borde vi såklart ändra så att det är skärmar som gäller. Jag ville bara höja rösten för att alla inte tycker så.

Andersson 2019-11-04 13:06 #230

Svar till inlägg av madcap, 2019-11-04 08:22:

Första tanken som slog mig är varför har vi distrikt och varför ska dessa få pengar? Om nu distrikten redan sitter på läktaren och förhandlingar hanteras direkt mellan kommuner och O-ringen AB. Kanske dags att avveckla/slå samman distrikten?

Det andra är att det var väl även snöiga vintrar då, en ganska naturlig förklaring till att färre arrangemang genomfördes.

Xxxx 2019-11-04 12:51 #229

Svar till inlägg av madcap, 2019-11-04 08:30:

Men de är väl inte meningen att man ska se kontrollerna på så långt heller, om du nu inte springer ut-klass eller något. Först ska du ju hitta kontrollpunkten, sen kontrollen. Då lär du se en vanlig skärm också om du inte har lampan släckt.

madcap 2019-11-04 08:30 #228

Till sist håller jag med Zerbembasqwibo om att reflexer på natt-ol ur ett rent egoistiskt perspektiv är skönt att ha. Jag är nog lika mycket i slutet av resultatlistan om man byter reflexerna mot skärmar, men jag tycker det är skönt med reflexer som syns bättre än skärmarna och vill därför ha dem kvar.

Reflexerna syntes på längre håll än skärmarna även med halogenlampa, så jag vet inte om det blivit så stor skillnad med de nya lamporna på just den punkten (förutom att avståndet ökat, både för reflexens och skärmens synlighet).

madcap 2019-11-04 08:27 #227

Vad gäller motionen om MTBO tycker jag man kan införa möjlighet för arrangören att välja mellan 5-årsklasser och 10-årsklasser. I mindre distrikt och på mindre tävlingar blir det både merjobb för arrangören och tråkigt för deltagarna om man bara är en eller två deltagare i varje klass. Även om klasserna använder samma bana så blir det merjobb när man ska göra startlistor, märka upp kartbackar etc. Inte mycket arbete egentligen, men för så få deltagare blir det mycket arbete per deltagare.

På tävlingar med fler deltagare är det rimligt att ha fler klasser.

Detsamma gäller för övrigt i OL där vi i mitt distrikt redan valt att ha 10-årsklasser på t ex DM.

madcap 2019-11-04 08:22 #226

Intressant motion om stöd till OF det år O-Ringen arrangeras i distriktet. Jag kan förstå att intäkterna minskar det år distriktet huserar O-Ringen, eftersom funktionärsklubbarna mest troligt inte också arrangerar "sina vanliga" mindre tävlingar det året. Däremot tycker jag resonemanget kring kontrollanter stämmer dåligt. O-Ringen letar själv upp bankontrollanter och kartkontrollanter, i alla fall i det distrikt jag har insyn i. Det har inte påverkat arbetsbördan för någon i distriktet.

Att alltid ersätta lokalt OF med samma belopp blir nog också lite fel, om tanken är att det ska täcka inkomstbortfallet för de tävlingar som inte arrangeras på grund av att O-Ringen arrangeras. Det beror ju väldigt mycket på distriktets storlek. Dessutom kan det ju vara föreningar från fler än ett distrikt som arrangerar O-Ringen, ska man då ersätta flera OF? Inte helt orimligt. Är det ett stort distrikt kan det ju dessutom vara så att alla arrangemang som alternerar mellan olika klubbar i distriktet ändå kommer att arrangeras det året, fast av andra föreningar än de som är funktionärsföreningar.

Jag ser absolut problemen för ett distrikt som kanske har en anställd konsulent och är beroende av en stadig ström av intäkter, men jag tror förslaget behöver putsas på för att vara rättvist och fylla sitt syfte.

Zerbembasqwibo 2019-11-03 22:09 #225

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-03 21:46:

Aha, ja vi får nästan hoppas det. Annars kan väl SOFT skjuta på datumet så hinner nån hurtig klubb kopiera motionerna som skrivits här o lämna in?

Jag vill rent personligen ha reflexer, och kan inte just nu se på det ur ett större perspektiv.

Xxxx 2019-11-03 21:46 #224

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-11-03 21:37:

Är det inte så att det kan ha kommit in fler motioner som inte lagts upp? Stod senast något om att det var uppdaterat den 29 oktober.

Gällande reflexer vs skärmar tycker jag att det har en poäng med skärmar då de ofta syns tydligare på ett sätt än reflexer. Reflexer döljs ofta bakom träd och kan vara svåra att upptäcka om man har otur med föremål framför även om man står 1 meter ifrån dem. En skärm tycker jag kan synas tydligare och de kan ju ha felex också. Man behöver ju inte heller se kontrollpunkten på hundra meters håll utan det räcker ju om man är betydligt närmare.

Zerbembasqwibo 2019-11-03 21:37 #223

Svar till inlägg av H40, 2019-11-03 21:08:

Mmm, jag antar att man kan lobba för styrelsen de här idéerna så kan de lägga det som styrelsens förslag, då har man på sig fram till mars! Och man måste inte skriva hela facit på en gång utan det går ju att resonera sig fram till nåt. Men som sagt då måste man ju få styrelsen med sig så det går inte att "kuppa" in galna förslag som vi kan genom våra motioner! :)

Men om inte styrelsen kommer med nåt vettigt, kan vi verkligen försvara den kostnad det kommer dra med sig att behandla TRE (!) motioner? Det måste ju vara världsrekord i lågt antal?

Passar på att kommentera motionerna: att det blir rättvisare UTAN reflex, är det inte feltänk? En reflex syns ju på ett "mer lika långt" avstånd än en skärm om med lampor med olika ljusstyrkor? Eller ja, inte vet jag, men ändå. Hm. Ska det locka nån annan än elit ska man nog ha kvar reflexen... tror inte så supermånga tycker att nattorientering är för lätt va? :)

Att O-ringen ska ge 200 000 till berört OF som kompensation för bortfall av "skatteintäkter" pga minskat tävlande åren kring ett O-ringenarrangemang kan väl vara OK, men man borde kolla på mer än ett exempelår.

Att införa 5- istället för 10-årsklasser för veteraner på MTBO, hm, är det verkligen så många som cyklar nu? Man kan väl ändå göra så att det är tillåtet för arrangörer att göra det (fast det borde ju gå redan nu om man söker dispens hos sitt OF?)

Rent generellt tycker jag att om ingen nånsin sökt dispens från en regel kan man ju inte heller hävda att det är viktigt att ändra den??

H40 2019-11-03 21:08 #222

Framförallt sportident motionen hade varit intressant.

?! 2019-11-03 21:06 #221

Om man inte säkerställer att motionerna skickats in utan frågar efter det stängt kan det inte varit så himla viktigt.

H40 2019-11-03 21:04 #220

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-03 20:11:

Jag tyckte att det flesta av förslagen till motioner var bra trots att jag inte håller med om alla.

Varför skulle de inte vara tillräckligt bra för att tas upp och diskuteras på mötet?

Jag tycker att det var dumt att det inte gjordes något med motionerna men inte så oväntat när alternativet inte skrev något mer i tråden.

Zerbembasqwibo 2019-11-03 20:43 #219

Att motionera om att SportIdent inte längre skulle vara ett godkänt system vore intressant med tanke på att SportIdent är officiell leverantör till SOFT. Nu är ju inga avtal offentliga (väl?) men nog borde det väl vara några pengar inblandade i det? Rabatt liksom.

http://www.svenskorientering.se/forbundsinfo/Samarbetspartners/

Yyyyy 2019-11-03 20:38 #218

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 20:33:

Det verkade lite lustigt att du plötsligt var så engagerad i att nån annan anonym skribents utkast till motion inte togs omhand av en brevlådeförening.

Du får väl starta en tråd till där du frågar hur föreningen vill påverka orienteringssporten i Sverige.

5 över 12 2019-11-03 20:33 #217

Svar till inlägg av Yyyyy, 2019-11-03 20:27:

Så det är bara de så jobbar på EMIT som tycker att det är ett problem att Sportident? Okej!

Mitt bidrag till den här tråden har inte några direkt samband med det som diskuterats tidigare utan rör istället frågan hur föreningen OL Alternativet vill påverka orienteringssporten i Sverige.

Yyyyy 2019-11-03 20:27 #216

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 20:19:

Jobbar du på EMIT eller varför har du inte ens samma signatur som när du tidigare skrivit nåt i tråden här?

5 över 12 2019-11-03 20:19 #215

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-03 20:11:

Ah, du är en sådan som tycker att ett budskap ska värderas utifrån hur många gånger det upprepas.

Själv tycker jag att det kommit fram många bra idéer i tråden och hade sett fram emot att de behandlades på förbundsmötet nästa år.

Tycker du exempelvis att det inte är något problem med att vi har ett opålitligt stämplingssystem?

Xxxx 2019-11-03 20:11 #214

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 20:07:

Ja, och det var väl lite med det där ”bra” också... ;)

Xxxx 2019-11-03 20:11 #213

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 20:07:

Ja, och det var väl lite med det där ”bra” också... ;)

5 över 12 2019-11-03 20:07 #212

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-03 19:59:

Om man bortser från svar #1
"Givetvis är vi behjälpliga om det kommer bra förslag till motioner. :)"
så har du rätt i att de aldrig uttalat sig.

Xxxx 2019-11-03 19:59 #211

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 19:53:

Fast de har väl aldrig uttalat sig här i denna tråd så man har väl förstått i denna att de inte varit så vakna eller med i racet så man har vl kunnat räkna ut det. Sen kanske det inte varit någon kioskvältande motion heller som väckt dem...

5 över 12 2019-11-03 19:53 #210

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-03 19:48:

Nu har Administratör från OL Alternativet (missvisande fel namn på föreningen enligt mig) beklagat att de inte varit tydliga. Du tycker istället att det är tydligt när Paul Pasta 12/10 frågar "Kommer OL Alternativet lämna in motioner från skribenter här?" och när Orienterare.nu samma dag svarar "Givetvis är vi behjälpliga om det kommer bra förslag till motioner. :) " och de sedan efter att motionstiden gått ut svarar att de inte sände in några.

Xxxx 2019-11-03 19:48 #209

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 19:45:

Nä, men du har väl lite eget driv om du vill lämna in motioner också? Att det diskuteras är ju en annan sak.

5 över 12 2019-11-03 19:45 #208

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-03 19:28:

Nu är det inte jag som startat en förening som heter OL Alternativet och inte jag som driver ett webbforum där det under tre veckor diskuterats vad som behöver ändras inom orienteringssporten i Sverige.

Xxxx 2019-11-03 19:28 #207

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 19:04:

Eller så fixar du dina motioner själv utan att vara anonym och låta andra tala för dig.

5 över 12 2019-11-03 19:04 #206

Svar till inlägg av Administratör OL Alternativet, 2019-11-03 18:19:

Byt namn på er förening till SOFT fanclub istället så behöver det inte bli några fler missförstånd i framtiden.

Administratör OL Alternativet 2019-11-03 18:28 #205

Svar till inlägg av ?!, 2019-11-03 18:13:

Jo dumt nog stod det nåt som kunde tolkas som att vi skulle orka det. Så kritiken är befogad, vi har inte varit tydliga. Kolla inlägg #1. Om du kan, det är ju en bugg där som vi inte heller fått ordning på under lång tid.

Administratör OL Alternativet 2019-11-03 18:19 #204

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 17:51:

Ja vi kan bara beklaga. Vi är varken tillräckligt arga eller unga för att orka med allt som borde göras...

Men om man verkligen vill påverka kan man faktiskt inte bara skriva nåt på internet och sedan tro att nån annan gör grovjobbet. Ledsen även att måste berätta det för dig.

?! 2019-11-03 18:13 #203

Svar till inlägg av 5 över 12, 2019-11-03 17:51:

Var har de sagt att de ska skicka in motioner?

5 över 12 2019-11-03 17:51 #202

Svar till inlägg av Administratör OL Alternativet, 2019-11-03 13:02:

Tack för återkopplingen men det hade inte skadat om ni klargjort det några veckor tidigare.

SG 2019-11-03 17:40 #201

Svar till inlägg av SG, 2019-11-03 17:38:

https://www.hauhonsisu.fi/suunnistus/images/SM-y%C3%B6/rasti4.jpg
Vi får se se om länken funkar nu

SG 2019-11-03 17:38 #200

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-03 17:11:

I Finland införde man för några år sedan en mindre reflex (ca 2x2 cm) som sitter fastsatt högst upp på samma pinne där skärmen hänger.

https://www.hauhonsisu.fi/suunnistus/images/SM-y%C3%B6/Rasti1.jpg
https://www.hauhonsisu.fi/suunnistus/images/SM-y%C3%B6/Rasti2.jpg
https://www.hauhonsisu.fi/suunnistus/images/SM-y%C3%B6/Rasti3.jpg
https://www.hauhonsisu.fi/suunnistus/images/SM-y%C3%B6/Rasti4.jpg

Xxxx 2019-11-03 17:11 #199

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2019-11-03 16:47:

På Mila By NIght testade de ju kontroller istället för enheter i vintras. Vet ej vad de sen använde på 10mila. Ur PM för Mila när Södertörn arrangerade:
"Kontroller:
Det kommer att ske ett test av 10Milas nya orienteringsskärmar med insydd reflex.
Kontrollerna kommer alltså endast att vara markerade med skärm och SI-enhet och ej med
reflexstav."

Mr Crowley 2019-11-03 16:47 #198

Svar till inlägg av PS, 2019-11-03 16:23:

Det tror jag inte. Jag tycker också det vore rimligt att testa på mindre tävlingar först eller införa det från 2021 kanske. Att införa det till Tiomila och Natt-SM i år blir för kort tid innan. Man måste hinna förbereda sig på det.

PS 2019-11-03 16:23 #197

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2019-11-02 21:16:

Har det gjorts några omfattande tester? Även om lamporna är starka så är det ju inte riktigt samma sak som dagsljus. Om inte detta har testats ordentligt så skulle jag nog föreslå en provperiod på mindre viktiga tävlingar först.

Administratör OL Alternativet 2019-11-03 13:02 #196

Svar till inlägg av JoKe, 2019-11-02 11:31:

Vi sände inte in några men de kan ju fått liv via nån annan klubb.