Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Motioner Förbundsmöte 2020

Paul Pasta 2019-10-12 07:54

Nästa år är det förbundsmöte igen. Motioner till mötet ska vara lämnade senast 1 november.

Vilka motioner har lämnats in?
Vilka motioner skulle ni vilja lämna? Och vilka förändringar vill ni ha av orienteringssporten i Sverige?
Kommer OL Alternativet lämna in motioner från skribenter här?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Pappan 2023-10-13 10:43 #275

Svar till inlägg av Xxxxxx, 2023-10-13 10:02:

Men det kanske är så att vi som inte är "gubbelit" och planerar hela helgen utifrån vårt egna tävlande skall springa tävlingsklass då och då. Utan vi kanske ska hålla oss i öppna motionsklasser och enbart anmäla oss på tävlingsdagen om det passar. Det finns kanske en anledning till att vi går emot att 30-40% av deltagarna anmäler sig på plats numer.

Pappan 2023-10-13 10:24 #274

Svar till inlägg av Xxxxxx, 2023-10-13 09:59:

För mig är banlängd mycket mer viktigt än beräknad segrartid. Jag håller 10-12min/km oavsett terrängtyp. Om det då är 5,5km (55min för mig) eller 7,5km (75min för mig) är extrem stor skillnad om jag ska få ihop en tävling med att rådda barnen etc.

De bästa i min klass springer säkert på 50min oavsett 5,5 eller 7,5 om man anpassat mot terrängen. Men för mig gör terräng ingen större skillnad i fart i skogen.

Xxxxxx 2023-10-13 10:02 #273

Svar till inlägg av Surfer, 2023-10-13 09:51:

En vecka innan tävling är säkert alla banor klara... nu pratade vi om inbjudan som ska ut typ 4-6 månader innan.

Xxxxxx 2023-10-13 09:59 #272

Svar till inlägg av Tji, 2023-10-13 09:35:

Som det nämns så är det alltså segraretider man övergått till, så då kan man ju lägga till rekommenderade segraretider såklart. Jag har inte stenkoll heller, inte sprungit så mycket i livet som du men vet ju ungefär vad som väntar mig om jag springer sprint, medel, lång eller ultra. Att folk anmäler sig sent har knappast med segraretider eller längd på medeln att göra...

Surfer 2023-10-13 09:51 #271

Svar till inlägg av Tji, 2023-10-13 09:35:

Jag tänker så här att om banlängderna inte är klara en vecka innan tävlingen så är det tdspress. Ingen kontroll. Banor som intehunnit jobbas igenom tillsammans med bankontrollant. Jag väljer om möjligt en annan tävling då. Varför överhuvudtaget skriva banlängder enligt rekommendationer? Bättre att lämna tomt!
Banlängder tillsammans med avstånd från parkering och till start är viktigast för mig när jag väljer tävling.
Kan hålla med om att på medel kanske det inte är så viktigt för där är det inte så stor skillnad. Terrängtypen avgör mer hur kämpigt det blir.
Att som o-ringen lägga ut helt fel banlängder (kopiera från föregående år) trots att banorna redan är klara är iofs sämst :)

xx 2023-10-13 09:49 #270

Svar till inlägg av Tji, 2023-10-13 09:35:

Fast det finns ju inga rekommenderade distanser längre, mer än i några få klasser. Det är ju rekommenderade segrartider som gäller nu.

Tji 2023-10-13 09:35 #269

Svar till inlägg av Xxxxxx, 2023-10-13 09:10:

Och det är här vi är av olika åsikter. För mig är det en faktor till vad jag anmäler mig till. Jag har inte stenkoll på rekommenderade banlängder även om jag vuxit up som orienterare.

Jag vet sedan innan att det inte är viktigt för alla. Men att marginalisera en annan åsikt bara för att man själv inte håller med... Statistiken säger också att fler och fler anmäler sig sent. Där banlängd skulle kunna vara en av faktorerna.

Det är intressant att orienteringen är väldigt förändringsbenägen i vissa aspekter men inte i andra. Inte särskilt mycket merjobb att i första skede inkludera rekommenderade distanser i inbjudan. Borde vara copy/paste. Och vill man göra det lilla extra kan man estimera beroende på om det är snabb eller tuff terräng.

xx 2023-10-13 09:26 #268

Svar till inlägg av Xxxxxx, 2023-10-13 09:10:

Du kan väl inte påstå att det är tydligt ungefär hur lång en bana kommer vara på en tävling bara genom att läsa tävlingsanvisningarna?

Xxxxxx 2023-10-13 09:10 #267

Svar till inlägg av Tji, 2023-10-13 09:05:

Särarter och ungefärliga segrartider/längder för de olika distanserna är såklart ingen nyhet för en orienterare, de få nya lär sig nog det ganska snabbt, och är man osäker är det bara att kolla upp. Har aldrig stött på någon som undrat om lång blir lång eller medeln blir kort långt innan en tävling faktiskt. Man anmäler sig såklart utifrån andra orsaker. Eftersom inbjudan går ut tidigt vet man inte alltid exakta banlängder heller på alla femtioelva klasserna så känna som onödig information och merjobb för arrangörer.

Tji 2023-10-13 09:05 #266

Svar till inlägg av Xxxxxx, 2023-10-13 08:34:

Ja man behöver curla folk mer :) Varför ha informationen på två olika ställen? Varför ska jag som är intresserad av att delta i en tävling behöva hitta rekommendationerna på SOFTs hemsida (om jag ens vet att det är där jag behöver leta)?

Är det curling eller att vi som sport blir mer serviceminded mot våra deltagare?

Xxxxxx 2023-10-13 08:34 #265

Svar till inlägg av Tji, 2023-10-13 06:29:

Ungefärliga långdistanser finns ju i rekommendationen redan så det behöver knappt någon kolla upp och är man erfaren så vore det mycket märkligt om man inte har någon som helst uppfattning om det. Behöver man curla folk mer?

Arrangeure 2023-10-13 07:15 #264

Svar till inlägg av Xxxxxx, 2023-10-12 23:43:

Möjligen ska TK godkänna inbjudan - hur ofta sker det? Arr kan själv publicera i Eventor så nåt systemstöd finns ej.

Tji 2023-10-13 06:29 #263

Svar till inlägg av Xxxxxx, 2023-10-12 11:24:

Är det inte trevligt att skriva ut ungefärliga banlängder i Inbjudan? Man vet ju vilket område tävlingen kommer gå i och ungefärlig km-tid och bör därför kunna ge en estimering av hur långa banor varje klass kommer ha. Sen kan man inte som tävlande förvänta sig att de distanserna är garanterade.

Men skönt att ha ungefärliga distanser i Inbjudan och man som ny i sporten (eller jag som erfaren) slipper kolla upp vad "SOFTs rek. är...

Xxxxxx 2023-10-12 23:43 #262

Svar till inlägg av Lååånga banor, 2023-10-12 23:10:

Just de två klasserna höll väl ganska bra tidsmässigt med tanke på rekommendationer? Var ju trots allt DM och långdistans, och kortklasser fanns.. Sen är det väl en tolkning om exakta banlängder för varje klass på specifik tävling måste skrivas ut eller om det räcker med en hänvisning till SOFTs rekommendationer? Inbjudan ska väl godkännas av OF/SOFT också så då är det i så fall de som tolkar annorlunda eller brister i sin bedömning. Borde såklart förtydligas. Sen är väl inte alltid exakta banlängder klara så tidigt som SOFT anser att inbjudans ska publiceras heller (4-6 månader innan). Tror däremot att pappan som började orientera med sonen för 5 år sedan nog har lärt sig det efter 5 år....

Lååånga banor 2023-10-12 23:10 #261

Svar till inlägg av Xxxxxx, 2023-10-12 11:24:

SOFTs rekommendationer är inte tydliga. Håller helt med om att banlängder skall anges i inbjudan. Står tom i nämnda SOFTs rekommendationer. 2 exempel: Vad säger SOFTs rekommendationer för D21 på Skånes DM? Klassen heter D21 men kanske att man tänker D21Elit från arrangörens sida? H50 på en ordinär bonntävling, 50-55minuter tror jag det står. Pappan som började orientera med sonen för 5 år sedan har inte lätt att fatta vad det innebär för honom. Dessutom olika långt på Gotland, Skåne eller Bohuslän.

kg 2023-10-12 12:02 #260

Svar till inlägg av Ungdomsförälder, 2023-10-12 11:44:

Det står redan i tävlingsreglerna och i tillämpningsdokumenten att banlängd och väsentliga avstånd ( parkering - arena - start ) ska anges i inbjudan. Enl SOFTs rekommendationer är väl ok om man sedan följer det.
Om arrangörer inte följer nuvarande regler, lär det inte hjälpa med nya regler...

Xxxxxx 2023-10-12 12:01 #259

Svar till inlägg av Ungdomsförälder, 2023-10-12 11:44:

Men det är väl ändå inte vara så vanligt? Kollade genom 10 tävlingar på måfå nu och ingen hade så långa avstånd sammanlagt. Vilka tävlingar har haft det i år? Men kan förstå att det kan känns jobbigt om det är ofta.

Ungdomsförälder 2023-10-12 11:44 #258

Svar till inlägg av Xxxxxx, 2023-10-12 11:24:

Om jag i inbjudan ser att det är 1500m till arena och 1800m till start på tävlingen (Reellt fall för oss med barn i mycket lätt 2km flera gånger iår när väl PM kommit) så skulle vi inte åka på tävlingen utan valt en annan. Det är inte roligt att släpa barn 4.8km för att de ska få springa 2km. Varken barnen eller vuxna uppskattar det.

Gällande banlängd,
Det är ofantlig skillnad på ifall mycket lätt 2 är 1.8km eller 2.8km, båda dessa verkar vara enligt softs rekommendationer enligt tävlingar iår..

Xxxxxx 2023-10-12 11:24 #257

Svar till inlägg av Ungdomsförälder, 2023-10-12 10:54:

Varför ange ungefärliga banlängder när det redan finns i SOFTs rekommendationer? LIie överkurs. Tycker även kravet på att ange total distans är överkurs. Är väl i princip aldrig något problem, i så fall har det väl varit för de allra äldsta klasserna om du haft utbrutet mål, långt till start, etc. Men ser inte att det skulle behövas att man anger detta utan får hoppas på sunt förnuft då det sällan är problem.

6000 lm 2023-10-12 11:02 #256

Svar till inlägg av Mitt namn, 2023-10-12 09:31:

Mycket bra! (lex Suomi)

Motionär 2023-10-12 11:02 #255

Svar till inlägg av Ungdomsförälder, 2023-10-12 10:54:

https://www.orientering.se/utova-och-folj/om-soft/forbundet/styrelsen/forbundsmote/sa-skriver-du-en-motion/

Ungdomsförälder 2023-10-12 10:54 #254

Föreslår motion med:
- Krav på att arrangör redan i inbjudan behöver ange ett spann för total distans att transportera sig utöver banan (från parkering till arena, från arena till start, från ev. utbrutet mål till arena)
- Krav att arrangör skall ange ungefärliga banlängder i inbjudan där skrivningar som "enligt softs rekommendation" ej är OK

För att bli fler tycker jag även det bör införas krav på maximalt avstånd till start för de yngsta ungdomarna (Inskolning, Mkt Lätt 2km åtminstone).

Mitt namn 2023-10-12 09:31 #253

Inga reflexer på nattorientering

FM24 2023-10-12 08:21 #252

Några bra idéer att ta upp?

naryM 2019-11-16 19:13 #251

Svar till inlägg av Bix, 2019-11-16 06:02:

+1 (#249 och 250)

Bix 2019-11-16 06:04 #250

Svar till inlägg av Bix, 2019-11-16 06:02:

Mitt inlägg var replik till naryM, inte Nina.

Bix 2019-11-16 06:02 #249

Svar till inlägg av Nina, 2019-11-16 00:01:

Tror du har en poäng här... i naturpassklass har banläggaren liten påverkan på att styra löpriktningen. Blir i så fall viktigare att markera viltzoner både på kartan och i terrängen, även om de ligger långt från stråken där tävlingsklasserna springer så inte folk genar över frizonerna. Avsnitsling i skogen tar evinnerlig tid. Sen ska det hämtas in också.

Nina 2019-11-16 00:01 #248

Svar till inlägg av naryM, 2019-11-15 22:46:

Antar att det inte behöver vara ett vanligt naturpass som är ständigt tillgängligt utan att du tar tävlingskartqn och markerar vissa av de befintliga kontrollerna på den? Sen att efterfrågan för detta borde vara mycket liten är en annan sak.

naryM 2019-11-15 22:46 #247

Bara en reflektion med att naturpass i ett tävlingsarrangemang ska erbjudas....
Hur synkar det med SOFT:s agenda med markfrågor?
Antalet deltagare har ju en direkt påverkan men tillåt mig att tvivla på hur genomtänkt det är egentligen.
Ärligt talat så blir det en motsägelsefull uppgift att verka som banläggare.
Kan någon sprida några positiva inlägg med det förslaget?

.... 2019-11-12 14:30 #246

Svar till inlägg av JoKe, 2019-11-12 13:53:

Låter kanon med HCP. Då kan jag få tidsavdrag när det regnar och mina glasögon immar igen

Xxxx 2019-11-12 14:22 #245

Svar till inlägg av AA, 2019-11-12 10:20:

Nä, tror inte någon av de där tre motionerna har en chans att gå igenom. Hoppas verkligen inte det.

JoKe 2019-11-12 13:53 #244

Svar till inlägg av AA, 2019-11-12 10:20:

Intressant med HCP systemet. Klassindelningen finns det lite konstiga formuleringar ex. Man slipper löpare med långa tider för att de vill springa riktig tävling. Samt att man skulle låta bättre löpare gå ned i klass (motiveringen vid skada/sjukdom men ändå). Så man vill låsa "sämre löpare" från att gå upp men tillåta "bättre löpare" att gå ner?

I golf så finns handikap för att jämna ut systemet. Tex. så kan en lägre rankad spelare fortfarande spela från "normal" tee, men den får då mer slag på sig. Däremot får inte en elitrankad spelare slå ut från närmare tee. Så tvärt emot förslaget.

Jag säger inte att det skall fungera så...

Känns som HCP är svårt att implementera i orientering. Men det kanske går... gillar dock idén om att man tävlar enligt sin förmåga mot andra jämnlika oavsett ålder/kön/etc.

AA 2019-11-12 10:20 #243

Motionen om fri start tid och den om nya klasser på längd tycker jag är bra. Särskilt på mindre tävlingar. Finns den någon möjlighet att dessa kan bli verklighet?

Henrik Boström 2019-11-06 14:20 #242

Svar till inlägg av ml, 2019-11-05 23:05:

O-Ringen betalar 500 000 kr plus 24 kr per start. Givet årets 82 752 starter blir det ca 2 486 kkr.

ml 2019-11-05 23:05 #241

Svar till inlägg av telma, 2019-11-04 23:18:

Någonstans i bakhuvudet klingar en påminnelse om att O-Ringen inte betalar avgifter till förbundet likt andra vanliga arrangörer.

telma 2019-11-04 23:18 #240

Svar till inlägg av JoKe, 2019-11-04 15:06:

Arrangemangsavgiften går till SOFT och inte till distriktet. Sen delar SOFT ut 42% av detta fördelat till alla distrikt i landet. Dels med 200 kr per tävling och dels med 3 kr per deltagare från distriktet vid alla tävlingar i landet. Resten drygt hälften delas sen ut efter distriktens Lokala aktivitetsstöd.

JoKe 2019-11-04 20:55 #239

Svar till inlägg av madcap, 2019-11-04 16:05:

Sen är ju frågan om man kan stimulera distriktet så att det inte blir en svacka i arrangemang O‑Ringen året men främst även efterföljande år. Så att distriktet kan använda den PR O‑Ringen kommer med för att öka på antalet som kör orientering lokalt. Men det behöver inte ske via distriktsförbundet men man borde försöka få att O‑Ringen inte tar död på orienteringen lokalt under och efter arrangemanget.

madcap 2019-11-04 16:05 #238

Svar till inlägg av JoKe, 2019-11-04 15:06:

Det kan man tycka. Samtidigt är O-Ringen så stort att det i sig motsvarar kanske 5-10 normalår vad gäller antalet starter i ett mindre distrikt, t ex Jämtland som ju har O-Ringen om två år. Kanske är det rimligt att det "bjuds tillbaka" från O-Ringens sida även till distriktet. Samtidigt tror jag inte distriktsförbundets arbete ökar just någonting alls det år man har O-Ringen. I mina ögon är det mer rimligt att "bara" kompensera för de uteblivna intäkter man inte får på grund av att distriktets vanliga tävlingar inte arrangeras det året. Storleken på den ersättningen bör dock anpassas för varje O-Ringen och distrikt eftersom förutsättningarna varierar så stort.

madcap 2019-11-04 15:58 #237

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-11-04 15:19:

Jag har inte så noga reflekterat över avstånd i meter, utan mer "ser jag kontrollen på längre håll är det enklare för mig, det är bra för mig eftersom jag inte är så bra på nattorientering". Exakt avstånd man ser skärmen/eller reflexen på beror såklart på lampan. För att det ska bli enklare (vilket jag önskar) så behöver ju kontrollmarkeringen synas bättre än terrängföremålet vilket är fallet med reflexen men oftast inte med skärmen.

Xxxx 2019-11-04 15:19 #236

Svar till inlägg av madcap, 2019-11-04 14:57:

Vilket avstånd pratar du om när du vill se den på längre håll? Jag tycker man kanske ska se den när man är vid kontrollpunkten typ, inte när man är 50 meter bort som standard typ.