Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Bergman mfl diskade från Swedish League?

08 2019-01-20 10:46

Avlyst är avlyst och reglerna är ännu hårdare i år. Banläggaren på Mila Sthlm By Night , Gustav Bergman, har troligen varit och löparna har varit inne på avlyst område för att stämpla. Skandaldåligt för Stockholm och speciellt som StOFs kansliet starke man, Hr Forsberg, som är kontrollant.

Regler är regler!

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Zerbembasqwibo 2019-01-21 23:46 #50

Haters gonna hate.

Hepp 2019-01-21 23:30 #49

Svar till inlägg av FBD, 2019-01-21 23:10:

Du har nog missat att det är publiktävlingen som skall gå där inte SL.
Så det är nog mer problematiskt att massor av gubbar har sprungit i den skogen redan. Så om någon Ravinen-gubbe springer publiktävlingen så finns det nog risk för terrängkännedom oavsett. Det är liksom 4 kilometer från klubbstugan.

FBD 2019-01-21 23:10 #48

Att man ändrat avlysningen är riktigt skumt, var den fel från början? Hade varit bättre att göra undantag för de som sprang denna Mila eftersom det omöjligen kan ha varit en avsiktlig rekognosering. Om banläggaren är en person utan SL ambitioner så är detta en skitsak som man kan skratta åt, men om det är en SL löpare så är det faktiskt problematiskt för denne (är det känt vem som var banläggare?)

Hepp 2019-01-21 22:33 #47

Svar till inlägg av H40, 2019-01-21 21:18:

Det är lika logiskt som att man kan ta bort alla hastighetskyltar för att någon gubbe tänkte på annat och missade att det var en 70 skylt.

Man måste se alla gånger som det går bra och inte bara den gången det blev lite fel.
Ingen blev överkörd av gubben helt enkelt.

Xxxx 2019-01-21 22:14 #46

Svar till inlägg av old, 2019-01-21 21:49:

Jag är inte speciellt engagerad, springer inte i elitklass utan mera motionär och har inga direkta känningar bland dessa klubbar och den aktiva eliten/ledarna. Men reagerar när folk inte har sinne för proportioner och försöker påskina att det är vanliga fel när det egentligen är extremt sällsynt.

Överträdelse 2019-01-21 22:00 #45

En gång är en gång för mycket, två gånger är lite väl många!

old 2019-01-21 21:49 #44

Svar till inlägg av Xxxc, 2019-01-21 21:32:

Varför är du så engagerad?
Av alla tusentals OL-tillfällen är det väl förresten inte många som haft en chans att bryta mot avlysningar.

Xxxc 2019-01-21 21:32 #43

Svar till inlägg av old, 2019-01-21 21:23:

Haha! Undanflykter!? Vem har kommit med det? Nej, 2 gånger är knappast mycket med tanke på alla tusentals ol-tillfällen som sker varje år. Och det senaste var som du skriver ingen katastrof, och inte det förra heller, eller hur?

Xxxc 2019-01-21 21:29 #42

Svar till inlägg av H40, 2019-01-21 21:18:

För mig är inte många 2 st på 1,5 års tid med tanke på alla tusentals träningstillfällen som varit. I 25-mannafallet var det ju dålig info om avlysningen, i detta fall var det arrangören som klantade till det. Och det är väl lite magstarkt att säga att löparna i senaste fallet bröt mot reglerna då de ju knappast hade någon aning om banläggning utan utgick väl ifrån att det var korrekt? Det var ju bara en liten bit in i avlyst område och på natt, och nu är avlysningen ändrad. Så ingen skada skedd. Överdriv inte ett problem så är extremt litet om du inte kan bevisa motsatsen.

old 2019-01-21 21:23 #41

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-01-21 21:09:

Så du tycker inte att två gånger är lite väl många? Det senaste var väl ingen katastrof, men jag förstår inte varför folk kommer med ursäkter och undanflykter.

H40 2019-01-21 21:18 #40

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-01-21 21:09:

Lite väl många skrev jag. Det behöver inte vara många för dig.

Jag har inte koll på allt som har hänt men tycker att det er lite väl många som jag har hört om och det är inte bara dessa två.

Men varför ska någon hålla ordning på avlysningarna? Alla som bryter reglerna kommer ju ändå frias och vi kommer höra en massa bortförklaringar om att det inte spelade så stor roll.

Jag svarade också på ett inlägg om att vi inte ska kritisera eller hänga ut de som har missat en avlysning några km från klubbstugan eftersom de arbetade friviligt för att andra ska kunna orientera. Om det är så så kan vi väl bara sluta med dessa avlysningarna.

Xxxx 2019-01-21 21:09 #39

Svar till inlägg av H40, 2019-01-21 21:04:

Jo, du skrev många och det är det ju inte. Två natt-träningar är vad du kan komma med. Lite klent med tanke på alla tusentals tillfällen det handlar om.

H40 2019-01-21 21:04 #38

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-01-21 20:53:

Nu skrev jag inte att det var jätte många men att det blir lite väl många.

Nu har det ju iallafall varit minst två fall på rätt kort tid i Stockholm, Lidingö på 25 manna och nu detta.

Xxxx 2019-01-21 20:53 #37

Svar till inlägg av H40, 2019-01-21 20:47:

Många? Vilka då? Arrangeras ju massor med träningar varje dag året runt i Sverige och därtill en massa tävlingar och annat, men jag kan inte påminna mig att det varit så många såna här "fel". Ge gärna en lista på ALLA dessa fel . Klart man får kritisera när någon gör fel och det har det gjorts här, men att påstå att det är jättevanligt köper jag inte.

H40 2019-01-21 20:47 #36

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-01-21 20:02:

Ja, men jag tycker att det blir lite väl många sådana här fel och jag tycker väl faktiskt att man borde få kritisera de som gör sådana här fel trots att de är snälla och arrangerar för andra.

Hepp 2019-01-21 20:15 #35

Svar till inlägg av Sverre, 2019-01-21 17:58:

Misstag är när man gör fel men intentionen var god. Fusk gör man med avsikt.
Otroligt viktigt att skilja på dessa

Xxxx 2019-01-21 20:02 #34

Svar till inlägg av H40, 2019-01-21 19:58:

Ja, men nu blev det fel. Och problemet löst. Så inte mycket att tjafsa om.

H40 2019-01-21 19:58 #33

Svar till inlägg av Hepp, 2019-01-21 12:56:

Någon av de som arrangerar borde ju kunna hålla reda på avlysningarna i närområdet.

Sverre 2019-01-21 17:58 #32

Svar till inlägg av Hepp, 2019-01-21 14:50:

Mer din inställning är det okej att fuska eftersom det bara är en stackare som jobbat ideellt och gjort fel. Heter du egentligen Sune?

Hepp 2019-01-21 14:50 #31

Svar till inlägg av Sthlm, 2019-01-21 14:28:

Ja, det är komiskt.
Men så länge man är beroende av att folk hjälper till ideellt så får man nog förstå att alla inte är så insatta och det kommer bli fel.

Sthlm 2019-01-21 14:28 #30

Svar till inlägg av Hepp, 2019-01-21 12:56:

Fast ändå lite komiskt och klumpigt av ansvariga i Ravinen då det innanför dörren till Ravinens klubbstuga sitter en stor karta med avlysningen markerad just för SL nästa år.... ;) Nu hade ju knappast den lilla enkla svängen in på avlyst område på natten spelat någon roll eller att det skulle ge någon fördel, och avlysningsområdet är ju ändrat nu, men ändå lite klantigt. Jaja, det är överspelat nu.

old 2019-01-21 14:25 #29

En elitklubb måste självklart ha koll på avlysningar, särskilt i sitt eget verksamhetsområde. Elitansvariga har naturligtvis ansvaret om nu inte banläggaren ingår i den staben.

Hepp 2019-01-21 12:56 #28

Svar till inlägg av Sverre, 2019-01-21 10:49:

Men, det betyder ju inte att den nu som la banor sitter och glor på var publiktävlingen går någonstans.
Det är lite komiskt med orientering att den som var lite snäll och fixade banor kan bli uthängd som värsta skurken.
Det är ju inte så att folk står i kö för att fixa träningar och tävlingar.

Blir kraven för höga så skiter vi helt enkelt i den här sporten och då var det du som var pinsam.

Järlait 2 2019-01-21 10:57 #27

Svar till inlägg av Järlait, 2019-01-21 10:52:

Senaste diskussionen var väl om 25-manna.... Ravinen?

Järlait 2019-01-21 10:52 #26

Varför alltid ravinen inblandad när det kommer till diskussioner kring avlysning?

Sverre 2019-01-21 10:49 #25

Kan tycka att det här var en skitsak. Men (!) det här är Swedish Leauge. Kanske vårens viktigaste tävling för de som vill springa VM, euromeeting, JVM, eyoc med mera. Stora prissummor står på spel. Det är svensk orienterings främsta elittävling under våren och SOFTs viktigaste?
Skandal är var det är oavsett.
Att behöva ändra avlysningsområde är pinsamt. Nu var det tur att inte de tänkta banorna går i det området som är drabbat, men tänk om!

BC 2019-01-21 10:43 #24

Svar till inlägg av FBD, 2019-01-21 06:22:

Ointressant eller inte så justerade man ju nu avlysningen så att det är rättvist igen. Det var väl en bra lösning, men ett klantigt och onödigt problem som någon får skämmas för att det uppstod.

D 2019-01-21 09:04 #23

Svar till inlägg av R, 2019-01-21 08:54:

Gränsen flyttad från igår. Det var väl det rimliga beslutet.
Räcker med att man får skämmas lite + att folk inte springer tävlingar dör de har terrängkännedom. Det gäller ju oavsett avkysning eller ej, eller?

R 2019-01-21 08:54 #22

Enligt området i http://swedishleaguefinal2019.se/medeldistans/avlysning/ så sitter inte kontrollerna inom avlyst område även om det är på gränsen. Det är möjjligt att om man bommar så hamnar man där (utanför kartan då).

.... 2019-01-21 08:03 #21

Vad är problemet. Ingen från Ravinen eller Järla lär väl springa om tävlingen går i Nackareservatet. t o m jag känner igen mig vid k 8 och 9 fast det var över 10 år sedan jag sprang där

FBD 2019-01-21 06:22 #20

Svar till inlägg av BC, 2019-01-20 17:43:

I princip alla regler är väl till för att göra tävlingen rättvis, så den typen av argument är väl ointressanta? Däremot har jag svårt att bli upprörd över denna händelse med undantag av att banläggaren för Mila borde förbjudas springa SL e1 (lurigt att det inte är känt vem det är) då hen lär ha varit in i området dagtid i lugnare tempo. Även om tävlingsfördelen nog är obefintlig så bör ju ignoransen bestraffas.

TTss 2019-01-20 22:49 #19

Svar till inlägg av Mission impossible, 2019-01-20 22:39:

Hur ska det kunna vara löparens ansvar i detta fallet? Är väl ganska ologiskt med tanke på att de inte lagt banan och inte har en aning om banan, förutom att de bör kunna utgå från att det inte är inom avlyst område med tanke på att Ravinen arrangerade...

Mission impossible 2019-01-20 22:39 #18

Löparens ansvar.
Eller hade Johaug rätt trots allt..

Ett uppdrag 2019-01-20 22:03 #17

Är detta ett uppdrag för den grävande journalisten D Roos?

Sanningssägaren 2019-01-20 21:50 #16

Man borde kunna ta hänsyn till att det var nattcup. Ytterst sällan som någon på en nattcup kollar på något annat än ryggen på löparen framför. Så vi som missade nattcupen kan nog vara rätt så lugna.

BC 2019-01-20 17:43 #15

Det har väl hänt förut att onödigt vidlyftiga avlysningar har justerats för att inte ge onödiga behov av tolkningar. Särskilt när det inte varit löparna själva som har gjort fel medvetet så bör det ju gå att hantera på något vis.
Avlysningar är ju inte primärt till för att stänga ute folk från tävlingen, utan för att göra tävlingen rättvis, så det borde inte vara något problem.

Fredde Schiller 2019-01-20 17:40 #14

Känns lite magstarkt att förbjuda löparna att deltaga. Svårt för de att ha koll när de springer att de är inne på förbjudet område. Det är 100 % arrangörerns ansvar. De som borde straffas på någott sätt är arrangören! Ansvarig tävlingsledare, banläggare och bankontrollant borde få en rejäl avhyvling av STof och om detta uppreda samt någon form av straff!

Mr Crowley 2019-01-20 17:32 #13

Riktigt dåligt av arrangören att inte ha koll. Dock svårt att kräva något ansvar av löparna tycker jag. Start och mål var långt ifrån det avlysta området och att ha koll under loppet på att två kontroller var inne på avlyst område känns omöjligt. För jag utgår från att det inte stod i PM.

Arrangören har dock gjort ett rejält misstag.

Mats 2019-01-20 16:03 #12

Oerhört pinsamt att arrangera på avlyst område.

TNH 2019-01-20 14:55 #11

Svar till inlägg av Skön, 2019-01-20 14:49:

Har vi två anmälningar? Kul.

Senast kommenterat

Torsdag 25/4

14:31

10-mila från 2024

1741