Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Barnpornografidömd ej välkommen i orienteringsklubb

Svt  2017-12-19 07:39
Hur hanterar man en sådan här fråga utan att klubben går under?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/domd-pedofil-nekas-medlemskap-i-idrottsklubb

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Vaaa??! 2017-12-22 13:58 #64

Svar till inlägg av Klubbtillhörighet, 2017-12-22 13:54:

Vadå gå före?! Trodde vi hade både en öppen och tolerant syn på våra medmänniskor men tydligen icke...
Klubbtillhörighet 2017-12-22 13:54 #63

Svar till inlägg av Bekant, 2017-12-22 13:25:

Så du tycker det är bättre att två vuxna går före ett flertal ungdomar på orten?!
2017-12-22 13:25 #62

Inlägget är raderat

För klubbens framtid 2017-12-22 11:52 #61
Satsa på ungdomarna istället för på en enskild person.
2017-12-22 11:49 #60

Inlägget är raderat

PE 2017-12-22 11:47 #59

Det här inlägget är anmält för granskning

.. 2017-12-22 11:09 #58
Håller med #57.
. 2017-12-22 10:30 #57
Enda vettiga inlägget i denna tråd är #52.
PS 2017-12-22 10:04 #56

Svar till inlägg av PE, 2017-12-22 09:42:

Jag tog som sagt inte ställning. Det var bara en tolkning av hur stadgarna för ideella idrottsföreningar ser ut.

Om du ändå vill att jag ska ta ställning så har jag full förståelse för att det är obehagligt att ha en sådan peson i sina omgivningar men samtidigt har jag förståelse för att reglerna i samhället ser ut som de gör. Ett samhälle där vi fullständigt isolerar dem vi inte gillar eller rent av hatar riskerar att bli ännu mer polariserat och ännu farligare. Det borde finnas en medelväg där man tydligt visar vad man tycker utan att vara helt avvisande.
Judge 2017-12-22 09:52 #55

Svar till inlägg av PE, 2017-12-22 09:42:

Exakt, så är det. Och visar samtidigt på sportens och då utövarnas trångsynthet. Tråkigt, det om något får en att tappa sugen.
h21 2017-12-22 09:50 #54
Vem har anmält min kommentar med inte kommentar #44? Den kan inte ha ansetts stötande?
PE 2017-12-22 09:42 #53

Svar till inlägg av PS, 2017-12-20 20:16:

Så kan det vara men det kan ju också bli så att hela ungdomssektionen försvinner då man tappar lusten när man inte drar åt samma håll som styrelsen. I en ideell verksamhet så bygger ju allt på att personer har lust att arbeta.
Mas 2017-12-21 23:53 #52
Det är mycket vi inte vet i detta fall. Men vad jag förstår har personen gjort sig skyldig till innehav av barnpornografiska bilder (vilket är avskyvärt), men har inte dömts till att själv ha utfört sexuella handlingar med uminderårig. Av det jag vet i fallet så tycker jag man ska ge personen en chans. Bättre att han är ute i skogen och orienterar istället för att sitta framför datorn. Sen ska han givetvis inte ha något med barn- och ungdomsverksamheten att göra.
Bevis 2017-12-21 14:59 #51

Svar till inlägg av Svårt, 2017-12-20 23:03:

Hur kan man bevisa att man är "botad" när det finns i belastningsregistret?
Forskning 2017-12-20 23:18 #50

Det här inlägget är anmält för granskning

Svårt 2017-12-20 23:03 #49
Om personen förutom att ha sonat sitt rättsliga straff dessutom har genomgått behandling för att bli av med sitt missbruk - är den individen då fortfarande "Persona non grata"?
2017-12-20 22:50 #48

Inlägget är raderat

h21 2017-12-20 20:54 #47

Svar till inlägg av Intressant diskussion, 2017-12-20 20:28:

hade jag haft en unge så är jag rätt skeptisk till att låta denne åka med honom om han inte sköter sig i trafiken. Däremot kan han få vara ledare om han sköter sig. Precis som jag inte vill att han ska vara nära ratten, vill jag heller inte att en pedofil ska vara nära barn. Och det är han om han är i en orienteringsförening. Har man tusentals foton på datorn har man några skruvar lösa och bör helst låsas in några gånger till eftersom han bidrar till den typen av brott.
... 2017-12-20 20:43 #46

Svar till inlägg av Intressant diskussion, 2017-12-20 20:28:

Meningslös "liknelse", har inget med sakfrågan här att göra.
PS 2017-12-20 20:32 #45

Svar till inlägg av Intressant diskussion, 2017-12-20 20:28:

Irrelevant. Den här personen har väl inte framfört några önskemål om att arbeta med barn och ungdomar efter vad jag har förstått.
Intressant diskussion 2017-12-20 20:28 #44
Ponera att du har en medlem som vid upprepade tillfällen dömts för rattonykterhet/rattfylleri. Nu har han återfått sitt körkort, vill jobba som ungdomsledare och följa med barn på läger. "Jag kan ta bil", säger ledaren. Tillåter man personen att vara ledare? Tillåter man personen att köra ungdomar?
PS 2017-12-20 20:16 #43

Svar till inlägg av Varför, 2017-12-20 17:51:

Nja, så som stadgarna är utformade är det nog snarare ledarna för ungdomssektionen som riskerar uteslutning. Rätt eller fel tar jag inte ställning till.
Varför 2017-12-20 18:01 #42
Kan också tycka argumentet om att någon som avtjänat sitt straff alltid ska behandlas som oskyldig blir konstigt i sammanhanget. Lagen om registerkontroll av personer som ska arbeta med barn (2013:852) ger ju föreningar möjlighet att kräva registerutdrag om man vill. Skulle man inte få använda det utdraget till något annat än att titta på för nöjes skull? Nu har väl inte mannen i fråga ansökt om att få specifikt vara med barn, men alla som är med i en orienteringsklubb vet kanske att verksamheten allt som oftast involverar klubbmedlemmar i alla åldrar som möts över generationsgränserna. Inte som i lagsporter där man bara tränar och umgås med sitt eget lag
Varför 2017-12-20 17:51 #41
I en förening ingår i regel i stadgarna att vem som helst kan få bli medlem, så länge man inte motverkar föreningens intressen. Att ungdomssektionen hotar med att lämna föreningen för att man känner sig otrygg med en person dömd för barnporrbrott i klubben skulle ju soft kunna se som ett exempel på att klubbens intressen motverkas om han får vara med.
2017-12-20 17:19 #40

Inlägget är raderat

2017-12-20 17:14 #39

Inlägget är raderat

Solklart 2017-12-20 17:05 #38

Svar till inlägg av PS, 2017-12-20 16:48:

Det är ju precis det som är tystnadskultur.
Eftersom vuxna håller käft och tänker mest på att inte stöta med andra vuxna så tror de utsatta barnen att det är deras skam. Vilket gör att de som drabbas också håller käft.
PS 2017-12-20 16:48 #37

Svar till inlägg av Solklart, 2017-12-20 16:38:

Du menar att inte göra ett skit förrän personen ifråga är död? Jag tror att det finns bättre sätt.
Solklart 2017-12-20 16:38 #36

Svar till inlägg av PS, 2017-12-20 14:25:

Jag tror man skall fråga Patrik Sjöberg vad man skall göra. Han har nog ett bra svar.
Insatt 2017-12-20 15:50 #35

Svar till inlägg av PK, 2017-12-20 14:53:

Det är väl här skon klämmer, han ville träna med veteranerna men fick inte det utan att vara medlem...
PK 2017-12-20 14:53 #34
Med tanke på personens ålder, varför söker han sig till klubb och inte nöjer sig med att delta på veterantävlingar som finns överallt i stort mångfald

och där förekomsten av barn och ungdom är ringa...
PS 2017-12-20 14:25 #33
Låt oss säga att detta inte rörde sig om en förening utan om ett samhälle med några hundra invånare och att personen vill flytta dit. Hur ser ni på det då?
Solklart 2017-12-20 14:05 #32
Jag tycker det är ett solklart fall av tystnadsmentalitet.
I en förening är det viktiga att skydda de som är unga som inte har erfarenhet då alla inte har föräldrar med sig.
Jag tycker inte man behöver dalta med vuxna människor. Jag tycker en vuxen man skall kunna förstå andras känslor och handla därefter. Jag tycker att annars behöver den personen proefesionell hjälp för att förstå andra männsikors reaktioner.
2017-12-20 13:19 #31

Inlägget är raderat

Orolig 2017-12-20 12:32 #30
Om en persons närvaro i föreningsaktiviteterna gör att inga andra klubbmedlemmar vill / vågar ta på sig ungdomsledaransvaret, borde inte den personen då anses motverka föreningens intresse till en sådan grad att det är skäl för att neka medlemsskap / utesluta medlem? I övrigt förstår jag inte hur förbundet resonerar utifrån ”Idrotten vill - så många som möjligt...” när man väljer en enskild vuxen individ före en hel förenings ungdomsverksamhet.
PS 2017-12-20 12:27 #29

Svar till inlägg av Alexanderhugg, 2017-12-20 12:08:

Jag tror inte att en avtjänad dopingavstängning är tillräcklig grund för att utesluta någon från verksamheten i en förening.
PS 2017-12-20 12:25 #28

Svar till inlägg av Alexanderhugg, 2017-12-20 12:08:

Jag har inte full koll på exakt vad som är obligatoriskt men i RF:s normalstagar för idrottsföreningar finns denna formulering: "3 § Medlems deltagande i tävlingsverksamhet
Medlem har rätt att delta i föreningens idrottsliga verksamhet under de former som är vedertagna inom idrotten och på samma villkor som gäller för övriga medlemmar.".
Enda frågetecknet då skulle vara om detta innebär att man endast har rätt att ställa upp i tävlingar på samma villkor som andra medlemmar eller om det gäller den idrottsliga verksamheten i allmänhet.
Camilla 2017-12-20 12:24 #27

Svar till inlägg av alltid en baksida..., 2017-12-20 11:34:

Håller helt med dig i grunden. Inte alls bra att stänga ute folk ur den sociala gemenskapen. Dock tycker jag att vissa aktiviteter bör vara helt uteslutna för en person med ett sådant förflutet, tex allt som har med barn/ungdomar att göra. Finns ju en hel uppsjö andra aktiviteter och gemenskapssammanhang som man kan delta i. Tycker barnens/ungdomarnas samt deras förädrars säkerhet/obehag går före en enskild individs rätt att delta. Vet dock inte hur man ska hantera grundfrågan på ett bra sätt....
Alexanderhugg 2017-12-20 12:08 #26

Svar till inlägg av PS, 2017-12-20 10:58:

Nja, man kan vara medlem trots att man inte får delta (t ex dopingförseelse, huliganism) i några, eller utvalda, idrottsaktiviteter, arrangemang. Visst det är annorlunda situationer, men det hänger inte på medlemskap om man får närvara.
alltid en baksida... 2017-12-20 11:34 #25
Väldigt svår fråga. Förstår ledare och föräldrar som känner kraftigt obehag inför tanken att personen ska finnas närvarande där barnen är. Samtidigt gäller det att hålla två saker i huvudet samtidigt. För varje människa på marginalen som stängs ute ur den sociala gemenskapen ökar risken för att den åker en ny lastbil nedför Drottninggatan eller att det springer in ny galning på en skola i Trollhättan om några år. Det går att säga att jag inte kan behöva tänka på sånt också, att det är polisen och staten som får ta hand om det, men till syvende och sist är det allas vårt gemensamma ansvar.
1 2

Senast kommenterat

Torsdag 18/1
Onsdag 17/1

22:24

Silly Season 2018

581

 

20:52

Jukola 2018

5

 

Tisdag 16/1

14:52

10-mila 2018

293

 

11:28

Jobb för orienterare

80

 

Måndag 15/1

20:23

Bästa pannlampan

9

 

Söndag 14/1
Lördag 13/1
Fredag 12/1
Torsdag 11/1
Onsdag 10/1

14:05

Kartutskrift träning

12

 

Måndag 8/1

11:03

Garmin Connect

6

 

Lördag 6/1
Torsdag 4/1
Söndag 31/12

20:37

Orienteringslåtar

38

 

Lördag 30/12
Fredag 29/12
Onsdag 27/12

10:55

Flyga med pannlampa

8

 

Måndag 25/12

21:25

Trög puls

55

 

Lördag 23/12
Tisdag 19/12
Måndag 18/12

11:09

10-mila 2022

8

 

Lördag 16/12
Fredag 15/12

13:01

astmamedicin

95

 

Torsdag 14/12
Onsdag 13/12
Söndag 10/12

16:13

Misstänkt doping

6

 

Onsdag 6/12

22:49

Eventor

16

 

Tisdag 5/12

11:13

-Arrangemangsreklam-

567

 

Måndag 4/12

17:52

Livelox till film

5

 

16:14

Kontrollbeskrivningar

33

 

Söndag 3/12
Lördag 2/12

18:39

Mountainbike-kartor

10

 

16:05

Sommarstuga

23

 

Torsdag 30/11
Söndag 26/11

23:43

USM 2018 ?

11

 



Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng