Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

4000 kronor i månaden

oproffs  2017-12-11 22:59
Hur många orienterare tjänar 4000 kr i månaden på sin sport?

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

2017-12-13 09:59 #59

Inlägget är raderat

2017-12-13 08:11 #58

Inlägget är raderat

Sandviken 2017-12-13 07:47 #57

Svar till inlägg av Närande, 2017-12-13 00:06:

Skattebetalarna i Sandviken står för de extra kostnaderna för Olgy
Hemkommunerna betalar skolpeng för deras vanliga skolgång.
Det är bara socialistiska kommuner som lägger så mycket pengar på idrott.
Närande 2017-12-13 00:06 #56

Svar till inlägg av Pengar, 2017-12-12 16:34:

Det är hemkommunerna som står för en stor del av pengarna. Det är bara ett fåtal av de som går orienteringsgymnasium/RIG som når toppen. Övriga går där för att de kommuner de kommer ifrån ska stå för fiolerna.
JoB 2017-12-12 22:39 #55
I en "riktig" ishockeyföreningen som bedriver såväl senior, junior och ungdomsverksamhet för båda könen är det förenat med enorma kostnader, inte ens jämförbara med orientering. Ännu så länge är fakta att det är herrseniorverksamheten som i dessa föreningar är "mjölkkon" som drar in pengar till föreningen via publikintäkter, tv-avtal etc vilket gör det möjligt att bedriva även stor verksamhet inom övriga delar. I de flesta fall utgår kommunalt stöd men att tro att det driver herrseniorverksamheten är orimligt. Sen har det väl visat sig att vissa utnyttjat systemet mer än andra och "dopat" sig. Dam (och junior och ungdom) bär ännu så länge inte sina egna kostnader vilket man ju kan hoppas blir fallet framöver och då borde lönerna kunna trissas upp. Nu krävs det publik på matcher och tv-sändningar för att det ska realiseras för damerna och är det då SVT som ska köpa in hamnar i statsfinansierade löner på ett sätt...;)

Många kommuner värdesätter även att ha en elitförening med stor medial uppmärksamhet som drar in pengar till kommunen via sina evenemang och gäster till kommunen t.ex. Det är helt enkelt en i slutändan "bra affär" för kommunerna. Tror jag man tänker iaf.

Men det vore väl unt om fler damhockeyspelare, likväl som fler orienterare kunde dra in pengar på sitt idrottsutövande. Men jag anser att det bör bygga på att det finns underlag (publik, tv, etc etc)för det och inga allmosor.

Jag är väl måhända lite subjektiv i ämnet då jag tycker hockey, näst orientering, är den roligaste idrottenoch ser 25-30 hockeymatcher live/år och säkert det dubbla på tv men inlägget är försökt att vara objektivt och bidra till debatten som saknade en del bakgrund tycker jag.
Zerbembasqwibo 2017-12-12 22:37 #54

Svar till inlägg av Sakens natur, 2017-12-12 22:28:

Nä, det är inte i sakens natur, det är hur människor väljer att bete sig. Vad man än tycker kan man välja att bete sig.

Och vari ligger det känsliga i om nån tjänar 4000 kr/månad på orientering?
Sakens natur 2017-12-12 22:28 #53

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-12-12 21:46:

Känsligt ämne med mycket pengar inblandat, sabbas så klart sönder.
Zerbembasqwibo 2017-12-12 21:46 #52
Ja det känns som att det är några som glömt att bete sig som folk här. Vi brukar ha en god ton, högt i tak, men saklig och konstruktiv debatt. Kan vi inte fortsätta så? Ämnet är ju jättespännande men jag saknar nåt konkret i många inlägg.
Tredje 2017-12-12 21:41 #51

Svar till inlägg av Andra, 2017-12-12 20:48:

Kan du inte trolla i något annat forum?
Andra 2017-12-12 20:48 #50
Fan vad töntigt, skäms ni för upplägget att pungslå ungdomsverksamheten genom att anställa en landslagslöpare ?
Andra 2017-12-12 19:32 #49
Sen har vi funktionärer i elitklubbarna som får betalt för att vara ungdomstränare och sätta ut kontroller. Lön för arbete det också, men förtäckt sponsring
??? 2017-12-12 18:09 #48

Svar till inlägg av Pengar, 2017-12-12 17:35:

Eh.... men det är ju lön för arbete. Försök håll isär begreppen.
Pengar 2017-12-12 17:54 #47

Svar till inlägg av Vetande, 2017-12-12 17:41:

Ja men kanske tränar de på arbetstid, vem vet?
Vetande 2017-12-12 17:41 #46

Svar till inlägg av Pengar, 2017-12-12 17:35:

Som lärare ja.
Pengar 2017-12-12 17:35 #45

Svar till inlägg av ???, 2017-12-12 16:46:

Instruktörerna är två orienterare som tjänar mer än 4000
??? 2017-12-12 17:15 #44

Svar till inlägg av ?!, 2017-12-12 16:58:

Ingen aning faktiskt vad kopplingen till frågeställningen är där heller.
?! 2017-12-12 16:58 #43

Svar till inlägg av ???, 2017-12-12 16:46:

Ja vad har Luleå med saken att göra? Också sosse och hög skatt
??? 2017-12-12 16:46 #42

Svar till inlägg av Pengar, 2017-12-12 16:34:

Och vad har det med frågeställningen i tråden att göra med vilket politiskt styre Sandviken har eller vad kommunalskatten är?
Nisse 2017-12-12 16:44 #41

Svar till inlägg av systemkollaps, 2017-12-12 16:29:

Jag tänker på herridrotten.
Kommunal verksamhet kommer knappast kunna sponsra ren herridrott.
Dessutom tror jag att många stora företag inte kommer vara intresserade av att sponsra könsseparerad idrott om 10 år. Det kommer vara för mycket badwill.
Kvar blir tittare på nätet och publiken på plats. Det kanske räcker för en proffsliga.
Att uppdelningen mellan proffsidrott och amatör-idrott blir smärtfri har jag svårt att se.
Många tårar kommer fällas i styrelserummen.
Pengar 2017-12-12 16:34 #40

Svar till inlägg av Överskattade löner och inte kommunala pengar, 2017-12-12 14:01:

Nej, inte ens i sandviken . I Sthlm 50000 övriga 40000 sen tillkommer ju dator overhead
Nej inte Rf, det är skattemedel, möjligen pröjsar staten en del men sandviken är en sossekommun med 34 % kommunalskatt
systemkollaps 2017-12-12 16:29 #39

Svar till inlägg av Nisse, 2017-12-12 15:58:

Vadå kollaps? Svt gick ut igår med att man skulle ge mera tevetid för denna serie som ´´bara´´ tjänar 4000. Har inte sett någon journalist som sett det absurt orättvisa i denna pengaflod in i hockeyn.

Vilken annan idrott får mera tevetid genom gnäll om låga löner?

Ska vi göra det till tjejgrej så finns det ingen idrott, vad jag vet, som snittar på sådana löner.
PS 2017-12-12 16:23 #38

Svar till inlägg av Nisse, 2017-12-12 15:58:

Skillnaden i löner är nog inte så orimlig i och med skillnaden i publikintresse men finns det någon anledning för kommuner att spä på den skillnaden? Min åsikt är att kommuner endast ska satsa på ungdomsidrott och breda motionsbefrämjande insatser. Att satsa på idrotter där merparten av de intresserade endast sitter på läktaren borde vara kriminellt.
Nisse 2017-12-12 15:58 #37

Svar till inlägg av inte tjej, 2017-12-12 15:17:

Nej , jag tycker egentligen inte det är rimligt heller.
Men skillnaden mellan herrar och damer är så orimlig att jag ens undrar hur det kan vara lagligt för kommunala bolag att sponsra den verksamheten.
Det värsta är att idiotin bara verkar fortsätta rakt in i väggen. Skall bli intressant om det blir en kollaps av hela idrotten.
PS 2017-12-12 15:26 #36

Svar till inlägg av Euklides, 2017-12-12 15:10:

Har du hört talas om exempelvis sociala avgifter?
inte tjej 2017-12-12 15:17 #35

Svar till inlägg av Nisse, 2017-12-12 15:00:

Vadå tjej? Menar du att det skulle vara mera rättvist om hockeytjejer får lika mycket som hockeykillarna av våra skattepengar?

Och det tror du att alla andra elitidrottare som ofta kammar helt noll också tycker?

Jag tycker det är väldigt märkligt att hockeyspelare får 4000 i månaden i snitt, många får säkert betydligt mer. Få elitidrottare i vårt land får någon lön alls. Inte ens alla på landslagsnivå får lön.
Nisse 2017-12-12 15:17 #34
En annan rimlig väg att gå är att kommunala och statliga och bolag måste sponsra damlag och herrlag i samma sport med samma summa.
Euklides 2017-12-12 15:10 #33
Nisse 2017-12-12 15:00 #32

Svar till inlägg av Sandviken, 2017-12-12 13:46:

Skillnad är att OLGY är öppet för både killar och tjejer.
Du kan inte få del av de miljoner som kommunerna satsar på hockey om du är tjej.
PS 2017-12-12 14:24 #31

Svar till inlägg av Nisse, 2017-12-12 12:51:

Det är väl bland annat sådan idioti som gör att Luleborna betalar skatt enligt denna tabell:
https://skatteverket.se/download/18.515a6be615c637b9aa47131/1498131407790/2017_manadslon_tabell34.pdf
Hoppas att de tycker det är värt det.
RBa 2017-12-12 14:13 #30

Svar till inlägg av LÅ, 2017-12-12 13:46:

I min värld är det det...
Överskattade löner och inte kommunala pengar 2017-12-12 14:01 #29

Svar till inlägg av Sandviken, 2017-12-12 13:46:

En gymnasielärare har snarare 30 tkr/månad, dvs ca 500 tkr/år. Sen kommer dessa pengar från RF och inte Sandvikens kommun.
??? 2017-12-12 13:49 #28

Svar till inlägg av Sandviken, 2017-12-12 13:46:

Och vad har det med saken att göra?
Sandviken 2017-12-12 13:46 #27
OL GYMNASIET

2 lärartjänster 1 500 000 kronor

Kontor hyra 100 000 kronor

Minibuss 50 000 kronor

Middag elever 200 000 kronor

Observera att beloppen bara är en uppskattning.
2017-12-12 13:46 #26

Svar till inlägg av RBa, 2017-12-12 13:17:

"Små" kommuner. 77 000 invånare enligt wikipedia är ju inte jättelitet.
RBa 2017-12-12 13:17 #25

Svar till inlägg av Nisse, 2017-12-12 12:51:

Det här ser ju ut som sponsoravtal. Det kan man verkligen ifrågasätta om det ska ske med skattemedel. Tror detta kanske är lite typiskt småkommuner?
Fy fan 2017-12-12 13:09 #24

Svar till inlägg av Nisse, 2017-12-12 12:51:

Jag kräks!
Nisse 2017-12-12 12:51 #23

Svar till inlägg av RBa, 2017-12-12 11:25:

Från 2015
LULEÅ HOCKEY
Luleås kommunledning 300.000 kronor (om höjningen beslutas, annars 200.000 kronor) + slutspelsbonus 10% vid kvartsfinal, 10% vid semi, 10% vid final

Luleå kommunföretag 30.000 kronor

Luleå Energi AB 535.000 kronor, slutspelsbonus, 10% vid semifinal, 10% vid final

Luleå Energi AB 174.000 kronor, hyra av loge på Coop Arena

Lunet 90.000 kronor

Lulebo AB 180.000 kronor

Luleå Lokaltrafik AB, LLT 81.000 kronor

Luleå Renhållning AB 157.000 kronor + slutspelsbonus 10.000 kronor vid semifinal, 10.000 kronor vid final

Luleå Hamn AB 180.000 kronor + slutspelsbonus, 10% vid kvartsfinal, 10% vid semifinal, 10 % vid final

Lulekraft AB 240.000 kronor, bolaget ägs av Luleå kommun och SSAB 50/50, muntlig uppgift av vd Jonny Karlsson

Nordiskt Flygtrafikcentrum 2.577 kronor

Kulturens Hus 2.577 kronor
Magnus 2017-12-12 12:03 #22

Svar till inlägg av RBa, 2017-12-12 11:25:

Fast hade inte de kommunala medlen kommit till klubben så hade man fått ta av spelarnas löner till barn- och ungdomsverksamheten istället. Så indirekt betalar man väl lönerna.
Hoppsan 2017-12-12 11:54 #21

Svar till inlägg av RBa, 2017-12-12 11:25:

Två lag som det regnat kommunala medel över, leksand och Karlskrona! Vet dock inte vilken serie dessa harvar i just nu. Vilka lag har inte levt på skattemedel genom åren via hallar, personal och avskrivningar?
RBa 2017-12-12 11:25 #20
Nu får vi lägga några saker tillrätta här. Det är iofs korrekt att en del kommuner har valt att rädda elitföreningar men det är inte korrekt att skattemedel går till löner i SHL. Det finns dessutom från RF:s sida ett krav på att tilldelade medel ska användas för barn- och ungdomsidrotten och inte gå till elitverksamhet. Mig veterligen så följs det mycket bra
1

Senast kommenterat

Lördag 20/10

23:04

Landslagen 2019

23

 

22:50

10-Mila 2019

171

 

15:06

Silly Season 2019

63

 

Fredag 19/10

10:18

Jobb för orienterare

148

 

09:24

Grabbar från förr

5

 

Torsdag 18/10

22:45

Smålandskavlen 2018

55

 

Måndag 15/10

16:36

#metoo

9

 

16:35

Männens revir

1534

 

16:24

Barnens spelregler

69

 

Lördag 13/10

00:28

Avlysningar

21

 

Fredag 12/10

16:09

25-manna 2018

534

 

Torsdag 11/10

22:32

reflexbanor.com

9

 

Onsdag 10/10
Torsdag 4/10

21:47

Kartritarfråga

2

 

Tisdag 2/10

21:54

-Arrangemangsreklam-

633

 

Måndag 1/10

23:32

Silly Season 2018

1252

 

Söndag 30/9
Torsdag 27/9
Onsdag 26/9

13:22

Springa med mobil

13

 

13:17

Tävling i storm?

31

 

Lördag 22/9

17:52

Eventors karta

39

 

Torsdag 20/9

16:22

SM Höst 2018

103

 

Onsdag 19/9
Fredag 14/9

18:40

Skotips, tack!

10

 

Torsdag 13/9
Onsdag 12/9

08:59

Kartramar mm.

21

 

06:52

Ta fram banprofil?

3

 

Söndag 9/9

22:23

Välja tumkompass

18

 

Fredag 7/9
Torsdag 6/9


Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng