Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

vad händer med soft??

A 2017-09-22 22:05

http://www.svenskorientering.se/Nyheter/forbundsnytt/villduvaramediutvecklingslandslaget2018/

Tryck på ansök här och klicka sen på nästa tills du förstår vad jag menar

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Analys 2017-09-26 17:10 #38

Man ska nog komma ihåg att det svenska landslaget tävlar internationellt. Det internationella förbundet har väl ca 70 medlemsnationer med det krav det ställer och hur det påverkar tävlingsprogrammet. Typ världscup i Japan och världscup i Kanada under en och samma säsong. När det gäller landslagsverksamheten pratar vi inte längre typ om en samling och ett mästerskap i Holaveden. Sedan kan man konstatera att svenska landslaget är ett av få landslag som har råd att vara med på allt. Ungefär som i längdskidor. Men vill vi riva gränser och vara internationella kostar det på.

orolig 2017-09-26 16:21 #37

Hur mycket är landslaget ute på resor nu egentligen? Känns som det dragit iväg nå otroligt senaste åren.

madcap 2017-09-26 10:40 #36

Svar till inlägg av Nisse, 2017-09-25 15:54:

Nu svarade du på min fråga. De urvalskriterier som jag efterlyste för hur landslagsledningen ska välja nya personer att ha kontakt med är alltså "Sprungit bra på SM eller har bra ranking". Exakt vilka placeringar som gäller som gräns för SM-placering eller ranking kan naturligtvis diskuteras, men då förstår jag hur du tänker.

Ja, kanske är det kriterier som är bra nog. Samtidigt tror jag att det finns många som springer bra på SM eller har bra ranking som inte alls är intresserade av att satsa mot landslaget, men det kan de ju såklart berätta när de blir kontaktade. Jag tycker dock fortfarande att det bör finnas ett sätt för den som inte blir kontaktad av landslagsledningen att själv anmäla intresse av att vara med, om inte annat för att få svar på varför man inte platsar.

PS 2017-09-25 21:15 #35

Svar till inlägg av Nisse, 2017-09-25 15:54:

Jo, i nuläget ligger det nog faktiskt en hel del i det. Det är nog tyvärr ett ganska begränsat antal som inte gör mer skada än nytta på landslagsaktiviteter.

ml 2017-09-25 16:25 #34

Svar till inlägg av Nisse, 2017-09-25 15:54:

Mycket sann tanke. Finansiera SOFTs verksamhet med hjälp av personer som hoppas och drömmer om att bli tillräckligt bra? Bättre ha en fokusgrupp utifrån tester och mästerskap, om de inte vill så minskas antal platser på lägren.

Nisse 2017-09-25 15:54 #33

Svar till inlägg av madcap, 2017-09-25 14:43:

Jag undviker inte att svara på din fråga. Jag tycker inte det är omöjligt att ha kontakt.
Man kan ju börja med alla som sprungit bra på SM och de som har bra ranking. Det kan ju inte vara mer än 20 personer om man tittar utanför landslaget. Sedan hamnar man ju på folk som är 15-20 minuter efter på en senior-bana.
Vill man skinna dessa på pengar i utveckling-landslag?

Surfer 2017-09-25 14:59 #32

Svar till inlägg av madcap, 2017-09-25 11:48:

Det lät som ett bra förslag med återkoppling till resultat på SM och annan värdetävling under året för löpare med en viss ålder. Sådan koll måste ändå göras när intresseanmälan kommer in.
Men intresset att vara med i u-laget kanske är så stort?

PS 2017-09-25 14:56 #31

Svar till inlägg av madcap, 2017-09-25 14:43:

Det är i och för sig en resursfråga. Jag tror tex inte att man behöver kontakta NHL-klubbar om man är intresserad av att spela där utan de hittar spelarna om de så spelar i gärdsgårdsserierna. Nu har vi nog tyvärr inte resurser att hålla kontakt med alla löpare så då får det väl bli på det här sättet.

madcap 2017-09-25 14:43 #30

Svar till inlägg av Nisse, 2017-09-25 14:34:

Du undviker att svara på min fråga. Hur ska landslagsledningen veta vilka de ska ta kontakt med för eventuellt deltagande i utvecklingslandslagets aktiviteter?

Även om de säkert har koll på väldigt många löpare så kan de ju omöjligen ha kontakt med alla, och även den som inte har rätt kontakter måste ju kunna anmäla intresse (för att sedan därefter bli kontaktad, så klart).

Nisse 2017-09-25 14:34 #29

Svar till inlägg av TNH, 2017-09-25 13:32:

Mycket riktigt, jag tycker att den som har lön borde ta kontakt med den som inte har lön.

No B 2017-09-25 14:25 #28

Svar till inlägg av BC, 2017-09-25 14:12:

Det hade varit roligare ifall det kostat 10 000 kr i anmälningsavgift oavsett om man kom med eller ej :D

Magnus H 2017-09-25 14:21 #27

Det är väl bättre att alla intresserad får höra av sig, än att de måste hänga i de rätta kretsarna för att bli upptäckta?

BC 2017-09-25 14:12 #26

Svar till inlägg av Nisse, 2017-09-25 12:55:

Men är det inte rimligt att man kan fråga vem som vill betala 10 000:- för att vara med i ett utvecklingslandslag? Och vad de har för plan med det.

Zerbembasqwibo 2017-09-25 13:56 #25

Jag trodde att ämnet var "Vad händer med soft"... om IOF går i konkurs?

Fast vi ska inte vara oroliga för det? Tänkte på http://orienterare.nu/n/20715

Zerbembasqwibo 2017-09-25 13:39 #24

Svar till inlägg av TNH, 2017-09-25 13:32:

Nisse har förmodligen inte upptäckt hur man gör när man söker jobb heller?

TNH 2017-09-25 13:32 #23

Svar till inlägg av madcap, 2017-09-25 13:02:

Nisse tycker förmodligen inte att det är professionellt.

madcap 2017-09-25 13:02 #22

Svar till inlägg av Nisse, 2017-09-25 12:55:

Men vilka tycker du ska ringas upp?

Om landslagsledningen ser löpare som de tror passar i utvecklingslandslaget så tycker jag de borde ta kontakt, men det kan ju finnas andra som också platsar där som de inte ser. Den som aspirerar på en plats måste ju då ha ett sätt att meddela landslagsledningen att de vill vara med, till exempel ett webbaserat formulär.

Nisse 2017-09-25 12:55 #21

Svar till inlägg av madcap, 2017-09-25 11:48:

Det är väl rimligt att man ringer upp de som är aktuella och frågar om de är intresserade.
Sedan tar man ut ett lag efter det.
Ananrs kanske man får ett landslag med folk som är bra på att fylla i blanketter.

Bo 2017-09-25 12:19 #20

Sen skulle det vara intressant att veta hur mycket konsultbolaget fått för att ta fram den här, som man själv borde kunna fixa på 10 minuter.

madcap 2017-09-25 11:48 #19

Svar till inlägg av Henke, 2017-09-25 11:33:

Hur ska annars landslagsledningen veta att jag är intresserad av att vara med?

Hur, om inte med ansökan, ska landslagsledningen veta vilka som vill ta ett steg till i sin satsning? Ska alla som blir topp 20 (25?) på någon SM-distans automatiskt få en förfrågan?

Henke 2017-09-25 11:33 #18

Svar till inlägg av Ninoliin, 2017-09-24 18:19:

Ja, utvecklingslandslaget. Det är en del av landslaget.

Ninoliin 2017-09-24 18:19 #17

Svar till inlägg av Henke, 2017-09-24 16:59:

Utvecklingslandslaget

Henke 2017-09-24 16:59 #16

Ligger inte det konstiga här i att man ska ansöka om att vara med i landslaget?

PS 2017-09-24 12:59 #15

Svar till inlägg av j, 2017-09-24 08:50:

Inte speciellt kul heller för företaget som gjort formuläret eftersom de nu fått väldigt dåligt rykte. Detta visar ju på en otrolig inkompetens.

j 2017-09-24 08:50 #14

Svaren på den som senast svarat på enkäten visades som förifyllda för nästa som skulle svara på den. Då var det förmodligen några som började fylla i massa trams istället som då alltså syntes för andra. Rätt kul. Men inte så kul för de som fyller i enkäten på riktigt att andra ser ens svar. SOFT har uppenbarligen missat att testa funktionaliteten innan den publicerades...

Gutty 2017-09-24 08:11 #13

Vad var det som inte var korrläst, dvs stsvfel eller fel datum? Vari låg det otrevliga bemötandet? Vad var det för otrevlit namn? Är det nån på Ramböll som gjort enkäten?

Bo 2017-09-23 16:21 #12

Jag ska nog också utveckla min bajsning.

Sover på natten 2017-09-23 15:12 #11

Kort summering för oss som kom till tråden för sent önskas.

Fortfarande konstigt 2017-09-23 09:08 #10

Svar till inlägg av L, 2017-09-23 02:54:

Käns ju skönt med en förklaring på det. Verkade oerhört oklart att någon på soft skulle skrivit i dess svar. Men blir ju väldigt konstigt för dem som ska ansöka på riktigt? Ska alla sedan kunna läsa dens ansökan? Svaren kan ju vara väldigt personliga?

? 2017-09-23 09:05 #9

Svar till inlägg av L, 2017-09-23 02:54:

Ja det verkar som det. Vilket då blir ett ganska stort problem då dem den som skickar in en seriös anmälan får sina svar som allmänna handlingar. Kanske inte jättekul? Någon måste ju kunna fixa detta?

Peiza 2017-09-23 06:47 #8

Svar till inlägg av L, 2017-09-23 02:54:

L>>verkar rimligt. Nu står det Jörgen Mårtensson, tidigare i går kväll var det Klara.

L 2017-09-23 02:54 #7

Det verkar som om formuläret kommer ihåg det som skrivits senast. Jag testade skriva Test, som namn, och det kom ihåg detta när jag gick in igen. Bytte enhet med ingen koppling med den enhet jag skrev Test med och det var fortfarande Test-namnet när jag gick in i formuläret igen. Vem som helst kunde ha skrivit in det olustiga namnet som förekom i början. Så man bör inte göra en ansökan med detta formulär om det inte fixas till.

Mao 2017-09-22 23:37 #6

Svar till inlägg av Ny länk, 2017-09-22 23:29:

Aha, så den kanske inte var klar att publiceras?

Ny länk 2017-09-22 23:29 #5

De har tagit bort själva artikeln nu, men själva länken till ansökan finns kvar.

https://www.survey-xact.se/servlet/com.pls.morpheus.web.pages.CoreRespondentCollectLinkAnonymous?uuid=5b9530f4-7ff7-471f-a0aa-d46ad5c0d9cc&media=web-collect-normal

Rätt länk? 2017-09-22 22:58 #4

Länken fungerar inte för mig.

Zerkloz 2017-09-22 22:48 #3

Om det här hade varit första gången Soft gör bort sig så hade man väl kunnat se det som ett misstag men det är nog dags att börja kalla det här för ett återkommande fenomen. Jag tycker det är dags att börja ifrågasätta både intelligensen och lämpligheten hos de ansvariga.

Och 2017-09-22 22:30 #2

Dessutom är det olika datum för sista anmälan. I artikeln står det 8e och i ansökan 5e

Sida 5 2017-09-22 22:20 #1

Men herregud! Man tror ju att det är ett skämt? Något måste blivit sjukt fel? Pinsamt att de inte korrekturläser dessa saker? Känns väldigt oseriöst, man blir ju som ansökare inte bemött så trevligt precis?

Senast kommenterat

Torsdag 18/4

00:13

2000 spänn åt helvete