Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Intresse för olika distanser

PL 2017-08-11 06:54

VM-rapporten 2017 påvisar återigen min tes att sprint-distanserna attraherar färre intresse hos tittare än vad de traditionella skogsdistanserna gör.
Klart färre som följde/såg sprintdistanserna på VM än som såg / följde lång och medel.
http://orienteering.org/wp-content/uploads/2017/07/LIVE-Orienteering-Report-WOC-2017.pdf

Det samma var ju i Strömstad, klart mer tittare på SVT på skogsdistanserna än sprintdistanserna..

När skall även beslutsfattarna förstå detta och sluta tro/propsa på att det är sprint som är vår väg till att bli medialt stora?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Öh.. 2017-08-12 09:46 #19

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-08-11 23:23:

Sådana jobb blir vanligare och vanligare i dagens arbetsliv. Speciellt bland akademiker.

Arbetsgivare är intresserade av prestation, inte närvaro. Är inte helt ovanligt att arbetet avstannar på sådana arbetsplatser när det är medaljchans på vinter OS eller viktig match på fotbolls VM, och då kan det vara helt acceptabelt att den eller de fanatiska orienterarna på arbetsplatsen följer orienterings VM med ett eller två ögon.

Baksidan (för medarbetaren) är att det i sådana yrken oftast läses mail alla dygnets vakna timmar och även på semestrar. Inte ovanligt att mail som skickas framåt midnatt blir besvarade några minuter senare.

I sådana här yrken är det också vanligt att man kan jobba hemma någon eller några dagar i veckan. Den smarte ser då till att planera för det rätt dag...

Faktiskt så måste vissa arbetsgivare i dag tänka till för att göra arbetsplatsen till ett ställa man VILL gå till. Utvecklingen går annars dithän att medarbetarna gör jobb som kräver koncentration hemma, och för jobb som kräver samarbete och diskussion söker upp andra kreativa miljöer, exvis caféer.

TV 2017-08-12 08:26 #18

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-08-11 23:23:

Många har också möjlighet att spela in sändningen.

Zerbembasqwibo 2017-08-11 23:23 #17

Svar till inlägg av nybörjare, 2017-08-11 21:22:

Endast vissa, ofta högavlönade, yrken ges såna möjligheter med flextid eller exv förtroendearbetstid. Men man får väl ta igen det senare, efter samvete. Och det varierar ju mer än lönerna... :)

nybörjare 2017-08-11 21:22 #16

Svar till inlägg av Per H, 2017-08-11 20:47:

Är det så ovanligt att folk gör det samtidigt som de kanske jobbar lite? Det är ju inte säkert att alla chefer vet om det och det är väl också många som kan flexa lite.

Jag har jobbat där folk har suttit på ett möterum och sett på OS tillsammans...

Per H 2017-08-11 20:47 #15

Svar till inlägg av nybörjare, 2017-08-11 13:21:

nybörjare>> Härligt jobb du måste ha om du tror att normala arbetsgivare skulle acceptera att någon satt och tittade på en flera timmar lång sportsändning på jobbet...

Annars håller jag med dig i ditt senaste inlägg. Jag tycker årets sprintstafett var rolig att se och en bra produktion. Men inte lika intressant som medel, lång och stafett för mig dock.

PS 2017-08-11 16:29 #14

Svar till inlägg av nybörjare, 2017-08-11 15:20:

Just långdistansen kanske är olämplig för (vanlig) TV av just den anledning du nämner. För att klunglöpning ska hållas på en "rimlig" nivå så verkar det på herrsidan krävas minst tre minuters startmellanrum men då blir sändningarna för utdragna för att de ska vara intressanta för en genomsnittlig idrottsallätare. För oss mest intresserade tror jag dock inte att det är något problem (tvärtom) om sändningarna blir långa så om det bara finns tillräckligt många intresserade så är även det bra underhållning. En förutsättning för att orientering i allmänhet och denna typ av långa sändningar i synnerhet ska kunna bli kommersiellt gångbara är troligen att vi blir fler aktiva och gärna då i de länder som har flest TV-tittare.

nybörjare 2017-08-11 15:20 #13

Svar till inlägg av PS, 2017-08-11 14:59:

Om det var tänkt som ett svar till mig så har jag svarat som jag gjort hittills i tråden för att det är så uppenbart att en del inte alls gillar sprint och framförallt sprintstaffet och då tar de vad som helst som bekreftelse på att de flesta andra inte heller gör det (jag vet inte om trådstartaren är en av dem).

Det är ändå intressant att tänka på vad informationen faktiskt visar.

Personligen har jag inte sett så väldigt mycket orientering på tv och jag tycker inte att sprint sändningarna jag sett har varit spesiellt bra. Däremot kan det säkert vara roligt att vara på plats.

Den hatade sprint stafetten tycker jag dock har varit rolig att se på tv och jag förstår inte kritiken av den.

Skogsändningarna har väl blivit bättre och är ibland riktigt bra men långdistansen från skotland har jag för mig var rätt dårlig trots att den sändes i efterhand. Att vm tävlingarna på långdistans ibland handlar om vem som startar efter vem tycker jag gör det mindre intressant.

1982 2017-08-11 15:02 #12

Förstår inte riktigt "problemet". För det är väl bara bra desto mer sändning av orientering det blir överhuvudtaget på webben eller i TV, kan väl inte bli för mycket orientering i rutan för oss som gillar sporten. Och desto mer tid i etern desto mer reklam för sporten, deltagarna och större underlag för sponsorer, och så vidare. Om det sen finns tekniska svårigheter med sändningar och saker som inte är så bra så är det väl bara något man får jobba på för att hitta bättre lösningar. Tycker själva att sändningarna bara blir bättre och bättre för varje år som går.

PS 2017-08-11 14:59 #11

Svar till inlägg av PS, 2017-08-11 14:43:

Min tanke var närmast att "genom sig själv känner man andra". Om vi inte själva tycker att det blir speciellt bra TV på sprint så tycker nog ingen annan det heller. Det enda vi måste akta oss för när vi använder oss själva som måttstock är om det blir för avancerat att förstå för en ickeorienterare men det är där initierade pedagogiska kommentatorer kommer in och kan förklara vad som är bra och dåligt med de olika vägvalen. När jag själv tittar på en ny idrott så älskar jag att försöka förstå mig på den med hjälp av kommentatorerna. Det tror jag gäller de flesta allmänt idrottsintresserade som tittar på något annat än det de själva är aktiva inom.

nybörjare 2017-08-11 14:54 #10

Svar till inlägg av PS, 2017-08-11 14:43:

Spelar det någon roll? Jag svarade på ett inlägg med en annan tolkning av den datan som vi har.

Båda mina inlägg i denna tråden handlar om att jag inte tror att man kan dra så många slutsatser av data från en betaltjänst eftersom de som betalar för att se på orientering är de som redan är väldigt intresserade och intresset för att betala för en websändning är inte samma på en helg när man kan se det gratis på tv som på en vardag när man kanske sitter vid en dator men inte vid en tv.

PS 2017-08-11 14:43 #9

Svar till inlägg av nybörjare, 2017-08-11 13:21:

Vad tycker du själv? Tycker du verkligen att det går bra att följa sprinttävlingar. Nu har jag i och för sig inte tittat så mycket på dem men det jag sett har varit att man aldrig kan lita på GPS inne i stadskärnor och att bilderna blir tämligen meningslösa. Tidigare var nackdelen med skogsdistanserna att de ofta filmades på ett sätt där farten inte framgick (i värsta fall när löparna gick i en brant backe) men på tex årets VM-kavle framgick det ju verkligen att det var riktiga elitidrottsmän som sprang i ett närmast omänskligt tempo genom skogen. Om folk vill springa sprint så är det helt OK för mig men vad beträffar TV så tycker jag att man ska satsa mest där det är TV-vänligast och det är utan tvivel skogskavlar som inte är alltför utdragna i tiden. När man delar på skogs- och sprint-VM så tror jag att den bästa nya distansen man kunde införa vore en skogs-mixed-kavle (stafett för er som gillar nyspråk) som passar bra i TV i och med att den kan avgöras ganska fort för båda könen utan att sträckorna behöver vara så korta.

nybörjare 2017-08-11 13:21 #8

Svar till inlägg av Per H, 2017-08-11 12:54:

Eller så var det så att alla såg sprinten på tv:en på helgen men betalade iof för att se medel och lång på jobbdatorn.

Per H 2017-08-11 12:54 #7

Svar till inlägg av SG, 2017-08-11 07:43:

SG>> Det var väl inte speciellt många tävlingar i Sverige samtidigt som VM? Säkert samma i Norge och de andra europeiska länderna där flest folk kollade. Dessutom, medel, lång och stafett var ju på arbetstid på vardagar vilket gjorde att många nog hade svårt att titta.
Med andra ord, fler kollade på lång/medel/stafett trots att sprintdistanserna gick på helgen när folk var lediga!

Håller med Leif, madcap och PL mfl. Jag har inget emot sprint och tyckte det var spännande för 10 år sedan, men nu för tiden med GPS-möjligheterna är skogsdistanserna mycket mer intressanta att titta på. I alla fall för mig som orienterare.

PL 2017-08-11 12:10 #6

Svar till inlägg av madcap, 2017-08-11 10:51:

precis! Jag skall bannemej motionera till IOF om att individuell sprint tas bort från VM-programmet till förmån till en längre skogsdistans med motiveringen bättre TV!! :-)

madcap 2017-08-11 10:51 #5

För mig blir det allt mer tydligt ju fler tv-produktioner som görs att det blir mer bättre sändningar från långdistans och skogsstafett än från (framförallt individuell) sprint. Individuellt sprint har så tätt mellan passeringarna och så korta löptider att det är nära nog omöjligt att få till en tv-produktion som inte är rörig.

Långdistans däremot är lättare att följa. Som tittare hinner man hänga med i vad som händer och hinner ta in vem som leder vid olika passeringar och det längre formatet ger också tid att bygga upp spänningen när man väntar in löpare som borde komma till en viss passering för att slå sig in i toppen. Skogsstafetten är på det sättet ganska lik långdistansen, med skillnaden att masstarten gör det ännu lite enklare att förstå vem som är i ledning.

Sprintstafett är väl både lätt att förstå, först till en kontroll/växling/mål leder ju, men det kompakta formatet gör att det blir lite rörigt och man ges inte riktigt tid att ta in ställningen vid en passering förrän produktionen har hoppat vidare till nästa.

leif 2017-08-11 09:24 #4

Jag kan erkänna att för ca 15 år sedan, när sprinten började komma på allvar, så tyckte jag distansen var en oerhört frisk fläkt. Det hände saker hela tiden, man behövde inte vänta på radiorapporteringar från skogen, och man fick chans att se löparna live på ett annat sätt.
Nu 15 år senare med bättre produktioner, med GPS:s som läggs ut inför varje värdetävling och allmänt bättre livesidor så tycker jag sprinten enbart är jobbig att följa. Medeldistanserna är helt klart överlägsen dagens sprint om jag får välja.
Om jag hade varit en icke-orienterare framför TV:n hade jag antagligen gjort samma analys.

nybörjare 2017-08-11 08:27 #3

Nu kan det kanske vara så att bra sända skogsdistanser är mer intressanta att se på för alla men att se på tal från en betalningstjänst säger ju inget alls om vad folk flest tycker är mest intressant och vad som eventuellt kan sälga sporten utåt.

De där talen handlar ju bara om vad de redan insatta i sporten valde att se på och fölga.

Jag tror väl förövrigt att sprint vs skog är något som har ändrats de senaste åren. När sprint kom så kunde man väl inte sända skogsorientering på ett bra sätt på tv eller på plats. Nu kan man göra det och det har väl också visat sig att sprint inte blir så väldigt bra på tv.

PL 2017-08-11 07:58 #2

Svar till inlägg av SG, 2017-08-11 07:43:

Via livecenter, troligen 0..
Via TV4, rätt många är min bild över vad jag hört runt omkring mig. Flera personer som jag inte överhuvud taget ens trott skulle intressera sig (och därmed inte ens försökt hinta) för orientering har kommenterat att de kollade och tyckte det var väldigt intressant och tyckte man borde sända mer orientering på tv..
Och hör och häpna, det de tyckte var mest intressant var, långdistansen tillsammans med stafetten som var mest spännande, och GPS-bilderna gjorde att de kände sig väldigt delaktiga i löparna prestation.

SG 2017-08-11 07:43 #1

Jag ser två helt andra orsaker
1. Eget tävlande, eller andra göromål, under helgen då VM inleddes.
2. Sprinten blev en väckarklocka om att VM har dragit igång och man blir påmind till att det finns möjlighet till att följa tävlingarna.

Vore intressant att veta hur många icke orienterare som följde respektive sändning, men det är nog omöjligt att utröna.

Senast kommenterat

Tisdag 23/4

15:35

Landslagstest sprint Stockholm