Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Swedish Leauge 2017

Tomas 2017-04-08 15:31

Första deltvälingen avgjord.
Kommentarer ifrån loppen?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Zerbembasqwibo 2017-05-14 21:05 #119

Svar till inlägg av fatta, 2017-05-14 20:35:

Ja exakt. Hur hade OL-Sverige sett ut utan den här hemsidan?

fatta 2017-05-14 20:35 #118

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-05-14 20:22:

Det är väl förbannat bra att folk skriver om företeelser här så fler kan få hjälp och uppmärksamhet på bra och dåliga saker.

Zerbembasqwibo 2017-05-14 20:22 #117

Svar till inlägg av Zebraochmosquito, 2017-05-14 15:09:

Allt man vill ha åtgärdat skriver man här så löser det sig! Det är inte lönt att söka upp rätt mottagare och ringa/maila denne...
Orienterare.nu - din önskebrunn på TC!
:)

Zebraochmosquito 2017-05-14 15:09 #116

Svar till inlägg av Zebraochmosquito, 2017-05-13 22:08:

Japp! I dag var det fixat. Tack!

Zebraochmosquito 2017-05-13 22:08 #115

Svar till inlägg av !, 2017-05-13 19:46:

I morgon. Swedish League. Den vi haft i två dagar nu piper en jävla skitsekund för tidigt. Usch

! 2017-05-13 19:46 #114

Svar till inlägg av Zebraochmosquito, 2017-05-13 16:40:

Vad har du för problem med din startklocka?. När ska du ha tävling? Om det krisar får du låna av grannklubben.

Zebraochmosquito 2017-05-13 16:40 #113

Startklockan! Argh! Kan någon snälla ta och fixa den?

Mr Crowley 2017-05-13 16:09 #112

Svar till inlägg av avh, 2017-05-13 11:30:

Även om det är spridning i vägval så var det oftast ganska enkla vägval att genomföra med bara ett beslut, höger eller vänster. På bra vägvalssträckor ska man tvingas till tätare kartläsning och flera olika beslut längs vägen.

Ingen kritik till banläggare dock. Och arrangören hade kanske inte bättre områden heller, det har jag inte koll på.

Klaes 2017-05-13 11:44 #111

Liveresultaten från medeldistansen i dag funkar väl så där :-(

avh 2017-05-13 11:30 #110

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-05-12 21:39:

Nej, sprintorienteringen är ju verkligen inte uppfunnen för svenska förhållanden - men när man kollar spridningen i vägval, är den inte sämre än på många vanliga medeldistansbanor. Jag tyckte det såg bra ut. Lätt, kanske, men utslagsgivande.

Mr Crowley 2017-05-12 21:39 #109

Svar till inlägg av Cui bono, 2017-05-12 18:00:

Tyvärr ingen större skillnad mot många andra svenska sprintområden. Finns väldigt få bra sprintkartor i Sverige. (Finns väl vissa områden i Stockholm och Göteborg och en handfull i övriga Sverige)

Sätter man upp kravallstaket däremot så kan det bli rätt hyfsat och det kanske borde gjorts här?

karraz 2017-05-12 21:17 #108

Svar till inlägg av Cui bono, 2017-05-12 18:00:

Knappast någon som kommer påstå något annat än att det här var en väldigt enkel och löpbetonad sprint MEN samtidigt får man ju vara lite ödmjuk och inse att det inte finns bra sprintterräng i alla städer. Nu är det ju bestämt sedan länge att finalhelgen ska gå i Bollnästrakten och programmet likaså säger att det ska vara en sprint. Morgondagens medel och söndagens långdistans kommer med säkerhet vara både utslagsgivande och mestadels väldigt fint. Utan att kunna Bollnäs utan och innan tror jag inte att det finns något alternativt sprintområde som är speciellt mycket bättre.

Dvs arrangörerna har nog gjort vad man kunnat utifrån sina förutsättningar. Frågan är vad som är viktigast (om final-helgen-upplägget ska vara som det är) - bra sprintområde eller bra skogsterräng. Om det inte finns både ock.

Cui bono 2017-05-12 18:00 #107

Är det inte bättre att kalla Swedish League sprinten för löptest med inslag av orientering istället för sprint? Tycker det hade varit en rättvisare beskrivning!

Hyland 2017-05-12 17:28 #106

Skulle det inte gå att testa mikrofonerna på liveradion innan sändning? Olidlig distorsion. Forsberg hördes ju bättre i bakgrunden på MittMedias Tv sändning. Förstår att ni gör så gott ni kan men ändå...

PM 2017-05-12 08:31 #105

Svar till inlägg av Ox, 2017-05-12 08:28:

Sen kan man kanske tycka att det kunde stått lite längre upp. Typ viktigast först.

Ox 2017-05-12 08:28 #104

Svar till inlägg av PM, 2017-05-12 06:42:

Så vimsig man är...tack!

PM 2017-05-12 06:42 #103

Svar till inlägg av Ox, 2017-05-11 23:41:

Det står ju i PM under rubriken tävlingsregler:
SOFTs tävlingsregler. Inget krav på heltäckande klädsel. Förbud mot skor med
metalldubb.
https://eventor.orientering.se/Documents/Event/34652/3/PM

PS 2017-05-11 23:59 #102

Svar till inlägg av Ox, 2017-05-11 23:41:

Senast jag läste reglerna (vilket i och för sig var lite för länge sedan) så gällde heltäckande klädsel om inget annat stod i PM.

Ox 2017-05-11 23:41 #101

Någon som vet hur det är med klädsel imorgon på sprinten? Hittar inget i varken PM eller inbjudan, så förmodar att det är valfri klädsel? Å andra sidan är det 15% av banan som inte går på ren asfalt, och SOFT gillar ju heltäckande klädsel...

Åter till ämnet 2017-04-26 10:17 #100

Nygammal tråd för OS-prat: http://orienterare.nu/t/739

Lugn 2017-04-26 10:12 #99

Svar till inlägg av Enen, 2017-04-26 09:48:

Jaha. Ja jag håller med, men har aldrig nämnt att jag tycker varken det ena eller andra.

Enen 2017-04-26 09:48 #98

Svar till inlägg av Lugn, 2017-04-25 10:35:

Finns det nån som på allvar tror att en OS-arrangör inte skulle fuska?
Om OS gick I Ryssland skulle Putin låta hela ryska landslaget springa banorna i förväg, analysera vägval och ha hemlig coachning under loppen.
Ryssland / Putin kan naturligtvis bytas ut till vilket korrupt land / ledare som helst.

Att ha orientering som en OS-gren är nog bland det sämsta som kan hända oss.

madcap 2017-04-26 08:32 #97

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-04-26 08:16:

Orkar du starta en ny tråd?

Zerbembasqwibo 2017-04-26 08:16 #96

Svar till inlägg av madcap, 2017-04-25 13:23:

Jag uppskattar din förmåga till logiska resonemang!

IOFs högsta vision är denna:

The vision of the IOF is that orienteering shall be a truly global sport and included in the
Olympic and Paralympic Games.

Se sidan 3 i http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12/33-Strategic-Directions-2012-2018-Final.pdf

(Man borde kunna märka sitt eget inlägg, och kanske andras, men flaggan OT så kan läsaren välja om man vill kryssa fram alla OT-inlägg eller slippa se dem för att hålla sig till ämnet hela tiden är varken enkelt eller i längden bra för att tänka nytt?)

karraz 2017-04-26 07:58 #95

Svar till inlägg av Frusen, 2017-04-25 11:34:

Hörde ett reportage tisdag EM i P4 från en insnöad reporter boendes i Rengsjö mellan Bollnäs och Söderhamn. Han hade fått nästan 4 dm nysnö. Dvs bara någon kilometer från finalterrängen i Swedish Leuage 13-14/5 :)

Tror knappast att det innebär något problem, men förmodligen inte vad arrangörerna hade räknat med.

madcap 2017-04-25 13:23 #94

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-04-25 10:46:

Den logiska slutsatsen blir då att eftersom jag tycker att hängning ska vara otillåten så tycker jag att vi kan stå över det där med OS.

Frusen 2017-04-25 11:34 #93

Tur att 10mila inte går i Hälsingeskogarna..

Zerbembasqwibo 2017-04-25 10:46 #92

Svar till inlägg av Lugn, 2017-04-25 10:35:

Ja precis. Då är vi eniga.

Hängning ska vara tillåtet om orientering ska in i OS.

Fast nu är vi sjukt OT.

Lugn 2017-04-25 10:35 #91

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-04-24 23:18:

Det finns nog många "seriösa" idrotter på OS-programmet där man drar nytta av sina motståndare för att själv nå bra placeringar. Löpning, skidor, cykel som exempel.

PS 2017-04-24 23:42 #90

Svar till inlägg av g, 2017-04-24 23:12:

Vem ska hållas kvar i dessa fall?
1. A kommer nästan ifatt B precis vid varvningen men ligger några steg bakom.
2. A kommer ifatt B vid första kontrollen eftersom B bommar. A ligger sedan i rygg och råhänger hela vägen och ligger även vid varvningen steget efter.
3. Samma förlopp som 2 men med skillnaden att A går om precis vid varvningen och tar den ett par sekunder före.

Zerbembasqwibo 2017-04-24 23:18 #89

Qul har naturligtvis rätt. Varför har inte IOF annars ett förbud mot hängning? De som vill in i OS som en seriös idrott.

g 2017-04-24 23:12 #88

ett enklare system på värdetävlingar kanske vore om det vid nån kontroll på banan fanns funktionärer som höll kvar ikappsprungna löpare en viss tid. utifrån någon definierad regel som alla känner till innan start. tex luckan vid varvningen måste vara minst 30 sek

Qul 2017-04-24 21:40 #87

Svar till inlägg av TNH, 2017-04-24 17:54:

Det är alltid svårt att anmäla någon, särskilt om man dessutom haft viss nytta av sällskapet för att hålla fart, kanske fått hjälp att hitta någon skärm aningen fortare dessutom. Även om det inte varit ett medvetet samarbete!

Skall det vara ett mer transparent och hållbart system så är det nog möjligheten att avvisa en hängare är den springande punkten!
Om man verkligen upplever att man blir utnyttjad, eller störs av sällskapet, så bör man som första steg göra vederbörande uppmärksam på att man anser det!
Som kontrollfunktion bör då båda löparna om det inträffar ha en anmälningsplikt att den tillsägelsen ägt rum! Det bör dock ske så pass tidigt att man gör det redan efter ett par kontroller, så att man kan åtgärda situationen.

Händelseförloppet blir då:
1) den som störs uppmärksammar den andre på det.
2) man försöker undvika samlöpning och hängning, den upphinnande har kanske en prioriterad situation att välja sin väg, men då måste det ju vara tydligt vem som hunnit upp, samt att det finns alternativ att lösa vägvalen på?
3) Fortsätter "hängning" kan tillsägelse upprepas efter 10 minuter / 3 kontroller.
4) båda skall vid målgång anmäla att tillsägelsen noterats, är det bara en som rapporterar, skall den andre höras.

På det sättet kan hängning avbrytas, och båda blir ansvariga för att anmäla situationen, inte bara en person.

Nackdelar finns; man kan tappa fokus om man börjar fundera på hängning istället för sin egen löpning, det kan vara svårt att hitta alternativa vägval för att avsluta samlöpning, särskilt om det är två personer med likartad kapacitet. Det är många som har olika språk som tävlar och det kan innebära svårigheter med tillsägelsen.

Slutsats blir trots allt:
Eftersom samlöpning och hängning inte är förbjudet i alla länder, samt tillåtet i stafett och masstart så får man som tidigare diskuterats många gånger i stället ha längre startmellanrum, bättre banläggning för att sära på löpare så att de med högst total kapacitet får nytta av det.
Dvs slopa reglerna om hängning och samlöpning, de är lika störande som själva företeelsen.

Lugn 2017-04-24 21:36 #86

Svar till inlägg av j, 2017-04-24 20:56:

Straff och straff. Vi ska nog inte överskatta hur mycket man bryr sig om vad folk tycker här bakom anonymitet och trippla nicks.

2017-04-24 20:56 #85

Inlägget är raderat

Lugn 2017-04-24 20:21 #84

Svar till inlägg av FBD, 2017-04-24 20:14:

Kanske inte var min viktigaste poäng. Många samlöper och hänger, på alla nivåer, och det är inget nytt. Sluta hetsa mot enskilda löpare, bara för att du själv är bitter. (Alltså inte du personligen FBD, utan "du" mer allmänt)

FBD 2017-04-24 20:14 #83

Svar till inlägg av Lugn, 2017-04-24 19:48:

Fast internationellt så är hängning/samlöpning tillåtet

Hyfs 2017-04-24 20:09 #82

Diskussioner kring regelverket är, tänker jag, något som tillhör idrottens själ. Så långt allt väl. Men att låta inlägg, på en offentlig sida som orienterare.nu, likna personangrepp mot en eller flera personer är inte okej! Det är skitsnack.

! 2017-04-24 19:51 #81

Svar till inlägg av Lugn, 2017-04-24 19:48:

Enda sättet att säkert avgöra hängning är att titta på GPS-spåret.

Lugn 2017-04-24 19:48 #80

Men kolla winsplits i elitklasser med passertider från vilken större tävling som helst. Det förekommer massor av par- och klunglöpningar, och det är inte bara den som blir ikappsprungen som tjänar på det. Det är mycket lättare att hålla tempo om man är ett par som hjälps åt. Regelbrottet blir inte mindre för att man blir 22:a. Så här ser orientering ut, även på VM-nivå., det kan ni inte ha missat.

1 2

Senast kommenterat

Torsdag 18/4

23:04

Finansiering av elitorienterare?