Återanvändning

1981 2017-03-20 11:40

Sprang en tävling i helgen och upptäckte att jag hade flera kontrollpunkter och sträckor som jag hade på samma arrangörs tävling 5-6 år tidigare. Kollade sedan på livelox på seniorbanan och upptäckte att det var samma där. På ett ställe var det 3 kontroller i rad som var exakt lika och på ett annat ställe 2 + att banan gick mycket i samma stråk.

Så, hur ofta och mycket kan man återanvända ett område/bana?

Tycker själv att en seniorbana kan man knappt använda inom 10-15 år då det är vanligt att löpare springer seniorklass 20-30 år när det är medel. (Nu var detta ett område som inte ändrar så mycket karaktär och växtlighet också)

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Farsan 2017-03-21 08:31 #12

Nu var detta en helg med få arrangörer så klart att alla känner sig utpekade.
Är det min klubb så vill jag undersöka vidare varför det blev så. Räknar med alla banläggarna jobbar ideellt och har eget jobb och andra åtagande här i livet. Är det kanske mer sånt vi får räkna med när färre får göra mer?
Vi fick även ställa in provlöpningen pga oväntat kraftigt snöfall en månad innan tävlingen.

1891 2017-03-21 07:58 #11

Svar till inlägg av 1981, 2017-03-21 07:47:

Hur orättvist det var kan man inte bedöma om man inte ser kartorna.

1981 2017-03-21 07:47 #10

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-03-20 15:23:

Det spelar väl ingen roll vilken tävling. Vill inte hänga ngn arrangör utan vill lyfta ämnet.

Det står ju ovan hur många sträckor som var lika. Det hade ändrat sig till viss del med färger på kartan men det spelar inte så står roll när det är tidigt på våren och det inte hunnit växa upp så mycket.

B 2017-03-20 22:16 #9

Svar till inlägg av Farsan, 2017-03-20 22:06:

Tror inte heller på Ronneby då det nog var rätt länge sedan de hade tävling där.

Farsan 2017-03-20 22:06 #8

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-03-20 15:23:

Svårt att tro att det var Lunds OK med tanke på att det händer mycket i skogen i Skåne på 5-6 år.
Vi har inte haft TC heller på detta ställe innan vad jag vet.

PS 2017-03-20 17:49 #7

Ungdomar är inte fullt så dumma i huvudet som man ibland kan förledas att tro ;-)

PS 2017-03-20 17:48 #6

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-03-20 17:10:

Jag menar att huvuddelen av ungdomarna ska ha vägvalssträckor och att många av dem har äldre syskon samt att banorna ofta finns på nätet. Jag tror helt enkelt att det finns massor av tid att tjäna på att titta på banorna i förväg. För de få banor där man inte tjänar på att se dem i förväg finns det heller inte speciellt mycket tid för banläggaren att tjäna.

Zerbembasqwibo 2017-03-20 17:10 #5

Svar till inlägg av PS, 2017-03-20 16:17:

? Menar du att det är ett problem om telningarna följer med sin hetsiga förälder runt på banan veckan innan?

PS 2017-03-20 16:17 #4

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-03-20 15:30:

Om det blir känt att en arrangör brukar göra så så är det ju bara en tidsfråga innan det utnyttjas. Jag vet att det förekommer med kanske kortare tidsintervall än så men jag har aldrig gillat det.

Mr Crowley 2017-03-20 15:31 #3

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-03-20 15:30:

Håller med!

Zerbembasqwibo 2017-03-20 15:30 #2

Man borde göra så med ungdomsbanor om man fått till riktigt bra banor! Rotationstid, 5 år?

Seniorbanor får inte roteras på 30 år.... dvs inte aktuellt.

Mr Crowley 2017-03-20 15:23 #1

Vågar du berätta vilken arrangör som är skyldig? Så kan man in och se hur de har gjort. Personligen tycker jag att det är väldigt dåligt om de gör så. Är det olika banläggare vid tillfällena så kan de ju bero på slumpen även om det ärväldigt osannolikt.

Lunds OK, Ronneby OK eller Ärla IF?

Senast kommenterat

Onsdag 24/4

23:55

Sverigelistan

406