Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Ocad licenser för klubb

Elge 2017-01-11 08:49

Hej!
Hur har er klubb löst det med licenser för OCAD?
1. Licenser för kartritning - hur många/på vilka datorer/hur gör ni när nya kartritare vill börja prova/när någon slutar?
2. Licenser för banläggning - hur många/på vilka datorer/hur gör ni när nya banläggare vill börja prova/hur gör ni när banläggare "slutar" eller kraftigt minskar sitt engagemang?
3. Har någon klubb löst det med serverinstallation typ Citrix? Funkar det?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

PS 2017-01-20 13:54 #54

Svar till inlägg av insider, 2017-01-19 19:07:

Ja, det gäller att hålla tungan i rätt mun eller rätt tunga i munnen eller vad det nu var ...

insider 2017-01-19 19:07 #53

Svar till inlägg av PS, 2017-01-18 10:12:

Diken med vit färg var väl ett svenskt påhitt som bara fanns i den svensktillverkade teckenuppsättningen (för små punkthöjder var en annan finess). Dikena med vitt ställde till det vid offsettryck. I alla fall för mig.

PS 2017-01-18 10:12 #52

Svar till inlägg av M, 2017-01-18 09:31:

Övertryck är väl det normala vid spot color-tryck och i normen rekommenderas det ju att man simulerar det vid digitaltryck så det är absolut inte emot normen. Exakt vilka färger som ska tryckas på varandra och var det ska göras "ursparningar" kan styras i OCAD:s färgtabeller så frågan är väl närmast om de inställningarna används av Condes.
Det är ju inte bara gölar ute på gult för det kan och bör man väl klippa bort. Betydligt intressantare är det för diken ute i gult. I gamla teckenuppsättningar för OCAD brukar det finnas en speciell symbol med en speciell vit "färg" för detta men det är ju att gå över ån efter vatten eftersom det ändå inte läser problemet med tex en brunn ute på en åker som ser ut som en grön ring om man inte har rätt inställningar i färgtabellen.

M 2017-01-18 09:31 #51

Svar till inlägg av PS, 2017-01-18 08:58:

Ladda ner en testversion och prova. Ja, du kan välja att skapa övertryck för "övertrycksfärger" i Condes och då blir kurvorna mörkare i grönt. Det är väl inte OK enligt kartnormen och det gäller att veta vad man gör så man inte får gröna gölar ute på öppna ytor.

Den andra frågan har jag dålig koll på, men man ställer inte in färgerna i Condes mer än för banpåtrycket. Condes använder sig av det man gjort i OCAD.

PS 2017-01-18 08:58 #50

Framför allt vill jag slippa finjustera varje färgton för sig för den aktuella skrivaren utan endast ställa in CMYK-värden för respektive Pantone-färg. Hur funkar det i Condes? Dessutom har jag ingen lust att betala licensen själv så det är i så fall upp till klubben.Föreslog en gång att vi skulle köpa en licens men intresset var måttligt.

PS 2017-01-18 08:52 #49

Svar till inlägg av M, 2017-01-17 22:59:

Jag vill att kurvorna ska bli mörkare genom grönområdena också. Funkar det?

M 2017-01-17 22:59 #48

Svar till inlägg av PS, 2017-01-17 19:35:

Det behöver du inte i Condes, du kan välja övertryck för banpåtrycket, då får du det både direkt i utskriften och i pdf filen om du exporterar till en.

PP. Har bara testat lite men verkar fungera bra för träning, men har vissa brister för en större tävling.

PS 2017-01-17 19:35 #47

Svar till inlägg av PS, 2017-01-17 09:07:

Nej, jag hade nog inte glömt testa förresten. Saken är den att om jag väljer att visa kartan i "PMS-läge" och sedan försöker skriva ut med valet "färgutskrift" så får jag bara ut en helt vit sida. Detta gäller alltså i OCAD12 men så var det nog inte i OCAD11. Bugg eller avsiktligt borttagen funktion? Bästa utskrifterna i OCAD12 får jag i stället genom att exportera till pdf med valet "PMS- (dekor) färger" och "Kombinera" under förutsättning att färgerna har bra namn (har lagt till IOF som prefix). Sedan utskrift från Adobe viewer med "simulera övertryck" och lite annat smått och gott. Ger ett mycket behagligare intryck än att bara lägga färgerna under varandra.

j 2017-01-17 14:35 #46

Svar till inlägg av 08, 2017-01-17 14:29:

Till träningar är det jättesmidigt. När det gäller tävlingar kan i alla fall jag bli galen på PP ibland. Men det kanske är handhavandefel från min sida då?

08 2017-01-17 14:29 #45

2. PurplePen, oslagbart

condes 2017-01-17 12:24 #44

Svar till inlägg av Lyft blicken, 2017-01-15 16:54:

10MILA 2016 gjorde all banläggning i Condes, även 10mila 2013 tror jag det var...

PS 2017-01-17 09:07 #43

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-01-17 08:55:

Det finns många sätt att göra PDF:er på så om man ska ha full kontroll behöver man gå från OCAD. Dessutom är det ju mycket enklare och snabbare om man skippar det steget så somliga direktutskriver nog av den anledningen. Eventuellt har jag förresten glömt prova en direktutskrivningsmetod. Ska testa det någon gång ...

Zerbembasqwibo 2017-01-17 08:55 #42

Svar till inlägg av PS, 2017-01-17 00:16:

Ja säkert är det därför tryckaren vill starta sin utskriftsprocess med en OCAD-fil.

PS 2017-01-17 00:16 #41

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-01-16 21:29:

Vet inget om Condes men för OCAD12 så får man nog de bästa utskrifterna via pdf. Enda problemet är att filerna blir väldigt stora.

Zerbembasqwibo 2017-01-16 21:29 #40

Svar till inlägg av M, 2017-01-16 20:28:

För optimalt resultat. PS kanske kan förklara varför, jag kan inte.

M 2017-01-16 20:28 #39

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-01-16 17:50:

Varför inte banpåtryck i pdf filen?

Zerbembasqwibo 2017-01-16 17:50 #38

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-01-16 17:48:

En nackdel med CONDES har varit att när man exporterar en OCAD-fil (eftersom få/ingen tryckare tar emot CONDES-filer (?)) är att den ej blir georefererad. Man måste in och manuellt ändra georefereringen i varje fil (drygt) för att den seriöse tryckaren ska kunna importera banfilen i kartan innan tryck sker. Så var det för mig och min tryckare i vart fall.

Zerbembasqwibo 2017-01-16 17:48 #37

Svar till inlägg av M, 2017-01-16 15:53:

En fördel med CONDES är just att banläggaren INTE kan mickla med kartan... varken omedvetet av misstag eller med nån god intention att förbättra den.

M 2017-01-16 15:53 #36

Svar till inlägg av Surfer, 2017-01-16 14:57:

Jag har lagt en hel del banor i båda programmen och ritat kartor i OCAD.
Jag har dock inte använt OCAD12 för banläggning eftersom jag nu nästan alltid lägger banor i Condes.
Fördelen med OCAD är att man kan ju ändra kartan hur man vill, kan vara bra vid träningar.
I Condes kan man dölja, vissa karttecken och/eller färger.
Licensen och supporten är bättre på Condes. Jag har rapporterat flera fel och synpunkter på Condes som jag fått snabbt fixade. Det är segare att få svar från OCAD supporten (inte den Svenska då).
Det är mycket lättare att lägga banpåtrycket under rätt färger i Condes och även använda övertryck om man vill det.
För en icke OCAD användare är nog Condes lättare att komma igång med. Kan man OCAD så kan det vara en fördel.
Inget av programmen saknar något viktigt som behövs för att kunna lägga en tävling i det.
I Condes är det lätt att arbeta med flera olika skalor och/eller kartutsnitt på samma tävling.

Surfer 2017-01-16 14:57 #35

Svar till inlägg av CB, 2017-01-16 14:40:

Condes verkar vara ett program med mycket bra funktionalitet.
Någon som har erfarenhet av både OCAD och Condes som kan sätta plus och minus?
Pris på 2500 kr för klubblicens är billigt jämfört mot OCAD.

CB 2017-01-16 14:40 #34

Svar till inlägg av Surfer, 2017-01-16 13:46:

At lave korridor og sortere i farver eller symboler er meget enkelt i Condes.

OCAD 2017-01-16 13:50 #33

Svar till inlägg av Surfer, 2017-01-16 13:46:

Med OCAD Viewer går det att dölja symboler och spara kartan med bara de symboler som inte är dolda. Det går också att välja ett utsnitt ur kartan.

Surfer 2017-01-16 13:46 #32

Svar till inlägg av Lyft blicken, 2017-01-15 16:54:

Hur är Condes när det gäller korridor eller apassad karta tex enbart brunbild?
Behövs ytterligare program för att lägga sådan bana om Condes används?

Lyft blicken 2017-01-15 16:54 #31

2. Condes har klubblicens, sen kan alla era medlemmar bli banläggare. Dessutom med ett program som är optimerat för att passa banläggning - inte kartritning.

PS 2017-01-12 22:51 #30

Viss reservation för att jag inte själv provat det programmet så jag kan ju ha missat någon viktig funktion som saknas.

PS 2017-01-12 22:49 #29

För den som vill lägga banor men vill kunna göra lite mer än det som går att göra i CS-varianten så skulle jag nog vilja slå ett slag för OCAD starter ( http://www.ocad.com/shop/en/ocad-12-starter.html ). Man får förstås tänka på begränsningen på 10000 objekt men om digitaliseringen är ordentligt gjord så är det nog i de flesta fall ett väldigt stort område. En av mina filer var visserligen på ca 15000 objekt men då var det nästan 10 kvadratkilometer med till stor del extremt detaljrik terräng (Höjden-Brakmaren).

PS 2017-01-12 22:30 #28

Svar till inlägg av a, 2017-01-12 19:26:

Det är förstås lite på gränsen. Kör man bara en dator så är det ju svårt att se skillnaden mellan att fjärrköra den jämfört med att låta datorn gå runt. Antar man däremot att man har exempelvis tio licenser på tio olika datorer så är det ju ganska uppenbart att man kan vara väldigt många som delar på dessa licenser i och med att det inte är så sannolikt att många vill använda dem samtidigt. Det är troligen det sättet man är mest orolig för så jag skulle kunna tänka mig att de avsiktligt varit lite otydliga.

a 2017-01-12 19:26 #27

För kartritning så har vår kartansvarige en licens och för banläggning så tror jag att de som brukar lägga banor till träningar och tävlingar har fått varsin CS licens. För de som vill pröva på kartritning eller sporadiskt lägger banor så kör vi på en laptop som lånas ut till den som behöver det.

Om det är tillåtet eller inte att köra via remote desktop eller liknande beror på var man drar gränsen till server (vilket inte definieras i avtalet): "2.1.5 A single license may only be installed on a data processing unit that is not used as server."
Licensen är inte direkt jättebra skriven...

PS 2017-01-12 16:10 #26

Blev ganska mycket OT där så den som bara är intresserad av exakt hur man hanterar OCAD-licenser hoppar med fördel över mina två förra innlägg.

PS 2017-01-12 16:08 #25

Svar till inlägg av PS, 2017-01-12 16:04:

Glömde skriva att det dessutom spelar roll vad man kallar färgerna i färgtabellen eftersom det blir fel om de heter samma som någon standardfärg (tex Yellow). Detta tycker jag att OCAD borde fixa genom att tex lägga till ett prefix i PDF-filen men nu har jag gjort det själv i färgtabellen i stället. Nu snackas det ju om att döpa om Yellow till Orange i kartnormen och det kanske kan vara bra även om det ju knappast är normen som är problemet.

PS 2017-01-12 16:04 #24

Svar till inlägg av PurplePen, 2017-01-12 12:37:

Vet inte om jag orkar för egen del. Kör OCAD12 med export av PMS-färgerna till PDF och skriver sedan ut från senaste versionen av Adobe Reader eller Acrobat Reader eller vad det nu är den heter. Tycker att det blir bäst så. Väldigt kinkigt vilken drivrutin man har till skrivaren dock. Den man automatiskt får från Microsoft är ren skit och även om jag laddar ner från Xerox (det är en 7100 jag använder) så beror det på var jag laddar ner. Rena djungeln skulle jag vilja påstå ...

hp 2017-01-12 13:51 #23

Finns en variant som vi använder i min klubb. Är att på den datorn som har Ocad kan man köra Remote Desktop till. Det gör att vem som helst i föreningen kan använda datorn hemifrån/bortifrån. Har dock inte lusläst Ocads användarvillkor om det är helt tillåtet, dock behåller vi licensnyckeln till en och samma dator.

j 2017-01-12 12:39 #22

Svar till inlägg av PS, 2017-01-12 12:23:

Men jag gissar att utskriften oftast sker på någon klubbdator, och då kan väl väl ha en fullversion på på en dator som är kopplad till den.

PurplePen 2017-01-12 12:37 #21

Svar till inlägg av PS, 2017-01-12 12:24:

Då får du väl testa igjen för jag får iallafall till det.

PS 2017-01-12 12:24 #20

När jag senast testade Purple Pen så var det samma problem där. Har inte lyckats få till några utskrifter med transparent påtryck.

PS 2017-01-12 12:23 #19

Svar till inlägg av j, 2017-01-12 10:29:

Problemet med CS är väl bara att det inte går att göra några vettiga utskrifter med det programmet så i något skede behöver man en "riktig" licens eller annat program ändå.

j 2017-01-12 10:29 #18

För banläggning finns det ju lite olika alternativ. Men där känns ju priset på Ocad CS klart överkomligt jämfört med en vanlig licens.

Hallon 2017-01-12 09:47 #17

Har inte så mycket erfarenhet av de olika men punkt 2 använder klubben ofta purple pen.
http://purplepen.golde.org/ Fungerar ganska bra.

PS 2017-01-11 23:26 #16

Svar till inlägg av ocad, 2017-01-11 21:49:

Skillnaden ligger väl i hur de olika programmen hanterar ytsymbolerna. I OCAD12 kan man styra vad som ska hända om tex en triangel i ett blockterrängsområde inte helt ryms i området. Man kan då välja om den ska kapas, visas helt eller inte alls. Funkar verkligen det i de gamla versionerna?

PS 2017-01-11 23:23 #15

Svar till inlägg av Alle, 2017-01-11 15:51:

För min del får de använda vilken typ av licenskontroll de vill så länge den inte kräver att jag är uppkopplad i skogen. Oftast funkar i och för sig det med men långt ifrån alltid.

Senast kommenterat

Fredag 19/4

20:23

Finansiering av elitorienterare?