Svar till inlägg av Blomman, 2017-05-02 15:19:

Ska vi ha denna diskussionen igen? Jag minns inte exakt hur mycket trams det var men kom igen, ska man hålla liv i en 10h lång sändning tycker jag det kan vara okej att försöka hitta på lite humoristiska inslag. Sen ska det självklart vara seriöst i avgörande delar och självklart inte heller påverka resultatet av tävlingen.

Bäst i år var ändå att vi slapp pizza och kaninöronen från skogen!

Svar till inlägg av Johan , 2017-05-02 13:00:

Jag följde ett antal ungdomslag (och ett damlag) och ibland hände det att löparna kom till växling innan de varit vid förvarning (eller radiokontroll) enligt Tiomilaappen. (Liveresultat fungerade bättre.)

Svar till inlägg av Bartoli, 2017-05-02 13:32:

Ja, det var dåligt löpt så var alla andra urusla!

Svar till inlägg av Johan , 2017-05-02 13:00:

Om du är publik vid repet så ser du flera löpare och klubbar som du känner igen och funderar på vilken placering de ligger. Men man orkar inte kolla mobilen för att se vad de vilken placering de ligger.

Var det inte så att Martins lopp var helgens bästa, totalt sätt.

Svar till inlägg av J, 2017-05-02 12:57:

Haha! Bra analys... Lauri Sild som vann str 3 och växlade i tät där är väl också rätt vass? Eller Högstrand som drog i tät på str 4 eller Gustav Bergman som vann sträckan? Lundanes på sistasträckan tappade 8 minuter mot schemat och var ändå snabbast där.

Ganska bristfällig analys av Jan Carlsson.

Dessutom kan man fråga sig om de trodde det var rimligt att det skulle vara Lundanes-klass på samtliga löpare i segrarlaget.

Svar till inlägg av J, 2017-05-02 12:57:

Och var det färre topplöpare än vanligt på de inledande sträckorna?

Helt ärligt. Alla följer väl hur det går för ens lag via mobilen? Lika naturligt att räknarna är borta som startkorten.

Svar till inlägg av Nisse, 2017-05-02 12:36:

Håller med Nisse. Står man vid repet och tittar och ser olika lag som man känner så vill man gärna se deras placering. Gärna se sin egen också när man är på väg mot målet. Det är inte alltid som ett petande på telefonen är det bästa. Inte en kall 10-mila natt i varje fall. Det var nog de sämsta 10-mila på länge om man ser på hur det rapporterades om olika lag om man bortser från täten. +++ ska arrangörena ha för terräng och banor i alla fall

Vilka är löparna som skulle sprungit 4,5 min snabbare än Regborn på sträcka 1? Han verkar inte tillhöra toppskiktet enligt de ödmjuka arrangörerna.

"– Löparna på de första sträckorna tillhörde inte det absoluta toppskiktet, därför gick det lite långsammare i början, vilket försenade det hela, förklarar Jan Carlsson i arrangörsstaben."
http://www.gp.se/sport/tiomila-guld-till-blåvitt-1.4257637

Svar till inlägg av PS, 2017-05-02 12:18:

Det stämmer inte, publiken på plats tyckte jag hade väldigt blandad ålder och kön. Många ungdomar och damlöpare Jag tror placerings-räknare och en klocka skulle vara bra även för de som vill följa sina lag på plats.
Storbildsskärmen och sändningen var perfekt..

Svar till inlägg av Herr Ofog, 2017-05-02 11:38:

Väldigt sant! Vill man följa de bästa så funkar det förresten alldeles utmärkt att lyssna på högtalarna och att titta på de resultatskärmar som fanns uppsatta. Vi tävlar ju främst i skogen och därmed är det storbildsskärmen som är främsta källan till att följa tävlingen även för dem som är på plats.

Svar till inlägg av Nisse, 2017-05-02 10:09:

Ett fönster hade absolut varit önskvärt. Nu blev det inte så med den lösning vi till slut valde med bodar. För att ge lite mer intryck i sändningen av att studion faktiskt var på TC så satte vi upp skärmar bakom kommentatorerna med bilder från kameror på studiotaket så att det blev åtminstone lite liv. Det gör ju att tittare på nätet ser att studion ligger på arenan men blir lite envägs och gjorde kanske inte så mycket för det du påpekar, att publiken på arenan skall känna sig närmre studion.

Peter har svarat bra på många av synpunkterna här. Något som tål att påpekas/upprepas är att många av de saker folk haft lite mer ljumna åsikter kring är kompromisser vi i arrangemangsledningen valt att göra för att kunna genomföra ett 10MILA i enighet med vår vision om "stadsnära vildmark" och där vi satte terrängen först på dagordningen. Dvs där det fanns tillräcklilgt stora ytor för TC och rimliga förutsättningar för övrig service att vi samtidigt kom kloss an till en av de häftigaste terränglådor vi har i Göteborgsområdet.

Specifikt valde vi då en arena där vi inte hade några hårdgjorda ytor från start (tänk Lugnet, eller de militära övningsfält och liknande som används regelbundet på senare år) men där vi istället kunde få orientering hela vägen in (något flera lag inklusive Alfta på damsidan fick erfara). Utan hårdgjorda ytor fick vi bygga upp så gott som all infrastruktur själva och det påverkade många andra områden och inte minst arenaproduktion, där jag satt i ledningsgruppen som ansvarig och Peter L, som hade min roll i fjol, drog det tunga lasset som projektledare/producent.

- Delar av ängen där målområdet låg (väster om vägen) har dålig bärighet, utöver att publiken skall hinna se löparna en bit innna målgång var det en anledning till U-kurvan på upploppet, det var ingen bra mark "inne i U:et". Att ha delar av upplopp/mål på östra sidan om vägen valdes tidigt bort då vi var tvugna att kunna ha vägen öppen (med vissa restriktioner) för närboende samt vissa arrangörstransporter.

- För att få plats med hela målet väster om vägen valde vi att begränsa upploppet till 4 fållor. Det gör det betydlgit mindre utrymmeskrävande än de mer traditionella 5 eller upp till 10 fållorna. Från arenaproduktionens sida så var det ett krav att ha tätlagen på varje sträcka i den yttre fållan. Men för att få ett så jämt slitage på ängen som möjligt så lät vi sedan övriga lags växlingar styras från ingången till fållorna.

- Fållaräknarna är ett kapitel för sig. Vi hade från start en önskan att använda och 10MILA-föreningen framförde också det som ett starkt önskemål. Det blir svårare på bara fyra fållor än på fem eller tio, särskilt när man av mark-skäl växlar vilka som springer i vilken fålla enligt ovan och med med vår önskan om att inte skymma Tv-bilderna. Vi var inställda på att göra en kompromiss och sätta dem i intill ingången till fållorna och på en lodrätt rad (dvs ovanför varandra). Tyvärr visade det sig i början/mitten på veckan att räknarna var större än vi uppfattat det som och vi lyckades då inte bygga en ställning som skulle hålla för det. Alternativet att bara ha en enda räknare för tätfållan skippade vi, det hade känts märkligt och skulle ändå inte serva särskilt många fler lag än de studion/speakern redan täckte, annat än på de första två sträckorna medan det fortfarande var tätt.
Vi diskuterade också möjligheten att lägga dem grafiskt precis som man gjorde i Falun men vår bildskärm var mindre (56 kvm) och vi ansåg att alltför stor del av den då hade tagits i anspråk.
Vi vet att fållaräknarna är uppskattade när de finns, och hur man på ett bra sätt integrerar dem med ett upplopp som inte ser ut på det traditionella viset och arenaproduktionens synpunkter är något vi får skicka med till 10MILA-föreningen och kommande arrangörer.

- Angående storbildsskärmens placering så fanns det alltså få realistiska alternativ, den är enormt tung. Vi ville också ha publik upp i sluttningen där det fanns fina naturliga läktare. För de som inte ville stå/sitta framför skärmen kan ju också nämnas att vi visade sändningen på tre skärmar i serveringstältet och en i sporttältet, något jag tror uppskattades av många .

- Vi hade en viss speakerservice efter att studiosändningen tog slut, vi ville inte ha helt tyst på arenan med så mycket lag ute och kämpade i årets största kavle. Med lite mer tanke, planering och förberedelser kunde det gjorts än bättre och det var mestadels något jag tar på mig som inte delegerade iväg den frågan i tillräckligt god tid och sedan inte förmådde driva den tillräckligt hårt.
Upplägget för avslutningen av studiodelen (om man nu bestämmer sig för att fortsätta med en sådan) och övergång till en mer traditionell speaker på slutet går absolut att förbättra men kräver lite mer planering och tanke (och förmodligen kabeldragning) för att få rätt sak på rätt plats.


Jag har valt att genomgående skriva att vi valde, inte att vi tvingades eller något liknande, i inlägget ovan. För det mesta handlar om val man gör som arrangörer, vilka kompromisser man väljer att göra.
Vi hade kunna kört "vårt 10MILA" någon annanstans med ett annat upplägg men det här var så vi prioriterade efter vår vision och efter bästa förmåga. Därmed inte sagt att det inte finns saker som går att göra bättre, absolut finns det sådana.
Nu lär vi knappast ha ett 10MILA i Göteborgstrakten igen på många år men fortsätt komma med åsikter så försöker vi få med en sammanställning av dem bland de saker vi lämnar över till 10MILA-föreningen och kommande arrangörer.

Svar till inlägg av Nisse, 2017-05-02 11:17:

Folk som joggar på upploppet är den enda publik vi kan dra!

Svar till inlägg av 1981, 2017-05-02 11:07:

Läst PM?

Svar till inlägg av PS, 2017-05-02 10:58:

Jag menar inte att du inte får springa, men folk som joggar på upplopept är inte de som drar publik till tävlingen.

Svar till inlägg av PS, 2017-05-02 10:58:

Har du funderat på om du kanske inte ens är målgruppen som tiomila behöver längre.
Om man bara planerar för gubbar som joggar på upploppet så tror jag inte tävlingen finns så länge till.

Svar till inlägg av Cred ska dom ha, 2017-05-02 09:53:

om man hittat vilken FM frekvens .......

Svar till inlägg av Nisse, 2017-05-02 10:09:

Den typen av "tävlingsmänniskor" är förmodligen samma personer som spurtar vilt framvtill målstämplingen för att sedan jogga fram till kartplanket. Vad mig anbelangar så borde de snarare filmas och visas upp till allmänt åtlöje än att servas med tider och placeringar.

Svar till inlägg av PS, 2017-05-02 09:56:

För att ännu förtydliga min ståndpunkt anser jag alltså inte att årets TC var speciellt dålig. Bara själva målet. Som Peter Löfås förklarade så berodde saknaden av en större målkonstruktion på att det skulle vara friare ytor för kameran. Men han höll ju också med om att det kunde varit högre målkonstruktioner. Jag saknade mest räknarna (och klockan) ovanför målfållan. Det är väldigt viktigt i de stora stafetterna anser jag, för att ge löparna direkt feedback men i minst lika stor grad för att underlätta för de som följer tävlingen.

Länge leve försvarsmakten. Så fort försvaret blir involverat blir det rejäla konstruktioner. Kolla Jukola.

Jag håller med om att för att vara en rak sträcka var 8nde etappen riktigt väl planerad. Men jag tycker ia lla fall att 10mila bör se over "kravet" på ogafflade etapper. När det leder till att löpare väntar in tågen (förra året Lillomarka, Halden ovh Kalevan Rasti, i år Koovee två ganger) blir det lite löjligt. I år avgjorde det förvisso till IFK Göteborgs fördel (fint lopp av Bejmer).

Ett alternative kunde vara att inte ge mellantider nära växling ut på ogafflade sträckor. Då vet inte de som taktikerar vem de väntar in elle hur länge. (Det visste ju inte Koovee-löparen nu heller...)

Svar till inlägg av Peter Löfås, 2017-05-02 08:34:

Vill man inte ha en båge så kan man spänna upp en vajer med klocka på som Boston marathon eller ha en pelare bredvid målet.
http://www.nydailynews.com/blogs/running-dialogue/meb-keflezighi-caroline-wozniacki-run-2014-tcs-new-york-city-marathon-blog-entry-1.1886940

Svar till inlägg av Peter Löfås, 2017-05-02 08:34:

Jag tror det är bra att man ser studion från publiken. tex via ett stort fönster. En stor del av mystiken kring stora event är att man delar samma atmosfär.
Känner publiken att de som rapporterar lika gärna kunde sitta i Stockholm så kommer publiken inte heller tycka det är nödvändigt att vara på plats.
Jag är däremot inte säker på att stora måltribuner är nödvändiga, man kan lika gärna skapa stämning med nya grepp.
En båge med en skärm som visar klocka och placering tror jag däremot behövs för det ger direkt feedback för den som sprungit hur det gick. För många tävlingsmänniskor är direkt feedback viktigt.

Innan alla sändningar kommit upp på youtube så finns de nu tillgängliga här:

Svenska: https://livestream.com/10mila/events/7147372
Finnish: https://livestream.com/10mila/events/7147382
English: https://livestream.com/10mila/events/7147388

Svar till inlägg av Finsk motionär, 2017-05-02 07:19:

Tycker du att det är bättre när det är som förra årets Jukola och man kommer in på en gigantisk åker där de har spridit ut funktionerna i olika hörn med gigantiska tomma ytor mellan. Vädret var ju inte så lyckat men jag misstänker att man sålde dåligt till stor del på grund av ett väldigt otrivsamt TC med stora avstånd. Försäljningen ska alltid läggas så att det är nära där folk vill uppehålla sig när de följer tävlingen. Det enda jag tyckte var dåligt med årets Tiomilamål var att målskyltarna borde varit så höga att de syntes över publiken som stod närmast fållan. Jag anlände till tävlingen strax innan damernas målgång och blev lite förvirrad när Tove plötsligt stannade ungefär där jag stod för jag hade inte förstått att målet var där. Stora tribuner är dock helt onödigt. De där placeringsskyltarna har ju aldrig fungerat bra och nu ersätts de ju av att resultaten kommer direkt på internet.

Obegripligt att folk gnäller på ljudet i tältstaden. Det går ju på FM-bandet. Hur många har inte en mobil med radiofunktion och hörsnäcka?

Svar till inlägg av Finsk motionär, 2017-05-02 08:29:

"tyvärr tog nog målområdet kål på en stor del av tiomila stämningen" kändes som att måltribunen förstörde och dominerade över de fina banorna. Men nu vet jag efter ditt förtydligande att du egentligen var nöjd och att måltribunen bara var en liten detalj som kunde förbättrats.

Jag tyckte att arenan kändes konstig vid en första anblick, men när jag väl knatat upp och satt mig i slänten fanns det inget att klaga på. God överblick över både skärm och upplopp och i mina öron lät ljudet bättre än någonsin. Så himla jobbigt var det inte att ta sig in i smeten...
Jag tycker att speakergänget var duktiga på att hålla koll på lag längre ner i fältet också. Kampen mellan KIF och Centrum och Snättringes jakt på topp 86, till exempel. Sen tappade de bollen när det hela avgjordes, men det må vara förlåtet. Jag stod i alla fall vid repet och såg att Snättringekillarna var glada för en slutgiltig 85:e-plats, vilket jag inte tänkt på om inte speakern snackat om det tidigare.

Fin terräng och bra banor! Det gav verkligen mersmak.

Svar till inlägg av Publik, 2017-05-02 08:10:

Även om jag inte varit väldigt hårt inlandad i själva arenautformningen så har jag ändå varit med i ett antal diskussioner om detta så här är några saker som påverkar och några fakta:
- En skärm till kostar i runda slängar 100 000kr + moms (Men på grund av att vägen över arenan ej fick stängas av fick inte en skärm till plats)
- Skärmen väger ca. 48ton och kräver hårdjord framkörningsväg samt 12x8m hårdjord yta för uppställning. Det går att bygga skärmen på tross såsom man gjorde i strömstad, men då kostar en mindre skärm ca. 50% mer p.g.a. byggkostnad.
- Det fanns restriktioner på hur mycket ljud som fick skickas mot campingområdet från kommunen p.g.a. hus och djur och annat, så det var inte tillåtet att skicka iväg ljud ner mot där klubbtälten fanns.
- Det var samma ljudleverantör som 2016 (och samma högtalare) men p.g.a. ljudrestriktionerna går det inte att trolla, de flesta jag pratade med upplevde ljudet inne på arenan som bra. Att det inte hördes nere vid klubbtälten finns det som sagt en förklaring på.
- Man vill helst inte ha någon överliggare "över" målet då det stör målkamerans möjlighet att plocka upp och följa löpare mot målet. Lite mer rejäla sido-konstruktioner hade dock inte skadat kan jag hålla med om.
- Forsberg & Co satt i en studio mitt på arenan (utan fönster)
- Att målfållan drogs som den gjordes var för att man var rädd för några områden som klart sämre bärighet. Detta var också anledningen till att ingen publik fick vistas i området mellan målfålla och varvning.

Fortsätt gärna att komma med input/synpunkter här eller till tv@10mila.se så försöker jag sammanställa allt någon gång när jag vaknat till lite mer ;-)

Svar till inlägg av Målle, 2017-05-02 07:21:

Tyckte jag rätt tydligt tackade för fin terräng och banor, vilket torde räknas till kärnområdena.. men det måste ju ändå gå att bygga ett ordentligt mål värdigt 10mila?

Svar till inlägg av Målle, 2017-05-02 07:21:

Att man satsar på bra terräng, karta och banor hindrar väl inte att man också har en okej arena? Det brukar ju gå att få till något rätt bra även om man är på en äng i skogen.

Svar till inlägg av Arrangör , 2017-05-01 16:50:

Jag har inte tänkt så mycket mer än att arenan nog var den sämsta av alla 10-mila och Jukola jag varit på. Det finns säkert skäl till att det blev som det blev. Men det blev inte bra. Att ta sig från klubbtältet bort till storbilden blev ett projekt så stort att man bara gjorde det ett par gånger. Att man kan sitta i tältet och se skärmen är ovanligt. Men det brukar räcka att gå en liten bit för att se.
Vad hade en extra skärm kostat? Det har ju varit dubbla skärmar vissa år.
Varför hade ni så dåliga högtalare i år? Nu fick man ju gå rätt långt bara för att höra något.

Svar till inlägg av Finsk motionär, 2017-05-02 07:19:

+1

Kan nämna att jag var själv ute på Arenan på fredagen och gick en stund och letade efter Måltribunen. Tills jag gick tillbaka mot "kart planket" och hittade mållinjen. Förresten var satt Forsberg någonstans?

Svar till inlägg av Finsk motionär, 2017-05-02 07:19:

Fokus på kärnområdena var inget du gillade, synd.

Vill tacka årets arrangörer för fina banor och härlig terräng. Mycket av arrangemanget var bra men tyvärr tog nog målområdet kål på en stor del av tiomila stämningen. Då man kommer till tiomila och jukola så skall målen vara pompösa med rejäla konstruktioner som man löper in under då man går i mål. Årets mål påminde ju som någon tidigare skrev om en kretstävling (om ens det)! Saknade också oerhört räknarna som alltid brukar finnas ovanom målfållorna där man kan se hur många lag som löpt in på varje sträcka. Årets upplägg med en ynklig stämplingsbock och några koner på mållinjen var skrattretande!

Svar till inlägg av Peter Löfås, 2017-05-01 22:08:

Det verkar som att alla resultat ligger nere. Både Eventor och 10-milas liveresultat.

Svar till inlägg av PS, 2017-05-01 19:11:

En teori kan ju i och för sig vara att någon ville döda diskussionen för om man anmäler ett inlägg i en sådan här tråd så hamnar ju inlägget en bit ner och syns sämre när det dyker upp igen.

Svar till inlägg av tittarn, 2017-05-01 21:50:

Det kommer på youtube (https://www.youtube.com/tv10mila), 5 av 24h är uppladdade och vi tankar så fort som youtube klarar... Allt bör vara uppe senast imorgon kväll...

Vi vet inte varför inte hela sändningen finns kvar i webbtv/streamingen. Det borde den gjort. VI har felanmält det till våra leverantör av streaming.