Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Enklare arrangemang

OL 2016-06-12 21:17

Hade förmånen att delta i Ösaträffarna 2016. Gillade särskilt att man vågade genomföra ett förenklat arrangemang dag 2. Inga mängder faciliteter utöver de tävlingskritiska erbjöds, d.v.s. dusch, stor marka och en del annat saknades. Tävlingsmomentet höll däremot hög klass i vildmarken med en förenklad arena. Det var också den dag med flest deltagare, cirka 1500, så orienteringens själ lockar tydligen. Vet att några klubbar gjort detta i mindre skala, men själv funderar jag på varför vi inte erbjuds detta oftare? Parkeringen var ett problem i detta fall och Alfta-Ösa fick en hel del merarbete med bussning. I mitt distrikt är det sällan mer än 300 på DM så det problemet går nog att gå runt. Finns det något som jag missar, något som talar emot förenklade arrangemang där terräng och banor får styra. Som ni märker anser jag att sporten har mycket att tjäna på att mindre tillrättalagda arrangemang där fokus ligger på tävlingsmomentet. Onekligen verkar det även finnas en stor dragningskraft för deltagandet.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Myran 2016-07-18 13:59 #30

Svar till inlägg av Nisse, 2016-07-18 12:57:

Jo jag har sett din dubblett. Se svar i O-Ringen Sälen!

Nisse 2016-07-18 12:57 #29

Svar till inlägg av Myran, 2016-06-16 19:27:

BAMM är det massor av konditionsidrottare som springer och där är det sällan stigar till kontrollerna. Det är ju konstigt att oringen skall ha lättare banor.
http://ifk.kiruna.se/bamm/archive/2012/map70_1.gif

Myran 2016-06-17 15:55 #28

Svar till inlägg av Nisse, 2016-06-17 14:27:

Förenklingen är (och har varit sedan länge) en realitet. 90% av U-klasstartande anmäler sig på tävlingsdagen. Inskolning och U-klasser är bara ett snällare sätt att klippa "navelsträngen" lite mer odramatiskt.

Nisse 2016-06-17 14:27 #27

Svar till inlägg av Sture, 2016-06-17 13:35:

Förstår inte vad du menar. Idag är det ju tidtagning i alla klasser utom inskolning. Men en förenkling vore att u-klasser tillhörde de öppna klasserna. Eftersom många springer med föräldrar blir ju resultat-listan ändå missvisande.

Sture 2016-06-17 13:35 #26

tycker man skall rensa antal ungdomsbanor och ha mer tidtagning i klasserna
slopa även inskolningen
lär ut rätt ifrån början och i klubbarna

Myran 2016-06-16 19:27 #25

Svar till inlägg av PS, 2016-06-16 12:53:

Är det inte så att många föräldrar springer/går med sina barn på inskolningsbanan?
Då är det förmodligen bra för både barnen och föräldrarna som antas ha samma kunskapsnivå i orientering att ha några ledsagande gubbar i skogen.

PS 2016-06-16 14:35 #24

Svar till inlägg av Nisse, 2016-06-16 13:31:

Möjligen skulle några sakna möjligheten att springa utan tidtagning. Det är därför jag tycker att man borde överväga att införa den möjligheten i U- och Ö-klasserna. Det vore i och för sig att relativt stort jobb att fixa det i mjukvarorna men sedan vore det inget direkt merjobb för arrangörerna.

Nisse 2016-06-16 13:31 #23

Svar till inlägg av PS, 2016-06-16 12:53:

Jag tror heller ingen skulle sakna inskolning, det finns ju ofta miniknat att springa också och det brukar ju vara roligare.

PS 2016-06-16 12:53 #22

Svar till inlägg av Nisse, 2016-06-16 09:19:

Kan väl inte påstå att jag har gjort en vetenskaplig undersökning men i mina trakter brukar det vara oerhört många fler som springer U1 än Inskolning. I U1 ska det inte finnas "gubbar" och de allra flesta som springer Inskolning brukar ha skugga med sig. Jag vågar påstå att vi inte skulle förlora en enda potentiell orienterare på att ta bort "gubbarna" och två år efter att de var borta skulle ingen sakna dem. Är man så orutinerad så att man är i behov av dessa "gubbar" så bör man nog ha en skugga med sig i vilket fall som helst.

Nisse 2016-06-16 09:19 #21

Svar till inlägg av PS, 2016-06-15 23:09:

På många små tävlingar är ofta inskolning och U1 de största klasserna, men jag tror fortfarande att merarbetet inte ger något tillbaka. De är ändå för små för att springa själva.
Dessutom så blir banorna sämre eftersom U1 och inskolning inte skall gå i samma stråk.
Om man som Myran begränsar antal kontroller till 20 st så blir det också väldigt få "roliga" kontroller.
idén med många ungdomsbanor är bra i teorin, men på en liten tävling i bra terräng utan massa stigar så finns det ofta bara ett stråk som passar till de lätta ungdomsbanorna. Så jag undrar om inte just de banorna driver tävlingar till dålig terräng.

PS 2016-06-15 23:09 #20

Svar till inlägg av j, 2016-06-15 19:32:

Ja, i kombination med att möjliggöra frivillig tidtagning för icke tävlingsklasser så blir inskolningsklassen onödig. De glada och sura gubbarna tillför otroligt mycket arbete i förhållande till antalet löpare som har nytta av dem. Det vore nog mindre arbete att sätta en funktionär som skuggar de typ två löparna som springer inskolning utan förälder eller annan ledare.

Myran 2016-06-15 22:23 #19

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-06-15 15:52:

Bra att du inte var ironisk..;)
En liten jämförelse mellan motions- och tävlingsarrangemang.
Ett naturpass har cirka 40-50 kontroller som besöks valfri tid under en begränsad period.
Antalet kontroller på ett enklare arrangemang (medel) med hela klassutbudet hamnar på ungefär 50 kontroller varav max 20 egna kontroller behövs för Insk-U1-U2-DH12K-DH10-DH12 och DH14K. ÖM 2,4,6 och 9 finns det ingen rekommendation i klassindelning (medel). ÖM 2 och 4 är jag mycket tveksam till om de fyller någon funktion överhuvudtaget.
Då de finns är det ofta få startande. De skapar bara merarbete och fler kontroller.
Jag hade hellre sett att vi hade två ÖM7 banor. ÖM7 Blå i skala 1:7 500 och ÖM7 Svart i skala 1:10 000. Samma banlängd runt 3 km.

j 2016-06-15 19:32 #18

Svar till inlägg av Nisse, 2016-06-15 16:45:

Jag tycker man kan lägga ner inskolning. Nästan alla har ändå föräldrar med.

Nisse 2016-06-15 16:45 #17

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-06-15 15:52:

Antal barn-klasser tycker jag tar för mycket tid från ett arrangemang, dessutom tror jag att ungarna blir sämre på att orientera.
Det blir uppåt 30 kontroller och 50 glada/ledsna gubbar och många (10-20?) timmar att bara få till dessa.
Dessa timmarna kunde ha ägnats åt att göra bättre banor i de klasserna där folk uppskattar bra banor istället.
Dessutom förstör man för U1, U2 och HD10 genom att sätta ut gubbar på de bästa stråken för ungdomar.
U1 och inskolning förstör också för U2 och HD10 genom att man vill återanvända för lätta kontroller. Så istället för att sätta en kontroll på en sten eller en sankmark bredvid stigen så får alla stig-korsningen.

Zerbembasqwibo 2016-06-15 15:52 #16

Svar till inlägg av Myran, 2016-06-15 08:19:

Nej inte ironi. Men det är synd om ungdomarna och reglerna förhindrar en "vanlig" tävling att gå till så.

PS> Öppen 4 på lång har olycklig banlängd, öppen 6 ger problem iom att den är ensam i sin längd och färg, samt att U1 och INSK har olika komplicerar också en del.

Men om tävlingen är "stor" så är det ju inget större problem för då måste man ändå göra en massa banor. Men här gällde det "förenklade" arrangemang.

PS 2016-06-15 10:28 #15

Svar till inlägg av Myran, 2016-06-15 08:19:

Det är nog inte ironi utan bara ett konstaterande och eftersom det är olämpligt för de flesta tävlingar så kanske inte finns så mycket utrymme för förenkling av just banläggning. För små tävlingar tror jag dock att det skulle finnas en del att tjäna på om man hade färre olika banlängder på varje svårighet. Samma banlängder för D- och H-klasser upp till 16 vore tex önskvärt.

Myran 2016-06-15 08:19 #14

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-06-14 21:42:

Ironi?

Zerbembasqwibo 2016-06-14 21:42 #13

Ska man förenkla mycket vad gäller banläggningen ska man skippa ÖM5 och lägre siffror samt alla ungdomsbanor...

Tävlingsledare 2016-06-14 21:24 #12

Jag håller med delvis att enkla arrangemang med bra terräng och banor kan dra mycket deltagare. En faktor som är avgörande är ju dock årstiden. Jag har tex svårt att se att rasbo natt i Uppsalas blötaste träsk på vårkanten hade lockat om arrangören skrivit : ta med egen tvättlapp, ingen dusch. Att arrangera en tävling med bra service ( och bra terr/banor) och sätta stolthet i det kan även höja klubbgemenskapen enligt mig.

PS 2016-06-14 17:48 #11

Svar till inlägg av Nisse, 2016-06-14 16:49:

Ja, det är det som är det märkliga att folk gnäller på att tävlingarna är onödigt komplicerade samtidigt som det finns alla möjligheter i världen att arrangera enklare tävlingar och att det redan finns sådana. Att det är tävlingarna med bäst service som fortfarande är störst kan väl vara en indikation på att vi vill ha sådana.

Nisse 2016-06-14 16:49 #10

Svar till inlägg av Surfer, 2016-06-14 15:25:

Jag tycker det du beskriver liknar en vanlig träning med tidtagning. Det kan man ju arrangera som en när-tävling. Har man ingen marka och ingen resultat-service så missar man mycket av det sociala eftersom alla åker hem direkt.
En annan variant som används allt för sällan är att köra med utbrutet mål, då kan TC ligga där det är praktiskt att ha resultat och marka, målet för de äldre lägger man där det blir bäst banor.
Man kan också ha målet för ungdomsbanorna vid TC där det ofta är stig-rikt.

Surfer 2016-06-14 15:25 #9

Svar till inlägg av Sture, 2016-06-14 13:55:

Grovt kan man säga så men jag tror att det finns en smärtgräns för hur långt man vill gå för att nå den fina skogen. Att enstaka gång behöva gå 4 km kan vara OK (utan några barn), men inte varje gång. Som mullelöpare skulle jag själv kunna acceptera att aldrig får någon tid, men jag är inte säker på om alla tänker likadant.
Däremot skulle jag själv kunna strunta i bemannad start, speaker, dusch, marka, och resultatservice på tävlingen. I så fall klarar man arrangemanget utan ström förutom de några bärbara datorer som ev behövs.

Sture 2016-06-14 13:55 #8

Äntligen några som vågar arrangera fullt ut det som vissa bara skrivit om
Det var orienteringen själ som fram i Hälsingland
håller fullt med "ledare"

Nisse 2016-06-14 11:05 #7

Om terrängen blir bättre så kommer nog fler. Men om man sänker service på DM och kör på samma gamla kartor så tror jag de 300 snart blir 100.
Är det bara en gubbe som tar tid så har jag svårt att tro att så många offrar en helg. Det passar bättre som kvällstävlingar.

Analysen 2016-06-13 23:00 #6

Vafalls, fanns det inte varmdusch på tävlingen? Då kan inte en enda riktig orienterare deltagit!

ledare 2016-06-13 10:16 #5

1. Terräng/Banor/karta
2 Fungerande tidtagning
3. Parkering, gångavstånd mm

I den ordningen. allt annat är sekundärt
Det är framtiden för vår sport, det läggs alldeles för mycket tid på arrangerande

Zerbembasqwibo 2016-06-13 09:15 #4

Svar till inlägg av Naturnära, 2016-06-12 22:14:

Ska man vara i de allra finaste områdena måste du nog ha TC på hårdgjord yta för att blidka LST.

Naturnära 2016-06-12 22:14 #3

Kraftigt plus på det!
Är det skogsmål också så man kan hitta en fin plats i blåbärsriset blir man euforisk inför starten. Kan man dessutom cykla dit så kan man ta på sig "respekttröjan".

SG 2016-06-12 22:08 #2

Har själv anmält familjen till ett liknande arrangemang mellan Idre och Grövelsjön i början av juli. Kul när orienteringskvaliten får avgöra.

nästan old 2016-06-12 21:31 #1

Ja, sådant åker man gärna några mil extra för.

Senast kommenterat

Torsdag 25/4

21:53

10-mila Nynäshamn 2024 - tråden om tävlingen

136