Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Skido SM

Nicke Nyfiken 2016-02-06 19:07

Nästan 20% ej godkänd i elitklasserna i dag, 24% i Ď21E, 38% i D18E. Svåra banor i Älvdalen?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Sonny 2016-02-10 18:19 #17

Rent teoretiskt om man överför två närliggande kontroller (ring angränsande till ring) i fot-orientering, sprintorientering, så blir det minsta löpavståndet 30 meter. Hur snabbt springer världseliten 30 meter? Om det är två eller flera löpare i tät följd, ökar det riskfaktorn för löparen att det kan bli mankemang med stämplingen då?

Håkan Holmberg 2016-02-10 17:39 #16

Svar till inlägg av Peter Löfås, 2016-02-10 10:09:

Helt rätt konstaterat av dig Peter. Kontrollerna var kanske lite för nära varandra (32 m mellanrum). Jag som var bankontrollant flyttade 47an från smalspåret alldeles i ringen till 46an ut på breda konstsnöspåret så att alla skulle förstå skillnaden mellan de två kontrollerna. Om man åker skidor snabbt, ca 3 min/km så kan det hända som du säger att SI-enheten börjar blinka vid 46an och man passerar 47an och det inte har blinkat färdigt och då tar inte 47an.
Det var några som råkade ut för detta och protesterade och de fick godkänt av tävlingsledning och/eller juryn (jag var heller inte på plats så jag vet inte exakt). Övriga som råkade ut för felstämpling har varit vid fel kontroll och inte uppmärksammat det.

Peter Löfås 2016-02-10 10:09 #15

Håkan Holmberg>> Nu var jag inte på plats och inte engagerad i detta arrangemanget så borde inte uttala mig, men måste ändå säga att placeringen av kontrollerna 46-47 känns aningen risky för att köras med Skid-O och SI Air+.
SIAC-brickan (precis som SI11) piper och blinkar ju 5-6 sekunder efter stämpling. Och under denna tid är inte brickan mottaglig för nya stämplingar..

Jag har svårt att bedöma från kartan om man kan ta sig från 46 till 47 på mindre än 6 sekunder, om så var fallet i verkligheten skulle jag se en uppenbar risk att någon fick en ofrivillig touch på 46 och sedan när man passerade 47 ser att brickan blinkar och tror man fått stämpling där (men brickan kommer inte känna av 47an eftersom den är upptagen med att blinka från 46an..)..

Dock borde det ju blivit protester om något råkat ut för detta så antar att det tog mer än 6 sekunder att åka :-)

Dock kan det ju vara ett bra tips till andra som skall arrangera eller springa med Air+ eller SI11 och läser här, när brickan piper eller blinkar kan ni inte stämpla, utan då är det bara att vänta tills den pipit klart.

avh 2016-02-10 09:25 #14

Svar till inlägg av rutinerad, 2016-02-10 09:17:

...och att orientera betyder, som jag har lärt, mig bland annat att veta var man är - och då kan man inte felstämpla. Och vet man inte var man är och ser en kontroll, bör man läsa kontrollsiffran. Vet man däremot var man är, kan man strunta i det, men då är felstämpling ju omöjlig.
Jag vill inte vara med om att orientering kräver daddor vid varje kontroll som frågar om man vet var man är och om man verkligen ska stämpla just här.

rutinerad 2016-02-10 09:17 #13

Svar till inlägg av Håkan Holmberg , 2016-02-08 21:15:

Vår sport går ut på att orientera och inte läsa kodsiffror. På Medel-SM var placeringen av kontroll nr 46 tveksam och om den hade flyttats en bit norröver till öppna ytorna så hade vi inte sett så många felstämplingar. Dessutom hade man kunna förtydliga med att ha andra kodsiffror som tydligare särskiljer kontrollerna.

Jakob 2016-02-09 15:55 #12

Visst är det väl så att stämplingssystem där det räcker att vara nära kontrollen inbjuder till att inte kolla kodsiffrorna så noga?

fundersam 2 2016-02-09 15:12 #11

Alla dessa felstämplingar... Nya tekniska innovationer tycks bara öka antalet felstämplingar. Jag ägnar mig mest åt vanlig orientering och mönstret är detsamma där. Själv tar jag felstämplingsrisken i beaktan när intresseanmälan för kavlar dyker upp. Känns rätt trist att lägga en helg på en felstämpling.

Eller är det bankonstruktionerna som ger alla felstämplingar. Banor som går kors och tvärs, bon och publikkontroller. Något för alla certifieringsivrare att se över? Rädd att fyrkantigheten tar över också här. Ligger närmare tillhands att man inkorporerar udda stämplingsmomentet också i tävlingen.

Håkan Holmberg 2016-02-09 07:40 #10

För er som vill se banorna/kartorna så finns de på http://www6.idrottonline.se/IFKMorasOK-Orientering/Arrangemang/SkidOSMMedelStafett2016/.
Det var för övrigt inte på någon varvningskontroll som flera hade problem och valde fel kontroll utan på publikkontrollen några kontroller före varvning/mål på skidstadion.

Håkan Holmberg 2016-02-08 21:15 #9

Även i den här tråden lyser okunskapen igenom om vad modern skid-o handlar om.
Om orientering hade haft masstart medeldistans med 3 gafflade slingor och 3 olika publikkontroller beroende på vilket varv man var ute på som dessutom ligger med drygt 50 m mellanrum då hade det också blivit en hel del felstämplingar.
Stressmomentet och hög fart i ett område med mycket breda snabba spår då är det lätt att slarva vid kontrollerna och inte kolla kodsiffran. Det var inga av de rutinerade landslagsåkarna som felstämplat och då kan man inte skylla på att tekniken var bristfällig.
Däremot fick arrangörerna mycket beröm av de tävlande för ett proffsigt och bra SM-arrangemang.

Optimist 2016-02-07 07:42 #8

Svar till inlägg av Sonny, 2016-02-06 22:40:

Det var inget fel på PM. http://skidosm.se/onewebmedia/PM%20vers%204-2-16%20vers%203.pdf

Det var första gången som SI Air+ användes, vilket uppenbarligen verkar vara ett bristfälligt system. Samma problem som under världscupen i våras. Emit brukar användas vid masstarter på Skid-O.

Angående varvningskontrollerna så var alla placerade på en sluttning väl synlig från stadion. Det blev möjligt för publiken att följa vägvalsproblematik från ett område som annars skulle inneburit rätt mycket transport.

Gammal 2016-02-07 06:19 #7

Svar till inlägg av Optimist, 2016-02-06 21:42:

Godmorgon. Det känns ganska onödigt att ha flera olika varvningskontroller.

Sonny 2016-02-06 22:40 #6

Svar till inlägg av Optimist, 2016-02-06 21:42:

Är stämplingssystemet annorlunda i skidorientering?
Det är ju märkligt att så många stämplar bort sig på ett SM.
Läser inte deltagarna PM:et eller är det så kryptiskt formulerat så det kan bli missförstånd?

Optimist 2016-02-06 21:42 #5

Det var tre olika varvningskontroller, en för varje varv, i elitklasserna. Flera som tog samma två gånger. De som läste kartan stämplade rätt.

Riktigt bra och proffsigt arrangemang av IFK Mora idag. Alla gnällspikar i TV-soffan från förra helgen skulle kommit upp till Älvdalen och sett dagens tävling live. Ett arrangemang på helt egna villkor, inget tjafs med SVT och Längdåkningen.

eftertänksam 2016-02-06 20:21 #4

Svar till inlägg av Jakob, 2016-02-06 20:14:

Efterfråga ett välvilligt språkrör!
PL?

Jakob 2016-02-06 20:14 #3

Har någon sett kartan? Kan K47 varit gömd i snö, för det var väl inga tekniska problem?

eftertänksam 2016-02-06 20:00 #2

93 startande i SM klasserna och 17 diskvalificerade. Vilket ramaskri med söndrande efteranalyser det skulle utlösa i fot-orientering.

fundersam 2016-02-06 19:48 #1

Väldigt många av dessa saknar stämpel på kontroll 47

Senast kommenterat

Tisdag 16/4

15:16