Snodde Silva Moscows nål?

elit 2015-07-23 12:40

Hittade påståendet i annan tråd. Vad är sant?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Nja 2015-07-24 08:28 #5

Vad gäller Patent så har PS rätt. Hela systemet har fallit ihop eftersom företag patenterade allt möjligt skit och sedan försöker stämma varandra hit och dit. Sen köper vi ändå allt från Kina som skiter i allt ihop. Förr så gödde man uppfinnarna men nu göder man advokaterna. Hoppas Silva gjort rätt för sig och betalt en slant direkt till Moscow comapss istället för att betalt mer pengar till någon advokat som hittat kryphål.

Finns det något slut på denna idioti? 2015-07-24 07:41 #4

Svar till inlägg av PS, 2015-07-24 01:02:

PS kan vara den största skitsnackaren i detta forumet

PS 2015-07-24 01:02 #3

Svar till inlägg av Håkan Lans, 2015-07-24 00:12:

Håkan Lans är ju ett typiskt exempel på sådana uppfinnare som jag är mycket tveksam till. Det är möjligt att han har gjort en del bra men de patent som han är mest känd för är ganska tveksamma och jag ser honom mest som en rättshaverist som försöker dra in pengar på flummigt skrivna patent.
När det gäller patentet för navigering så är det ju så att ett sådant system sannolikt aldrig skulle fått någon spridning om han inte gett upp rättigheterna (under starkt tryck eftersom han gjort bort sig juridiskt). Man kan jämföra det med när Ericsson gav upp rättigheterna till Bluetooth. De hade nog förhoppningar om att plocka ut lite mer pengar i och med att man på den tiden ledde utvecklingen men om man inte hade gett upp rättigheterna så hade standarden varit död och begraven sedan länge och ersatt med något liknande.

Håkan Lans 2015-07-24 00:12 #2

Svar till inlägg av PS, 2015-07-23 20:27:

Kan bara inte hålla med.

PS 2015-07-23 20:27 #1

Jag tycker att det är ganska ointressant såvida det inte fanns någon form av vattentätt patent som de i så fall skulle ha inkräktat på men jag tvivlar på att idén har sådan uppfinningshöjd att den är patenterbar. Alldeles oavsett hur det är med den saken så hade det i så fall varit ett exempel på den typen av patent som jag ogillar. Världen har gått frammåt tack vare att vi har delat med oss av goda idéer och jag tycker generellt att det är fel att ta betalt för en idé som inte har krävt nämnvärt arbete eller kostnad för framtagning. Däremot tycker jag att det är helt i sin ordning att patentera saker som kräver en större utvecklingsinsats som tex utveckling av läkemedel eftersom det är möjligheten att få tillbaka insatsen och en vinst på den risk man tar som gör att någon vågar forska. I praktiken är det extremt svårt att avgöra var gränsen går för vad som bör vara patenterbart (inte enbart för att vi har olika åsikter) och därför är nog det bästa att man är ganska frikostig (som nu ungefär) men det betyder ju inte att även den som har lagen på sin sida kan vara omoralisk och det kan gälla både den som utnyttjar ett tveksamt patent (jfr patenttroll) och den som utnyttjar en lucka i ett för övrigt vettigt patent.

I fallet med kompasserna så tycker jag inte att det är något problem att man använder sig av samma idé och tycker man det så kan man väl agera därefter. Själv använder jag ryska tumkompasser eftersom jag tycker att de är de minst dåliga på marknaden men jag modifierar dem lite ...

Senast kommenterat

Tisdag 16/4

17:05

Stigtomtakavlen Stafettligan #2