Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Sverigelistan H16

? 2014-01-29 19:42

Har fan ballat ur!
Hur kan 99:orna ha fått kring 20 (till och med 16 på enstaka tävlingar) poäng i H14?
För bara ett par år sedan ledde man i H16 om man hade drygt 20 poäng och nu kan man få det i H14, där det inte ens finns någon ranking!

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Silly 2014-03-01 21:48 #31

Lustigt att du skriver i en tråd om ämnet du inte har någon uppfattning om och inte bryr dej om. Jo, enligt Sverigelistans juridiska lagar så räknas inte masstart och det finns självklart ett syfte med det. Men även bra insatser i masstart signalerar på något.

Dagens notering från Panvårens H16 medel (födda 98-99). Placeringarna 1-5 togs av födda år:
1. 1999 (31,81)
2. 1999 (39,23)
3. 1999 (28,46)
4. 1998 (26,38)
5. 2000 (nn,nn)

De tre lägsta deltagarpoängen är (20,51), (23,32) och (26,38). Det går inte att dra några slutsatser av en tävling men det signalerar att förstaårs-H16 fortfarande skulle kunna ha för höga poäng med sig från H14. Dessutom var det en född 2000 som kom femma, 59 sekunder efter segraren och har sannolikt ner mot 20,00 till nästa år om han fortsätter visa samma prestationer. v.s.v.

Anonym 2014-02-27 11:26 #30

Kanske på något terränglopp, men på en riktig OL-bana som stafett sm är det annorlunda

MILA 2014-02-27 10:02 #29

Svar till inlägg av Silly, 2014-02-26 23:57:

Fast det där resonemanget är bara totalt idiotiskt. Masstart är av en anledning, inte rankingmeriterande. Jag menar absolut inte att 15-16-åringarna inte kan vara värda runt 20 poäng, om det har jag ingen uppfattning och kan dessutom inte bry mig mindre. Men det jag menar är att en masstart är en helt annan sak än individuell orientering. På en masstart finns det säkert 200 löpare i Sverige som kan vara med t.ex. Bergman i mål, individuellt är det färre än 10 som kan utmana. Så med ditt resonemang där så kan ju den som är rankad 150-200 i Sverige, vara värd 0-5 poäng, det verkar ju rimligt...

Silly 2014-02-27 00:02 #28

Svar till inlägg av Ingen ranking, 2014-02-17 21:15:

Tycker vi hänvisar samtliga från 16 år och yngre till miniknat. De bör inte vara ute i skogen över huvud taget.

Silly 2014-02-26 23:57 #27

Svar till inlägg av MILA, 2014-02-26 19:32:

Det skulle också vara en jävla skillnad om vi skulle jämföra oss på Sverigelistan med Bergman över en 17 km långdistans. Det skulle vara relevant för kanske top-50 löparna i Sverige. Släpp tunnelseendet och tvångstankarna runt att en 15 åring skulle kunna slå dej. Inse att möjligheten finns där att en nykläckt 15-åring rättvist skulle kunna ha runt otäcka 20 poäng på Sverigelistan. Möjligheten finns där ...

JJ 2014-02-26 20:11 #26

Svar till inlägg av MILA, 2014-02-26 19:32:

Fast en tävling är det väl allt? Det koras ju trots allt en slutsegrare.

MILA 2014-02-26 19:32 #25

Svar till inlägg av Silly, 2014-02-14 10:15:

Nu är ju de här resultatet dels masstart, vilken är en jävla skillnad, och dessutom ingen tävling. Så det hela känns lite irrelevant.

Ingen ranking 2014-02-17 21:15 #24

Jag tycker att rankinglistan bara ska baseras på två resultat för de som är 16 år inför att de ska bli juniorer. Den som vinner en etapp på Oringen eller USM får 12 poäng. Man får bara räkna långdistans. Är man yngre än 16 år kan man inte få rankning alls. De får helt enkelt vänta.

1981 2014-02-14 13:47 #23

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2014-02-14 10:38:

Ibland kan man ju skriva ngt dumt/drygt och sedan strunta i att trycka på skicka. (Vilket jag inte gjorde nu.)

Zerbembasqwibo 2014-02-14 10:38 #22

Svar till inlägg av 1981, 2014-02-14 08:55:

Äh, jag skulle bara dryga mig. Egentligen vill jag framföra gratulationer, och lyfta denne talang. Han kan förmodligen läsa in min kommentar som "Bra! Jättebra nu! Se till att hålla i detta för de andra kan bli mkt tuffare när 'riktiga' tävlingarna börjar". Så lycka till med fortsatt satsning! Detta var en bra indikator.

Silly 2014-02-14 10:15 #21

Svar till inlägg av PS, 2014-02-14 10:00:

Om vi kalibrerar diskussionen så skrev trådskaparen "Hur kan 99:orna ha fått ..." Hur Bergman, Carlsson, Bejbom etc halkade in här är en gåta. Känns som 20 tom skulle kunna vara i underkant på en medel alternativt gubbarna ligger fortfarande för lågt.

PS 2014-02-14 10:00 #20

Svar till inlägg av PS, 2014-02-14 09:58:

Nåja, ska man vara petig så var det några som sprang mer än en minut per km snabbare och en massa som nästan en minut per km snabbare.

PS 2014-02-14 09:58 #19

Svar till inlägg av Silly, 2014-02-14 00:02:

Om du klickar vidare lite på den där sidan så kommer du hitta en annan resultatlista där en hel massa löpare sprang mer än en minut per km snabbare. Där hittar du betydligt intressantare namn.

1981 2014-02-14 08:55 #18

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2014-02-13 22:54:

Och hur vet du att det var en formtopp? Tror att han är inne i en hård träningsperiod. Kolla km-tiden.

Silly 2014-02-14 00:02 #17

Svar till inlägg av PS, 2014-02-13 23:38:

Grattis PS, du har gått till andra chansen. Du får några ledtrådar på vägen.

IFK LIdingö 2013: 1 löpare i första laget, 3 löpare i andra laget
IFK Lidingö 2011: 2 löpare i första laget
Gubbar på Sverigelistan 15.95, 16.17, 18.83

PS 2014-02-13 23:38 #16

Svar till inlägg av Silly, 2014-02-13 19:18:

Det svåra var bara att hitta "etablissemanget" på den där listan :-)

Zerbembasqwibo 2014-02-13 22:54 #15

Svar till inlägg av Silly, 2014-02-13 19:18:

Det är väl inget fel i att ha sin formtopp den 13 februari?

Nattlampan 2014-02-13 20:40 #14

Svar till inlägg av Silly, 2014-02-13 19:18:

Kanske är ungdomarna inte så dåliga trotts allt?

Silly 2014-02-13 19:18 #13

Igår kväll spöade en av de urballade 99orna skiten ur etablissemanget.
http://eventor.orientering.se/Events/ResultList?eventId=7462&eventClassId=145184

Måste va nåt fel.

. 2014-02-07 21:36 #12

Svar till inlägg av ToreH55, 2014-02-07 21:30:

Ja, det var ju lite det jag kom fram till. Det var de gamla poängerna som var skeva, och det styrt upp sig ganska bra de senaste åren. All heder åt gubbarna som springer H21, imponerande hur vissa fortfarande håller hög klass.

ToreH55 2014-02-07 21:30 #11

Re Undrar>> Bara en mindre kommentar. Det du minns att en H50 med 10p var jämnbördiga med H16 med 25p tycker jag stämde i många år fram till 2012. Men 2013 korrigerade Sverigelistan detta och försämrade poängen rejält för alla gubbar till en nivå som jag tycker är rättvis. Nu tycker jag 25p i H50 motsvarar 25p i H21 medel distans. Om du räknar alla gubbar i Sverige som har högst 10p så ser du att nästan alla har fått sin poäng från H21. Däremot finns det många seniorer som tävlar så lite att poängen blir dålig. Det finns många världsstjärnor som har över 100p enligt Sverigelistan.

Uv 2014-02-04 21:18 #10

Det är inget att oroa sig för. När man blir H21-löpare är rankinglistan helt rättvis. Det är bara att träna hårt och inte ge sig så får man bra ranking då man äntligen blir en tuff och hård H21:a.

Undrar 2014-01-31 17:38 #9

Svar till inlägg av ., 2014-01-31 17:22:

Ja snarare var dessa poäng för dåliga.

. 2014-01-31 17:22 #8

Svar till inlägg av Undrar, 2014-01-31 16:25:

Ja, en 20-poängare känns inte orimlig för en riktigt duktig H15 som Svensk, men nu ligger hans snitt på 12 poäng. Att sen 99:orna (H14) går in med en snittpoäng på 21 innan de ens bytt till H16 är i alla fall annorlunda mot de tidigare årgångarnas poäng.

T.ex när 94:orna var sistaårs H16 hamnade en etappseger på O-Ringen runt 23-25 poäng
http://eventor.orientering.se/Ranking/ol/Event/Class/14574

Jag tror knappast de var jämbördiga med dagens H14, som har ungefär samma poäng.

Kanske är det så att dagens poängläge är mer likt verkligheten, jag vet inte, men intressant hur det kan skilja så mycket. Antagligen berodde de höga poängerna då på att sverigelistan var ganska ny och klasserna inte riktigt var kalibrerade mot varandra. Jag minns t.ex att H50 kunde ha under 10 poäng i snitt trots att de var jämbördiga med låt säga, H16 som låg runt 25 poäng.

Undrar 2014-01-31 16:44 #7

Svar till inlägg av ., 2014-01-31 15:40:

Ännu roligare blir det då man ser att Jesper Svensk lagt bort 3 minuter och Simon Imark lagt bort 2 minuter. Dom kommer nog snart dyka upp på topp tio på Silva League.

Undrar 2014-01-31 16:25 #6

Svar till inlägg av ., 2014-01-31 15:40:

Med 25-manna resultatet så stämmer ju 20 poäng ganska bra då de bästa 99:orna antagligen kommer springa som Jesper Svensk gjorde ifjol även när Hector gör ett kanonlopp.
6 Jesper Svensk Stora Tuna OK 00:23:02 19,89

. 2014-01-31 15:40 #5

Svar till inlägg av Undrar, 2014-01-31 14:38:

Ja, för det mesta springer han riktigt bra. Men när han gör något sämre lopp (ytterst sällan) så syns det inte lika tydligt då han troligen vinner ändå. Konkurrenterna däremot får en väldigt bra poäng, då de är närmare Simon än de brukar.

Ett riktigt bra lopp av Simon där han också får en bra poäng:
http://eventor.orientering.se/Ranking/ol/Event/Class/114661

Ett kanske något sämre lopp, om man utgår ifrån att han brukar slå Imark med mer en någon minut.
http://eventor.orientering.se/Ranking/ol/Event/Class/126898

Undrar 2014-01-31 14:38 #4

Svar till inlägg av det var bättre förr, 2014-01-31 14:21:

Springer sämre i H16, hehehe. Speciellt på femdagars va. Inse att ni tränar för lite och för långsamt och att inte Hectors resultat är något konstigt. Snart kommer ni få spö av 12 åringarna också.

det var bättre förr 2014-01-31 14:21 #3

Ja, det är sjukt vad poängerna har sjunkit. Hector är väl värd sin poäng då han verkligen visat vilken kapacitet han har när han går upp i H18. Det som ställer till det är att han ibland springer sämre nere i H16 och därmed ger de andra 97:orna och 98:orna alldeles för bra poäng. Det räcker sedan för att starta kedjereaktionen där 98:orna springer ojämnt och delar ut bra poänger åt varandra åt höger och vänster.

Om man utökar din lista och räknar bort Hector så ser man att det kanske egentligen bör vara lite större glapp 96-97-98.

Bästa kille född
94 6,31
95 8,03
96 12,48
97 13,78 (ej hector)
98 12,48
99 21,96

99:orna glider ju med på en räkmacka. När 95:orna var H15 fick segraren på USM 28,22 poäng. Nu lär det hamna under 20.

Linjalen 2014-01-29 21:17 #2

Vad är problemet?

(Skrev om)

Bästa kille född
97 6,37
98 12,48
99 21,96

Bästa tjej född
97 11,91
98 8,30
99 20,18

Man har sprungit mot varandra över åldersgränserna och då kan det slå igenom i kedjan på detta sättet. Det behöver inte vara helt fel. Det tycker jag Simon Hector och Jonna Jungåker visat.

Skall du tjoa över något så är det hur bästa tjej-99an har fått subjektiv bedömning fast hon sprungit ofantligt många ggr under 2013.

Linjalen 2014-01-29 21:15 #1

Vad är problemet?

Bästa kille född
97 6,37
98 12,48
99 21,96

Bästa tjej född
97 11,91
98 8,30
99 20,18

Man har sprungit mot varandra över åldersgränserna och då kan det slå igenom i kedjan på detta sättet. Det behöver vara helt fel. Det tycker jag Simon Hector och Jonna Jungåker visat.

Skall du tjoa över något så är det hur bästa tjej-99an har fått subjektiv bedömning fast hon sprungit ofantligt många ggr under 2013.

Senast kommenterat

Torsdag 25/4

14:31

10-mila från 2024

1741