Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Vi blir fler

Jedi  2013-10-30 08:40
Hittade detta på Linnés klotterplank:

Årets siffror för antal unika personer som gjort starter på tävlingar i Eventor. (Personer som inte finns i Eventor eller är klubblösa finns inte med i den här statistiken.)

- Det var 31500 unika personer i år, mot 30300 i fjol, så en liten ökning på totalen
- Det är i princip lika många klubbar med aktiva orienterare i år som i fjol. 569 i år, 565 i fjol
- Det är drygt 200 fler bland de 10 största klubbarna
- Linné befäster positionen som Sveriges största orienteringsklubb, och trenden är tydligt positiv: 75 fler personer har gjort en start i år jämfört med i fjol. Ökningen är klart störst på ungdomssidan.

De tio största klubbarna:

OK Linné: 460
Göteborg-Majorna OK: 345
OK Ravinen: 344
Tullinge SK: 340
Linköpings OK: 334
Sävedalens AIK: 290
OK Tyr: 284
Västerås SOK: 284
Sundsvalls OK: 283
OK Kåre: 264

Motsvarande siffror för 2012:

OK Linné: 385
Tullinge SK: 351
OK Ravinen: 324
Göteborg-Majorna OK: 305
OK Tyr: 294
Linköpings OK: 290
Västerås SOK: 285
Sävedalens AIK: 274
Sundsvalls OK: 260
Markbygdens OK: 256

Kul att vi blir fler!

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Supporter 2013-11-11 22:50 #64

Svar till inlägg av MT, 2013-11-11 22:24:

0- 5%
11- 18%
21- 16%
31- 12%
41- 13%
51- 14%
61- 12%
71- 7%
81- 3%
91- 0%
MT 2013-11-11 22:24 #63
Jag tog fram siffrorna i den här tråden och kan bekräfta att de innefattar alla typer av tävlingar i Eventor.

När vi ändå är igång och diskuterar siffror så har jag roat mig med att ta fram åldersfördelningen för personerna som gjort minst en start under 2013, uppdaterat på tioårsintervall. Dvs 0-10 år, 11-20 år, 21-30 år osv. Men för att göra det hela lite mer intressant så tänkte jag hålla lite på siffrorna och låta er gissa istället. Så, hur många procent av de aktiva finns i respektive tioårsintervall? Skriv din välgrundade gissning här så kommer svaret på söndag...
Ulf S 2013-11-11 14:54 #62

Svar till inlägg av FF, 2013-11-11 11:11:

Så vitt jag förstår är närtävlingar och liknande med, t ex motionsarr. Så en förklaring är antagligen att Eventor har vuxit.
FF 2013-11-11 11:11 #61

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2013-11-06 22:38:

Du såg att jag ironiserade? Jag tycker IO är ok faktiskt. Ser inte bättre ut i medel hos miljardindustrierna. Men nu har jag tappat tråden här. Är närtävlingar med i ovanstående statistik eller inte? Det är ju ganska relevant att fråga, dvs om det är Eventor eller antalet utövare som växt.
2013-11-07 09:06 #60

Inlägget är raderat

2013-11-06 23:06 #59

Inlägget är raderat

Zerbembasqwibo 2013-11-06 22:38 #58

Svar till inlägg av FF, 2013-11-06 21:30:

Fel på kravställningen och uppföljningen?
Anonym 2013-11-06 21:57 #57
Vad är det för fel på datakonsulter som sitter i Indien? Stora flertalet av svenska datakonsulter har väl ännu inte lyckats utmärka sig som skarpaste kniven i lådan?
FF 2013-11-06 21:30 #56

Svar till inlägg av Z, 2013-11-06 12:16:

Ja, programmerarna har inte bara misslyckats med att bygga ett system som automatiskt detekterar vilka som är medlemmar i varje klubb, de har även underlåtit att bjuda beställaren på en massa icke-funktionella krav.
Robert S 2013-11-06 19:54 #55

Svar till inlägg av Z, 2013-11-06 12:16:

IdrottOnline följer "industristandarden Microsoft"... :-)

Nu kanske jag nedlåter mig till osubstantierat skvaller och ryktesspridning men såvitt jag "hört" utvecklas mycket av indiska konsulter.
JP 2013-11-06 12:20 #54
Hur många Orienterings klubbar hade över 200 unika starter förra året, jämnfört med förra?
JP 2013-11-06 12:20 #53
Hur många Orienterings klubbar hade över 200 unika starter förra året, jämnfört med förra?
Z 2013-11-06 12:16 #52

Svar till inlägg av Robert S, 2013-11-05 12:41:

IO är tekniskt sett mycket dåligt.. Följer inte standarder och dåligt testat på olika plattformar. IO bör inte användas till något seriösare. Det är ett gäng billiga programmerare utan större kunskap som har gjort systemet.
madcap 2013-11-05 14:32 #51

Svar till inlägg av ovetsam, 2013-11-05 14:20:

Idrott online http://www1.idrottonline.se/
ovetsam 2013-11-05 14:20 #50
Det skrivs om IO
Va fan är IO???
Robert S 2013-11-05 12:41 #49

Svar till inlägg av OP, 2013-11-05 09:42:

IO är i vilket fall den enda sajt jag känner till som är så ängslig att de redan droppat Windows XP (ja, egentligen Internet Explorer 8, men senare versioner går inte installera på XP).

Och nej, RF tycks bara testa IO mot Internet Explorer så det är mycket som fungerar med andra webbläsare men det är alltid någon liten märklig sak som inte gör det. En knapp som sitter fel, en skrollist som saknas, knappar som inte reagerar, ... . Senast igår satt jag med Chrome och skrollade neråt (skrollisten dök aldrig upp) genom att flytta fönstret uppåt och sedan göra det större neråt.

Tålamodsprövande, men jag får väl resignera och konstatera att jag får lyda sponsorn och knalla ner på stan och köpa en ny dator med dennes programvara istället för att tro att man skall klara sig med "något annat" och sedan köra det som absolut måste köras i sponsorns plattform i en virtuell maskin med någon gammal licens som jag trots allt betalat för på det ena eller det andra sättet.
OP 2013-11-05 09:42 #48

Svar till inlägg av Robert S, 2013-11-05 09:26:

Windows XP kommer från och med i vår att inte ens få säkerhetsuppdateringar, så amtliga uppkopplade datorer som klr detta bör uppgradera snarast. Dessutom funkar förmodligen IO i andra webbläsare, t ex Firefox eller Chrome även om de körs i XP. Eller?
Robert S 2013-11-05 09:26 #47

Svar till inlägg av PS, 2013-11-04 17:44:

När det gäller "konkurrensbegränsning"... Snarare är det en effekt av sponsring.

Bank sponsrar RF. RF hänvisar föreningar till banks prissatta tjänster som är ihopkopplade med RF:s system.

Stort globalt mjukvaruföretag sponsrar RF. RF återgäldar vänligheten genom att gå "all-in" på deras produkter och gärna kräva de senaste versionerna av allting. (IO funkar ej längre med Windows XP trots att bortemot var tredje persondator fortfarande kör detta operativsystem.)
FF 2013-11-05 08:43 #46

Svar till inlägg av PS, 2013-11-04 17:40:

Nej, men indirekt har det ju det ifall förbunden ska få sina pengar baserat på IO nästa år. Jag påstår inte att det är bra.
FF 2013-11-05 08:40 #45

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-11-04 17:35:

Jag har missat att låta medlemmarna godkänna att de finns i Eventor för all framtid, så jag måste ta bort dem hursomhelst när de slutar.
Fråga från ovan 2013-11-04 22:13 #44
Där finns personer som är avlönade av oss för att ta tillvara våra klubbars intressen och visa oss och våra klubbar rätt väg på den smala, snåriga men rättrådiga stigen. (Typ som man helhjärtat gör när det gäller kristna konfirmationsläger). Är det bidragsfusk sanktionerat av SOFT som gäller i fortsättningen?
R 2013-11-04 21:15 #43

Svar till inlägg av PS, 2013-11-04 17:44:

Jovisst. Det ges även visst stöd i bokföringen. Nackdelen är att denna bank prissatt tjänsten till 800 kr/månad. Kanske ett mindre problem för stora klubbar men för många föreningar tror jag nästan 10 lakan om året är en smula blodigt.

Brasklapp, min prisuppgift är sex månader gammal.
R 2013-11-04 21:04 #42

Svar till inlägg av PS, 2013-11-04 17:40:

Ja, det kanske är felaktigt, jag har endast förutsatt att det är så RF tänker sig att det skall fungera eftersom det enligt uppgift är så att antalet namn i IO är en underlagsparameter när specialförbundsanslag skall fördelas.
PS 2013-11-04 17:44 #41
Dessutom vill jag minnas att det är så att fakturering blir betydligt enklare tillsammans med IO om man använder en viss bank. Luktar konkurrensbegränsning lång väg. Man bör beakta att varje förening är en fristående organisation även om de är medlemmar i RF.
PS 2013-11-04 17:40 #40

Svar till inlägg av FF, 2013-11-04 16:57:

Har det verkligen kommit direktiv om att IO bara får innehålla personer som fortfarande är medlemmar. Det innebär i så fall att RF har gjort IO till ett oblihatoriskt medlemsregister för sina medlemsföreningar. Har de verkligen mandat för något sådant?
Karlsson 2013-11-04 17:39 #39
Positiva siffror från O-Ringen. 7127 anmälda vid första anmälningsstoppet. Tyder på uppåt 20 000 deltagare nästa år.
Ulf S 2013-11-04 17:35 #38

Svar till inlägg av FF, 2013-11-04 16:57:

Att skarva i bidragsansökningar kräver en aktiv (och bedräglig) handling. Att inte rensa i IO är inte någon sådan bedräglig handling, utan en *avsaknad* av handling.
Jag tror att det är en väsentlig skillnad.
FF 2013-11-04 16:57 #37

Svar till inlägg av R, 2013-11-04 16:33:

Kanske samma incitament som att inte skarva vid bidragsansökningar. Vad gör att alla inte lägger på 50%?
R 2013-11-04 16:33 #36

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-11-04 08:47:

Just denna egenskap med IO gör att jag undrat hur RF tänker sig att det skall fungera. Det finns inga som helst incitament att ta bort folk så det som kommer hända är att antalet namn i respektive verksamhet (friidrott, orientering etc) kommer öka varteftersom. Det är ju till och med en smula bökigt om man tror att de kan komma tillbaka i framtiden.
Ulf S 2013-11-04 16:24 #35

Svar till inlägg av Lennart, 2013-11-04 12:24:

Som jag skrev tidigare har min klubb en hel del medlemmar som tävlar för andra klubbar (det rör såväl om elitlöpare som tränar med oss men tävlar för andra som föräldrar som har barn som tävlar i klubben men själva tävlar i annan klubb). För dem är registrering i IO/Eventor bara ett besvär (liksom det är det för mig), eftersom de då vid tävlingsanmälan måste välja vilken klubb de ska anmäla sig för.
Sen har vi också en ganska stor grupp medlemmar som inte sprungit en tävling på många år, och antagligen inte heller kommer att göra det i framtiden. Jag tycker faktiskt ine att det är värt besväret att höra mig för om deras personnummer och eventuellt hitta på en epost-adress bara för att registret i IO ska vara fullständigt.
Ulf S 2013-11-04 16:12 #34

Svar till inlägg av PS, 2013-11-04 12:35:

Jo det är riktigt att medlemshanteringen i IO blivit lite bättre med de senaste uppdateringarna. Men det är fortfarande ganska arbetskrävande, i synnerhet ställer personnumren till en del bekymmer (i synnerhet för ungdomar som inte enkelt är sökbara med de olika webtjänster som finns).
Z 2013-11-04 13:21 #33

Svar till inlägg av Lennart, 2013-11-04 12:24:

Jag kan skicka en kopia på våra medlemmar till SOFT, så kan de knappa in alla, när de tagit reda på deras personnummer som ju behövs.
Anonym 2013-11-04 13:02 #32
PS 2013-11-04 12:35 #31

Svar till inlägg av Lennart, 2013-11-04 12:24:

Om nu RF kräver att IO-registret ska vara i fullständig överensstämmelse med klubbarnas medlemsregister så är väl det minsta man kan begära att de tillhandahåller ett öppet API så att man kan synka dessa register. Jag vet att man via Eventor kan plocka ner IO-registret (med viss försening) men vad jag vet så finns det ingen möjlighet att ladda upp ett register från annat system. Medlemshanteringen i IO har på senare tid blivit lite enklare men från början var det "pain in the ass" av värsta sorten så jag förstår att många klubbar valt att använda sig av andra system så mycket det går.
Lennart 2013-11-04 12:24 #30

Svar till inlägg av Z, 2013-11-04 11:01:

Så bidraget från RF till SOFT är alltså inte av betydelse? Ni kanske har så gott om pengar att ni kan skicka in ett extra bidrag till SOFT, kanske avlöna en eller ett par tjänstemän?
Fick för ett tag sen mejl från Friidrottsförbundet som uppmanade alla sina föreningar att lägga in medlemmarna i IO. Just nu riskerar de att förlora 4-5 miljoner kr i stöd, eftersom deras medlemsantal i IO är så lågt jämfört med vad de tidigare rapporterat manuellt!
Är det så svårt att förstå att bidragen från RF till olika idrotter bl.a grundar sig på de medlemmar som finns redovisade i IO?
LOK-stöd och lärgrupper är sen också en tung del, men behövs inga pengar så behöver man ju inte rapportera.
ULF> I IO ska även medlemmar som inte är aktiva redovisas, däremot inte de som valt att ej vara medlemmar längre. Hur resp klubb definierar detta är olika.
Vi har också runt 500 medlemmar varav en hel del skidåkare som är med ett eller två år för Vasaloppet. Tycker dock det är rel enkelt att hantera detta. Om du sen väljer att avsluta medlemskap och inte ta bort medlem så är det rel enkelt att lägga till personen igen
Z 2013-11-04 11:01 #29

Svar till inlägg av Lennart, 2013-11-03 14:29:

Finns ingen anledning att hålla IO registret mer uppdaterat än att de som behöver kunna anmäla sig till tävlingar finns med där. Försäkringen har inget med de som finns där att göra.
Vi har inga resurser att prioritera för att hålla ett register vi använder av oss aktuellt. Föreningsrapporten kan man fylla i antalet utan att använda sig av IO registret.
Ulf S 2013-11-04 08:47 #28

Svar till inlägg av Lennart, 2013-11-03 14:29:

För det första är det reella problemet att IO-registret innehåller medlemmar som inte längre är aktiva, eller inte ens längre är medlemmar. I en klubb med drygt 500 medlemmar, varav betydligt fler än 100 inte är tävlingsaktiva i klubben så är det ett reellt problem att ständigt hålla registren uppdaterade.
När det gäller de tävlingsaktiva över 16 år har vi nog god koll. Däremot vet jag att det finns lite luckor bland barnen under 7 år.
Det är lätt att beskylla andra för lathet, men jag föredrar t ex att inte automatiskt ta bort medlemmar som lämnar klubben, eftersom det visat sig att många av dem som lämnar har visat sig komma tillbaka, även om rensningar i IO görs då och då.
Lennart 2013-11-03 14:29 #27

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-11-03 11:29:

Exvis föreningsrapport skapas enklast via IO
Medlemskap som RF räknar för stödet till orientering hämtas från IO, därför är det viktigt att lägga in alla där.
Den gemensamma försäkringen bygger på antalet aktiva över 16 år (dvs de som finns i Eventor och har sprungit minst 1 tävling, inkl närtävling och ÖM).
Varför då inte lägga in medlemmarna i IO?
Okunskap, lathet, rädsla för att få betala rättvisa avgifter???
Ulf S 2013-11-03 11:29 #26

Svar till inlägg av Lennart, 2013-11-02 19:58:

Vad gäller rapporter: alla rapprter behöver inte skapas automatiskt utifrån innehållet i IO.
Medlemskap avgörs inte av huruvida någon finns i en viss databas.
Försäkringar gäller inte bara de som råkar finnas i IO, utan gäller alla medlemmar.

Lennart 2013-11-02 19:58 #25

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-11-01 22:06:

Om klubben bara använder Idrott Online för att få in aktiva i Eventor och generera div obligatoriska rapporter så blir ju dessa rapporter felaktiga.
Eftersom del av RF ´s bidrag till orienteringen grundar sig på antalet medlemmar (registrerade i Idrott Online) så måste alla klubbar lägga in sina medlemmar(alla) i Idrott Online. Först då visar vi hur stor idrott orienteringen är.
Dessutom är det så att vi har en gemensam idrottsförsäkring hos Folksam som gäller vid träning och tävling. Ganska otacksamt om klubben inte lagt in medlem i Idrott Online och en skada inträffar. Vem betalar då ev vårdkostnader??
Kräv att era klubbar lägger in alla medlemmar i Idrott Online!
1 2

Senast kommenterat

Måndag 23/4

07:17

Swedish League 2018

163

 

07:00

10-mila 2018

639

 

06:26

Eventor nere igen...

70

 

Söndag 22/4
Lördag 21/4

23:51

Natt sm 2018

46

 

20:17

Silly Season 2018

1028

 

Fredag 20/4
Torsdag 19/4

21:33

Funbeat lägger ner

16

 

Onsdag 18/4
Tisdag 17/4

16:06

10mila 2056

15

 

14:19

OK avgifter ?

27

 

Måndag 16/4

12:51

-Arrangemangsreklam-

603

 

12:25

Stigtomta 2018

61

 

00:25

TBE

60

 

Söndag 15/4
Lördag 14/4
Onsdag 11/4
Måndag 9/4
Söndag 8/4
Lördag 7/4

18:47

Kavlesäsong 2018

4

 

Fredag 6/4

23:27

Svartnatta

9

 

Måndag 2/4

12:15

Männens revir

346

 

Söndag 1/4
Fredag 30/3
Torsdag 29/3

22:58

7-manna

6

 

Onsdag 28/3
Tisdag 27/3

18:00

OCAD ?

18

 

13:45

OL-gymnasium

179

 

Måndag 26/3
Söndag 25/3

17:47

Inställda tävlingar

70

 

Lördag 24/3
Torsdag 22/3

07:35

Jobb för orienterare

85

 

Måndag 19/3

15:35

7-manna i påsk

0

 

14:01

Köldgräns?

62

 

Söndag 18/3

00:35

Förbundsmötet 2018

175

 

Fredag 16/3
Torsdag 15/3
Onsdag 14/3

16:02

Løpsavgiften

54

 



Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng