Skol-VM

Johan 2013-04-23 13:17

Förra veckan var det Skol-VM. Tävlingarna, som ytterst ansvaras för svensk del av Svenska Skolidrottsförbundet, hölls under en vecka i Portugal.
Det finns en överenskommelse, tyst eller officiell, mellan SOFT och Sv SkolIF att Eksjö och Sandvikens skolor varje år ska representera Sverige vid dessa tävlingar. Nu valde Sandviken att inte ens åka dit.
När ska det bli ett lite mer öppet förfarande vad gäller vilka skolor som ska representera Sverige vid Skol-VM?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

udden av 2013-04-24 14:42 #16

Skol-VM går dessutom bara varannat år så de som är födda udda år får dessutom inte åka...

Allan 2013-04-24 09:24 #15

Svar till inlägg av Fundersam, 2013-04-24 09:14:

En annan aspekt på det hela är relationen med Skolidrottsförbundet, som bidrar med en hel del till SOFT och deltagarna vid Skol-VM. Men vad får de tillbaka? Tyvärr har vi sett vid flera tillfällen att RIG t.ex. inte prioriterar Skol-SM vilket borde vara en givet hygienkrav på RIG. SOFT´s defensiva hållning vad gäller stötta, synka med vanliga programmet för Skol-SM och att inte tala om Skol-DM är närmast total.

Fundersam 2013-04-24 09:14 #14

Vad jag har förstått så är Skol-VM inte särskilt seriöst, mest för att ha skoj bara. Däremot tycker jag ändå att det är en självklarhet att det är RIG-som ska åka på detta då det är dessa eleverna SOFT ska satsa mest på.

fadren 2013-04-24 00:18 #13

I skol-VM finns en skol- och en selected-klass. Således kan man inte välja helt fritt vilka löpare som skall skickas utan de som springer i den ena av dessa klasser måste ju komma från samma skola. Håller då med om att det är rimligt att RIG tar den platsen då det väl är de skolor som skall hålla den högsta profilen.
Till den andra klassen skulle man ju iofs kunna tänka sig andra uttagningsprinciper och att man då plockade ihop från flera skolor men jag tror, precis som någon annan här, att SOFT ser det som en utbildning för framtida mästerskap för de som man satsar mest på, d.v.s. RIG-eleverna. Kan även där tycka att det känns som ett rimligt/vettigt resonemang även om man givetvis inte kan veta om de är de som i slutändan blir allra bäst.

Kritisk 2013-04-23 22:59 #12

Mycket mycket märkligt att RIG ska prioriteras. De är väl de bästa löparna som ska prioriteras oavsett skola.
Varför ska man behöva flytta hemifrån om man har en bra träningsmiljö hemmavid för att få möjlighet att delta på Skol-VM?

nojoke 2013-04-23 22:21 #11

Skol-vm är mycket riktigt något enbart 1:or åker på eftersom tävlingen bara är upp tom den åldern. När jag sökte till orienteringsgymnasium var skol-vm en av de största orsakerna till att välja ett RIG före NIU. Kanske är det medvetet från förbundet för att locka så att det verkligen blir de bästa som får RIG-plats. Inte alls dumt i min mening. Det är inte direkt så hög klass på motståndet, men ett grymt bra arrangemang. Det ger RIG-elverna en god mästerskaps-vana och höjer både självförtroende och motivation.

Blir konstigt om vi ska hålla på att mixa med olika skolor. Om man t.ex. bestämmer att Hallsberg ska representera Sverige ett år kommer det kanske locka till sig de bästa orienterarna det året, vilket kommer göra att RIG kommer förlora sin status.

Låt det vara som det är. Fortsätt gnälla om EYOC istället.

Johan 2013-04-23 21:05 #10

Att Skol-VM och SM krockar är en sak, principen hur uttagningen går till en annan. Om jag uppfattat saker rätt så har de två skolorna oftast skickat ettor till Skol-VM dvs första års HD18 och ganska sällan tunga favoriter i SM.
Vore kul om SOFT kunde berätta varför det är så självklart att Sandviken och Eksjö med automatik alltid ska delta. En baksida av det som gäller är att statusen för Skol-VM minskar och det känns onödigt på något sätt.

Anonym 2013-04-23 20:58 #9

Svar till inlägg av Johan F, 2013-04-23 20:06:

Det kan ju inte ha varit så att SM planerades först?
Skol-VM blev ju flyttat, och bör inte ha varit planerat mer än ett halvår i förväg.

OdenXT 2013-04-23 20:57 #8

Ständigt dessa val...
De får väl välja vad de tycker är viktigt. Fjant-SM på vägar runt hus eller Skol-VM.

Johan F 2013-04-23 20:06 #7

Kan ju fundera på hur klokt det är att lägga 3 SM-tävlingar samtidigt som skol-VM. Det var ett antal topplöpare nu som missade 3 av 5 individuella SM-tävlingar. Om man nu som någon föreslog att skicka de bästa på Skol-VM istället för RIG gymnasiumen. Hur hade man då hanterat att ca de 10 bästa i Sverige inte varit med på SM.

rimligt 2013-04-23 18:05 #6

verkar väl rätt så rimligt att de två RIG gymnasierna ska få åka på Skol-VM kan jag tycka.

Anonym 2013-04-23 17:16 #5

Dom vill väl göra det enkelt för sig.

erfaren 2013-04-23 16:54 #4

Tävlingen är mest på kul, inget seriöst vm precis.

Sparven 2013-04-23 14:58 #3

Borde inte dom bästa löparna åka utan att det spelar någon roll vilken skola dom går på...

Frågan 2013-04-23 13:48 #2

kvarstår.

j 2013-04-23 13:30 #1

Sandviken åkte visst dit..