Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

SOFT > SEOFT, Svenska ElitOrienterings FörbundeT ?

Magnus 2011-12-28 21:38

Är SOFT, och speciellt SOFT-kansliet, på väg att bli en serviceorganisation för våra elitorienterare?

Har styrelsen verkligen valt rätt vägval?

Att anställa Peter Öberg och samtidigt ta bort tjänsten samt kompetensen för samordning av kartritningen känns inte helt ok. Det verkar också som kansliet riggar för att ta in fler marknadsförare/kommunikatörer, kanske för att få in mer sponsorer till landslaget? Men blir det i så fall även på bekostnad av något annat?

Mellan raderna har jag förstått att SOFT-kansliet inte kommer att ta in någon ersättare till nuvarande Naturpass ansvarig, men man kanske förlitar sig kanske på Hittaut.se i Jönköping?

Med tanke på SOFT:s ekonomiska läge borde vi fokusera på kärnverksamheten och låta elitorientering samt O-ringen vara självfinansierade. Bolagisera O-ringen och låt våra elitlöpare/elitklubbar finansiera sina egna satsningar.
Eller hur?

Vilken service och stöd vill vi ha från förbundet och vårt SOFT-kansli?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

PS 2012-01-10 22:22 #22

Svar till inlägg av Mas, 2012-01-10 18:22:

Ja, ni masar skulle väl helst lämna Sverige om ni fick men ni skulle nog inte klara er speciellt länge. Skämt åsido så är ju hela poängen med en struktur av förbund på olika nivåer att sköta det som är gemensamt för respektive nivå och att samordna resurser. Vill du tex inte ha några SM-tävlingar? Vem ska i så fall ansvara för dem?

Mas 2012-01-10 18:22 #21

Är det inte bättre att slopa förbundsavgifterna och låta föreningarna investera dem i verksamhet och löpare, då hade det blivit kokurans om deltagarna för att få bästa möjliga tävlingar, samtidigt som arrangören blir tvungen att investera i bra kartor för att få deltagare som ger intäkter till verksamheten.
Och om man som förening vill använda Eventor så får man betala en peng per deltagare som anmäler sig där, och om man har en egen bättre och billigare anmälningsfunktion har man möjligheten att tjäna sig en slant!

Nä dags för förbundet och klubbarna att klippa banden

Idrottslyftet 2012-01-02 11:36 #20

Den här tråden tangerar tråden kring Idrottslyftet. SOFTkansliet har ännu inte hanterat ansökningar från början av oktober. Vilken service och stöd vill vi har från förbundet och vårt SOFT-kansli?
Hur prioriteras resurserna? Hur tycker vi att resurserna ska prioriteras?

Fantomen 2012-01-02 11:12 #19

Det finns ju flera exempel på sista tiden att dom få som åker skido lyckas bra med orientering på sommaren bla Martin J, Tove A, Erik Rost. Så frågan är om det inte är ganska bra om fler orienterare började med skido istället för att halka runt på isiga vägar på vintern.

per 2012-01-02 08:06 #18

?>> Orienteringsskytte är inte med i SOFT, de är med i mångkampsförbundet.

Utan att ha några åsikter i övrigt skulle jag tro att Skid-O är alldeles för små för att ha ett eget förbund. Hur ekonomin fördelas mellan fot-O och andra discipliner har väl egentligen inte så mycket att göra med att det är samma förbund, det skulle nog gå att ha ganska åtskilda budgetar om man ville det.

? 2012-01-01 23:42 #17

Varför har inte SkidOL ett eget förbund ung som Skidskyttarna som varken tillhör Skid- eller Skyttesportförbunden utan "kör eget"
Då skulle vi slippa debatten
(personligen anser jag att SkidOL har lika mycket/lite med orientering att göra som Skidskytte har med skidor/sportskytte att göra. Även orienteringsskytte anser jag borde ha en annan hemvist än SOFT)

m 2012-01-01 19:11 #16

Svar till inlägg av ????, 2012-01-01 17:06:

Om pengar fanns ja, men först måste vi se till att det finns anställda och ekonomiska medel att stödja distrikten/klubbarna i deras arbete med att bredda sporten.

Bara satsa på landslaget är väl det som SkidO har gjort under många år och hur bred är den grenen nu? Vill vi ha på samma sätt för alla orienteringsgrenar?

och varför satsa centralt om vi nu har världens bästa landslag då borde sponsorerna betala.

???? 2012-01-01 17:06 #15

Varför är alla så negativa till att soft satsar pengar på landslaget??. Jag tycker det e kanon att vi har ett av värdens bästa landslag. Klart dom ska finansiera alla landslagsamlingar.

get 2012-01-01 16:29 #14

Svar till inlägg av Peter, 2012-01-01 15:19:

vad menas med "Egenfinansierade platser"?

Peter 2012-01-01 15:19 #13

Svar till inlägg av EriOL, 2012-01-01 12:34:

EriOL > Klockrent inlägg!
Planera träningsläger och vara resebyrå kan andra än SOFT utföra.

Självklart ska SOFT finansiera boende och resa (ekonomiklass) till alla mästerskaps och världscups tävlingar. Däremot borde alla träningsläger och landslagsamlingar vara självfinansierade, vill man vara med så får ens sponsorer betala.

För övrigt så är väl Euromeeting är väl en B-landslagstävling? Ska den verkligen stödjas av SOFT? B-landslagsaktiviteter tog vi bort för 20 år sedan.

EriOL 2012-01-01 12:34 #12

Svar till inlägg av A-lagare, 2011-12-31 13:36:

Om man tittar här http://www.orientering.se/Landslaget/Seniorverksamhet2012/ så får man ju intrycket att det finns hur mycket resurser som helst till att organisera läger och resor. Mycket av det här borde väl klubbar eller elitmiljöer klara av att fixa på egen hand? Många av dessa brukar ju tillåta även utomstående som frågar snällt att hänga med. Om det är så att landslagsledarna har för lite att göra så kan man väl skriva ner deras tjänster några procent och spara en del pengar? Även om det säkert är ganska kul att driva resebyrå så är väl inte det deras huvudsakliga uppgift?

PS 2011-12-31 20:52 #11

Vad som inte riktigt framgår är om de där pengarna på något sätt är kopplade till en speciell person. Det har varit ganska många nyanställningar på sistone samtidigt som andra får sluta. Hur väl följer man egentligen LAS på SOFT? Apropå anslag som beviljats för speciella ändamål så hörde jag ett rykte för ett tag sedan om att det finns beviljade anslag för speciella ändamål som man använt för helt andra saker nu när pengarna inte räcker till. Om det stämmer så luktar det avtalsbrott lång väg. Det finns nog en och annan sten att lyfta på.

A-lagare 2011-12-31 13:36 #10

Svar till inlägg av B, 2011-12-31 13:04:

Jo, men det är ju skillnad på att ha den övergripande funktionen för landslaget och vad vi har nu. Utvecklingen går mot att landslaget med känt budgetresultat tar ansvar för verksamhet som borde ligga hos klubbarna. Samtidigt har landslaget inte råd att ta ansvar för sådant som borde räkas till dess kärnverksamhet (som t.ex. att skicka deltagare till Euromeeting). Det är klart att det sticker i ögonen, inte minst på de löpare som ligger på gränsen till landslaget, som får punga ut med 20-30 000 kr om året ifall man vill vara med på landslagets aktiviteter.

I det aktuella fallet är det väl uppenbart att det är Peters sportsliga meriter som stått i centrum vid tillsättningen av tjänsten? Utöver det principiellt tveksamma i sådana tillsättningar kanske man skulle ha fått en bättre utvecklingsplan om förbundet satsat pengarna på någon med större erfarenhet av tränaruppdrag eller sports management. Ishockeyförbundet undersökte på 1990-talet framgångsfaktorerna bakom ishockeylandslaget med hjälp av idrottsforskare (Ericsson?). Undersökningen låg till grund för det fortsatta arbetet med talanger, inte bara inom ishockey. Det var väl spenderade pengar. Möjligtvis kommer Peter att lyckas göra något banbrytande med utvecklingsplanen, men det känns inte självklart.

I övrigt kan man konstatera att SOFT-kansliet måste vara en tuff arbetsplats med tanke på det eviga ifrågasättandet/granskningen på alternativet. Tyvärr är kritiken inte alltid orättvis.

B 2011-12-31 13:04 #9

Svar till inlägg av Magnus, 2011-12-31 07:42:

Om inte SOFT skall ha en övergripande funktion för landslaget så vet jag inte vem som skall ha det? Menar du att klubbar och elitlöpare själva skulle utse laget och stötta landslagsaktiviteterna med ledare och organisation?
De flesta landslagsaktiviteter är ju till stor del självfinansierade redan, inte minst den tid som avsätts för deltagande och träning, utom möjligen de rena landslagsuppdragen som innebär tävlingsuppdrag i landslagsdräkt.
Frågan då blir ju om vi skall lägga ned landslagsverksamheten helt?

Så; Vilken service och stöd vill DU ha från förbundet och vårt SOFT-kansli? För att kunna ställa dagens organisation till svars mot framtida behov måste vi ha alternativa förslag att ta ställning till om det skall vara någon vits med diskussionen.

Skall det vara kartritning, nybörjarrekrytering, träningstips, regelövervakning, arrangemangscoachning, tekniska plattformar eller tävlingsrapportering?
Vad skall skötas lokalt, regionalt eller centralt?
Kanske allt är viktigt på alla nivåer?

Magnus 2011-12-31 07:42 #8

Svar till inlägg av ., 2011-12-30 12:43:

Att Peter Öbergs tjänst blir sponsrad är väl en liten sak av det hela. Alla andra tjänster och funktioner tenderar till att bli elit & landslagfokuserade...

LL 2011-12-30 17:01 #7

Svar till inlägg av ., 2011-12-30 12:43:

. >> Tack för info! Det var väldigt bra att få veta. Ser i efterhand att det faktiskt står i orientering.se-nyheten också. De borde "Magnus" också ha läst ordentligt.

X 2011-12-30 16:18 #6

Det hade varit på sin plats att söka pengar till utveckling av kartritning, när vi är i ett läge där ett helt nytt kartritningssätt måste växa fram.

PS 2011-12-30 13:27 #5

Första "de" skulle varit "se".

PS 2011-12-30 13:26 #4

Ett sätt att de vad "vi" vill vore väl att låta hela elitverksamheten finansieras av pengar som samlas in via tex ett postgirokonto. Om "vi" verkligen vill ha världens bästa landslag så kommer "vi" förstås att sätta in så mycket pengar som behövs på kontot utan att SOFT:s styrelse behöver gissa vad "vi" vill.

. 2011-12-30 12:43 #3

Riksidrottsförbundet har genom samarbete med Svenska Spel särskilda medel för utvecklingsprojekt hos specialidrottsförbunden. SOFT har sökt medel ur denna pott och fått beviljat till arbetet med utvecklingsplanen som Peter Öberg ska vara ansvarig för. Det innebär att Peters tjänst inte belastar SOFTs ordinarie budget.

ml 2011-12-30 11:52 #2

Vill vi ha världens bästa landslag på bekostnad av inget stöd till klubbarna (och skolorna)?

Jocke 2011-12-30 10:29 #1

Tror inte att självfinansering håller i längden om vi vill ha världens bästa landslag. Nej, detta känns som en naturligt steg i utvecklingen tycker jag.

Senast kommenterat

Måndag 8/6

22:22

För bekväma för att springa lång?