Tillägg 2014-09-30 19:10, se längst ner.
Vi har samlat på oss frågor som finns i kommentarerna kring O-ringengate, #oringengate på sociala medier. Sällan förr har två artiklar kommenterats så mycket. Frågorna duggar tätt i kommentarsfältet men en del svar har vi ej funnit än.
Vi uppmanar SOFT att genom ordförande eller kommunikatör hjälpa rörelsen att förstå vad som hänt, och vad syftet är med O-ringen AB samt på vilka grunder som en utjämningspolitik beslutats. En del frågor berör det som skedde 2012 vilket gör att gamla O-ringenorganisationen kan vara mottagare av en del frågor.
Några frågor är också riktade till Dalaarrangörerna, de ligger längst ner.
Här är frågorna, numrerade för enkelhetens skull. Notera att det är våra besökare som skrivit dessa och vi har i vissa fall omformulerat dem något.
Frågor till SOFTs ledning eller O-ringen AB samt ibland även gamla O-ringenledningen:
Bolaget, avtalet mellan SOFT och O-ringen, arrangörsföreningar
#1 Jag funderar om detta avtal med Dalarna var en av bidragande orsakerna till att SOFTs styrelse bolagiserade O-Ringen?
#2 Tog O-ringen AB över alla rättigheter/skyldigheter avseende O-ringen från SOFT?
Innebär det att SOFT skulle kunna behöva gå in med t. ex. 6 miljoner, pengar som de inte har?
#3 Gäller inte det gamla avtalet som O-ringen/SOFT skrev 2012 tills nytt skrivs?
#4 Är en av poängerna med bolagiseringen att lägga ansvaret för O-ringen på en separat juridisk person så att inte hela SOFT skulle riskeras vid ett katastrofalt arrangemang?
#5 Tar O-ringen AB på sig att utjämna vinsten mellan åren? Att ta pengar från bra ekonomiskt bra år och ge till sämre ekonomiska år, är det så man ska förstå detta?
#6 Är det inte bra att det finns duktiga arrangörsklubbar som får snurr på verksamheten och drar in pengar till sig själva och till orienteringssporten. Eller ska allt vara lika?
#7 Vad är egentligen syftet med funktionärsföreningarna? Att tillhandahålla billig, helst gratis, "ideell" arbetskraft till arrangerande aktiebolag?
#8 Hur är det möjligt? Ett AB som ägs av Svenska orienteringsförbundet, dvs av landets orienteringsföreningar tillåter inte sina egna föreningar att tjäna pengar. Istället ska detta AB ha större del av vinsten. Är inte Svenska Orienteringsförbundets roll att utveckla och stötta sina föreningar, inte motarbeta dem?
#9 Alla ska ha exakt lika mycket betalt per timme. Var ligger då moroten att satsa på extra bra koncept, effektivisera, etc?
#10 Kan SOFT öppna någon slags dialogsida med sina medlemmar där man lägger alla papper och avtal på bordet?
Avtalet med Dalarna
#11 Kommer avtalen att bli offentliga så att "alla" kan ta del av dessa och förstå oenigheten?
#12 Har någon på SOFT/O-ringen AB räknat på vad det skulle kunna kosta för:
- skadestånd klubbar
- kompensation för redan nerlagt arbete
- skadestånd sponsorer i Dalarna + fleråriga sponsorer som ville se ett stort arrangemang i Sälen
- uteblivna deltagarintäkter för många år framöver
- ökade kostnader för att arrangera på ny ort?
#13 Skrevs avtalen om med försämrade förutsättningar ekonomiskt eller var det bara en formalia?
#14 Är det är så att O-ringen utnyttjat någon "teknikalitet" för att komma bort från en gjord överenskommelse om ersättning?
#15 Försökte dalaklubbarna få ut mer än vad man sagt från början?
#16 Det som är klart är väl att det funnits ett avtal med en högre ersättning till klubbarna som O-ringen AB vill riva och skriva ett nytt avtal med sämre ersättning?
#17 "Gjorde dalaklubbarna bort sig" när de gick hårt in och körde kompromisslöst: antingen vår deal, eller så ingenting eftersom O-ringen AB tog det som ett ärligt erbjudande om att få välja, och valde det senare så att avtalet kan brytas?
#18 Kan det vara så att både Dalarna via deras gamla avtal med SOFT har rätt att arrangera O-Ringen och att O-Ringen AB har rätt att arrangera O-Ringen i Valdemarsvik så att vi kanske får två O-Ringen 2016?
#19 Vilka summor räknade man med att få i timmen i Dalarna?
#20 Är detta en jävsituation: "I samband med O-Ringen i Halmstad stod det klart att Östergötland inte skulle tilldelas O-Ringen 2016 i Valdemarsvik, trots ett upplägg som ansågs lockande. ÖOF fick inte själva presentera sitt förslag, utan det gjordes av Mark Baljeu som dels var O-Ringenchef, dels engagerad i Dalarnas vinnande förslag. SOFT:s ordförande tog i anslutning till tävlingskonferensen upp frågan om Östergötland vill undersöka om de kan arrangera i Valdemarsvik 2017, samtidigt som man bad om ursäkt för hanteringen beträffande 2016." Är det en korrekt beskrivning?
#21 Stämmer detta? Det enda avtalsbrott som skett är från O-ringen AB vars styrelseordförande kört över sin egen VD och själv rivit upp ett avtal för att flytta intäkter från ideella föreningar med frivilligt arbetande medlemmar till sitt aktiebolag.
2016, Valdemarsvik och Östergötlands OF
#22 Inryms Gotland i en plan B?
#23 Om föreningarna som är aktuella i Valdemarsvik är villiga att genomföra arrangemanget för mycket mindre ersättning så hade väl O-ringen gjort bort sig om de skrivit avtal med Sälen? Varför slänga bort orienteringssportens pengar i onödan?
#24 Vad händer om Valdemarsvik säger nej? Dom talar om ett tredje alternativ i inslaget - vilket skulle det kunna vara som med mindre i två år ska kunna skaka fram ett O-Ringen utan att dom får tjäna för mycket pengar. Back to Hälsingland?
#25 Betyder det då att SOFT är skyldig att arrangera O-ringen i Sälen 2016 medan O-ringen AB kan arrangera ett O-ringen på annan plats (Valdemarsvik)?
Frågor till Dalarna:
@1 Vill Dalarna ha en egen gräddfil?
@2 Försöker dalaklubbarna få ut mer än vad man sagt tidigare?
@3 Dalaklubbarna måste alltså nu förklara att deras förhandlingstaktik inte var på allvar, eller hur ska de kunna komma tillbaka? De har väl de facto sagt så, eller är det bara O-ringen AB som tolkat det så? Vad sades exakt?
@4 Vilka summor räknade man med att få i timmen i Dalarna?
@5 Varför ska dalmasarna ha bättre betalt för samma arbete som vi värmlänningar? Eller egentligen mindre arbete då de ej bygger en O-ringenstad?
@6 Varför ville inte Mora och andra vara med och arrangera? Var det för att Dalarna arrangerar 10-mila samma år?
@7 Hur tänker Dalarna eftersom man har budgeterat 3M och tackar nej till 4,5M?
OL Alternativet hoppas med detta att SOFT, O-ringen AB och dess styrelse förstår vikten av att klargöra mångas funderingar. Vi ber om ursäkt om det är ett radikalt grepp att fråga via hemsidan så här, men vi vill ha maximal genomlysning och högt i tak i dialogen.
Tillägg 2014-09-30 19:10
Svar från O-ringen ABs styrelse:
Vi på O-Ringen AB är glada att O-Ringen både berör och engagerar orienteringssverige, än mer i dessa dagar.
Tyvärr har vi i dagsläget inte möjlighet att besvara de frågor som ni har publicerat på orienterare.nu. Vi håller många dörrar öppna och dialog pågår, vårt fokus ligger nu på att arbeta för att vi även 2016 kan erbjuda alla orienterare ett O-Ringen i bästa klass.
När vi är i mål kommer vi från O-Ringen AB självklart att vara så transparanta som vi någonsin har möjlighet till.
Hälsningar
Stefan Blomgren
Styrelseordförande, O-Ringen AB
Dalarnas talesperson hänvisar till två pressmeddelanden som skickats ut och det första kom 25 september där essensen är:
"
Men
vi
18
dalaklubbar
är
eniga,
vi
kan
inte
acceptera
de
förändringar
i
gällande
avtal
som
O‐Ringen
AB
nu
kräver,
säger
Gunnar
Löfkvist
som
representerar
Vi
18
dalaklubbar
är
eniga,
vi
kan
inte
acceptera
de
förändringar
i gällande
avtal
som
O‐Ringen
AB
nu
kräver,
säger
Gunnar
Löfkvist
som
representerar
dalaklubbarna."
I pressmeddelandet från 26 september berättar man att man är besvikna och att de 18 klubbarna komma sätta sig ner och gå igenom vad som hänt den senaste tiden. Man säger också "
Många berörs av fredagens avtalsbrott från Svenska Orienteringsförbundet och O-Ringen AB."