Bevakning

Diskussion

Community

Annons

Nya Orienterare.nu

EM i Dalarna

Vårtävlingarna

Analysverktyg

SOFT

Nyheter

Framsida från nuvarande verksamhetsplan

SOFT reviderar verksamhetsplanen

Efter intensiv debatt har nu SOFTs styrelse ändrat sitt förslag till verksamhetsplan. Styrelsen föreslår att tillföra resurser till föreningsstöd, att minska ambitionerna på kommunikationsområdet och en ökad integrering mellan O-Ringen och SOFT. Alternativet ser positivt på den lyhördhet som nu visats.

Publicerad 2012-02-17 18:58 (Uppdaterad 2012-02-27 15:30)

46 kommentarer

Om en månad är det förbundsmöte, då fattas beslut om de närmaste årens verksamhetsplan för svensk orientering. Arbetet med förslag till plan har pågått sedan hösten 2011, under den senaste månaden har diskussionerna varit intensiva.

Vid onsdagens styrelsemöte fattades därför beslut om en revidering av det tidigare förslaget till verksamhetsplan.
- Vi har lyssnat till rörelsen, jag ser det som positivt att det funnits ett så stort engagemang i orienteringssverige säger en nöjd Lena Larsson efter styrelsens möte i kväll.

Hon fortsätter.
- Vi har tillfört resurser till föreningsstöd, vi har minskat våra ambitioner på kommunikationsområdet och vi har fattat beslut om en ökad integrering mellan O-Ringen och SOFT, fortsätter Lena.

Verksamhetsplanen, det förslag som styrelsen nu lägger fram för förbundsmötet var förstås den stora frågan på dagens möte, men man gick också igenom 2011 års verksamhetsberättelsen och ekonomiska resultat.
- SOFTs kansli har gjort ett otroligt arbete under 2011. Det fokus som satts på ekonomi har gett ett mycket positivt resultat, ett överskott på 1,9 miljoner är klart bättre än förväntat, konstatera Lena.

Trots SOFTs resultat blir det ekonomiska utfallet för hela verksamheten med O-Ringen inräknat ett minus på 500 000 kronor.
- Arrangemanget i Hälsingland var mycket bra, men ekonomiskt har man inte nått sin planerade budget. Vi har förhandlat klart med arrangörerna, totalt sett kommer SOFT att behöva tillföra 2,4 miljoner kr för att balansera upp resultatet för O-Ringen 2011.

- O-Ringen är en viktig tävling för hela orienteringssverige, men vi behöver arbeta med organisationen och fördelningen av resurser, därför kommer vi att starta en utredning kring dessa frågor avslutar Lena som nu blickar fram mot förbundsmötet i mars.

Den reviderade verksamhetsplanen i sin helhet kommer tillsammans med övrigt material inför förbundsmötet att finnas på orientering.se.

Pressmeddelande/nyhet från orientering.se.

Sven Lundbäck

sven.lundback@alternativet.nu

Skriv en kommentar

Skriv din kommentar här...

Skriv 1981 i rutan

Kommentarer

Kjell Larsson

2012-03-12 10:09 | #46

Kan bara hålla med Kart-Bosse, lyckas man inte öka sponsorintäkterna med förra årets framgångar och publicitet, då lyckas man aldrig. Med tanke på SOFT:s förlust vid O-ringen 2011, 2.4 milj, så behövs det nya sponsorer för att hålla jämna steg.

2012-03-10 12:26 | #45

Kart-Bosse>> Så är det ju! De stora företagen köper ju in sig i evenemang och världscuper utan att bry sig om vilka som är stjärnor, alla kommer ju att åka med i deras reklamskyltning. Men där är väl tveksamt om ens en återkommande serie av TV-produktion av alla värdetävlingar inom OL skulle vara stort nog åt de företagen.

För enstaka mindre händelser, som ett EM eller VM i en mindre idrott och som inte återkommer till samma land på 15 år eller mer så är det nog mer som HL beskriver, en enstaka exponering kräver ett nära sammanhang för att locka sponsorer.

Några stora pengar inom OL är nog inte nära förestående, men visst kan man hoppas och jobba på det för det skulle ju vara innebära att intresset ökat.

2012-03-10 12:26 | #44

Kart-Bosse

2012-03-10 11:03 | #43

HL>> I så fall har Coca Cola, Intersport, Red Bull, Nike m.fl. många "nära relationer". Jag tror inte företag av denna kaliber bryr sig ett dugg om vilka de samarbetar med. Huvudsaken är att de får visa upp sig i vinnande miljöer som exponeras i media och på arenor. Visst är det kul med någon form av bidrag från lokala småskuttare - men då rullar inga miljoner.

2012-03-10 09:53 | #42

Kart-Bosse, min kusin har jobbat med idrottssponsring i 20 år och säger att sponsring kommer alltid kommer direkt eller indirekt från den egna idrottsgrenen. Det gäller oavsett om det är friidrott, fotboll, motorsport eller orientering. Man säljer ingen reklam på att bara synas i media, företagen måste ha en (nära) relation till idrottsgrenen.

Det gäller att hitta fanatiker, föräldrar, anhöriga och mycket nära vänner till orienteringen som kan öppna plånboken. Kul att Sveaskogs VD/Ordf är orienterare, men vi behöver fler orienterare i ledande positioner som kan gå in och stödja sin idrott.

Kart-Bosse

2012-03-08 14:25 | #41

Jag vet inte hur de jobbar på SOFT - men de heta spåren från ett sagolikt VM, Helena och Tove i Idrottsgalan, våra landslagsledares utmärkelser - dessa spår kallnar fort och efter VM i år kan vi ha försvunnit i det grå igen. Framgångar är färskvara.

Därför hoppas jag att SOFT kört stenhårt mot tänkta sponsorer/samarbetspartners som vill visa upp sig tillsammans med en framgångsrik svensk orientering. Det är alltid lättare att sälja in för den som är på toppen av vågen.

Ett guldläge måste utnyttjas snabbt. Många företag spikar budgeten på senhösten. Där hade orienteringen i alla fall kunnat hinna sälja in en del som fått chansen att visa upp sig redan vid EM på hemmaplan nu i maj. För där är svensk orientering fortfarande med säkerhet stekhet för media och därmed för många människor.

Vårt EM-arrangemang är en oerhört stark uppföljning av fjolårets framgångar och det borde kittla en del sponsorer/samarbetspartners som vill vara med på tåget.

idrottsutvecklaren

2012-03-07 22:29 | #40

Jag har sagt det förut. Svensk Orientering skördade otroliga massmediala framgångar 2011. först 2012,2013 kan vi börja skörda från den framgången när det gäller sponsring/samarbeten. Mig veterligen så säljer man inte in ett nytt stort sponsorkontrakt på ett par veckor..utan det handlar om långa processer, och framför allt personal som jobbar med marknad/sälj vid Soft, vilket saknats det senaste året enl. mina noteringar på hemsidan.

2012-03-07 21:59 | #39

Sponsring kommer av ett framgångsrikt säljarbete. Hur har man lyckats med det, är frågan? Hur mkt har sålts in jmf med kostnaden för säljkåren?

Kopierat från Kart-Bosse.se

2012-03-07 21:36 | #38

Observer II> Det var jag, inte Kart-Bosse som klistrade in hans inlägg här. Men han läser säkert här och då får du eventuellt en reaktion. Hans reflektion går dig lite förbi: om vi nu blev så mycket mer massmediala, varför följer inte sponsringen med? Slutsatsen kan ju bli att det inte är guldmedaljerna på VM som ger sponsorer?

Observer II

2012-03-07 20:46 | #37

Kart-Bosse>> Tycker du är onödigt negativ, vi ligger trots allt på en 12 plats i sponsorligan, håller förhållandet till fridirotten om man jämflr utövare och är större än vissa bollsporter.

Kopierat från Kart-Bosse.se

2012-03-07 16:53 | #36

Sponsring
Skrivet av Kart-Bosse
2012-03-05
Den som är intresserad av sponsringen inom svensk idrott, kan gå in här (http://www.dagensindustri.se/Vara-Tidningar/Bilagor/) på Dagens Industri och tanka hem en pdf-fil med bilagan "Sport & Affärer". På sidan 28 finns sponsringsläget i de svenska idrottsförbunden. Intressant läsning.

Lite konfunderad blir jag dock när Svenska Orienteringsförbundet gör ett mycket uppmärksammat, suveränt år 2011 men sponsringsläget rapporteras som oförändrat. En tredubbling av de nuvarande, i sammanhanget fjuttiga 4,7 miljonerna, trodde jag att det bli.

Men vi får i alla fall in mer sponsring än dart, dragkamp och varpa ...

Home

2012-02-29 21:06 | #35

Aha!>> +1

Aha!

2012-02-29 10:28 | #34

Tack BjornG, hade glömt den. Det kanske förklarar en massa konstiga beslut och att Björn P kan tycka att det räcker med ett par IOF-polare och några öl för att fatta omvälvande beslut.

EriOL

2012-02-27 15:22 | #33

BjornG>> Kanske därför som brittiska orienteringsförbundet kör med ett förbundsmöte där alla medlemmar har rätt att delta personligen i stället? Åtminstone var det så för några år sedan, men det kanske har ändrats.

BjornG

2012-02-27 09:58 | #32

På den tiden jag gick i skolan fick vi lära oss att det Brittiska systemet med majoritetsval i enmansvalkretsar var dåligt - eftersom det inte gav ett parlament som avspeglade fördelningen av folkets åsikter. I idrottsrörelsen har vi majoritetsval i enmansvalkretsar _i_flera_nivåer. Mina gamla lärare borde ha en hel del negativt att säga om det.

Jag har inte något bättre förslag - men jag hoppas att aldrig mer behöva höra "vi har bestämt det i god demokratisk ordning"!

Ordf. varlberedningen

2012-02-26 23:14 | #31

Angående valprocedur till SOFT-styrelse.
I teorin kan en kandidat avsäga sig sin kandidatur ända fram tills personen är vald och valen sker på förbundsmötets andra dag (söndagen), men eftersom nomineringstiden går ut kl 18.00 första dagen så bör ju alla avsägelser ske dessförinnan.

Innan valberedningen lade sitt förslag delgavs distriktsordförandena förslaget, och ingen av dessa hade någon avvikande mening.

Zerbembasqwibo

2012-02-26 21:42 | #30

Läs gärna denna nyhet från november igen och fundera. http://www.orienterare.nu/n/19989 "Styrelsen med Lena Larsson i spetsen har mycket att bevisa till förbundsmötet i mars. Om man inte levererar utgår vi från att man då tar konsekvenserna, såväl på styrelsenivå som på ledningsnivå inom kansliet."

Ramstöm

2012-02-26 20:36 | #29

Valberedningen föreslår:

Förbundsordförande:
Lena Larsson Omval

Styrelseledamöter:
Mia Lindberg Omval
Anna Samelius Omval
Magnus Södervall Omval
Eje Andersson Omval

Nyval
Jannike Wåhlberg
Ingegerd Lusensky
Lennart Agén
Roland Hellberg

Läs mer: http://orientering.se/Forbundsinfo/Forbundsmoten/Forbundsmotet2012/Safungerarvalberedningen/ValberedningensforslaginforForbundsmotet2012/

Från: http://orientering.se/Forbundsinfo/Forbundsmoten/Forbundsmotet2012/Safungerarvalberedningen/

"Den 31 december året innan förbundsmötet är enligt stadgarna det senaste datumet att lämna namnförslagen." (till valberedningen)

2012-02-26 15:41 | #28

Tänk till .. > Nej, säger jag. Vid det förbundsmöte som jag har varit på så stängdes möjligheten att för distriktens ordförande att lämna extra namnförslag under em första dagen, val till styrelse var under andra dagen.

Tänk till ...

2012-02-26 15:15 | #27

Av kommentarerna att döma är det en del som inte har klart för sig hur den demokratiska pocessen fungerar, visst får man exv föreslå egna kandidater vid Förbundsmötet. Men det som är mera intressant är hur man i framtiden ska få kandidater till styrelsen. Vem har lust att frivilligt åta sig detta viktiga uppdrag.

Va?

2012-02-26 13:09 | #26

am > Varför skulle inte valberedningen kunna föreslå ny ordförande om denna inte personligen avböjer omval?

Lisa

2012-02-25 17:45 | #25

Helt uppenbart är det att SOFT-styrelsen inte alls gått i takt med vad klubbarna i orienterings-Sverige vill. Det är nog inte bara ordförandens fel, för styrelsen består väl av sju personer (eller kanske nio, jag är osäker). Men ordföranden är den som måste bära största ansvaret, så precis som Observer och am skriver: Sunt förnuft säger att Lena Larsson borde avsäga sig sin kandidatur. Men eftersom hon gått så i otakt med orienterings-Sverige tidigare, så lär hon väl göra det i det här fallet också...

2012-02-25 09:19 | #24

> Tänk till ...
Det funkar inte riktigt så i praktiken.

Till nästan 100% procent är det praxis att;
* Förbundsmötets deltagare röstar efter valberedningens förslag
* Valberedning föreslår ingen ny ordförande om denna inte personligen avböjer omval
* En dag innan fastställs kandidaterna, så man kan inte rösta på någon annan (eller föreslå någon annan) under mötets beslut om ny styrelse.

Det som behövs är att;
alt 1) Lena förstår att hon borde avsäga sin plats i styrelsen och meddelar detta innan FM
alt 2) Att det blir en mindre revolt från distriktsförbunden som tar fram och förankrar ett alternativ till valberedningens förslag.

Personligen hoppas jag att Lena tar sitt förnuft till fånga och meddelar sin avgång.

Tänk till ..

2012-02-25 08:37 | #23

> Observer .. Styrelsen är förtroendevald. Den har inte utsett sig själv. Den har fått oienteringsrörelsens förtroende att leda svensk orientering mellan två förbundsmöten. Är man inte nöjdger man en ny gruppering sitt förtroende.

Observer

2012-02-24 20:04 | #22

Citat från texten ovan:
"Vi har lyssnat till rörelsen, jag ser det som positivt att det funnits ett så stort engagemang i orienteringssverige säger en nöjd Lena Larsson efter styrelsens möte i kväll."
Säger alltså en nöjd förbundsordförande, enligt förbundets egenb pressrelease. Hur kan hon vara nöjd? Uppenbarligen har ju hon drivit fram en helt annan verksamhetsplan från början. Det här är alltså inte hennes önskan om hur förbundets verksamhetsplan ska se ut.
Ändå ställer hon upp för omval. Det är förmog obegripligt. Så här är det ju:
Lena och hennes styrelse har drivit fram en verksamhetsplan så som styrelsens majoritet vill ha det. Orienteringssverige har gått i taket och delar inte styrelsens åsikt. Styrelsen backar - och den totalt sågade planen framarbetad under förbundsordförandens ledning, ändras radikalt. Då går förbundsordföranden fram och säger att hon är nöjd. För mig hade det varit självklart i det läget att ta ett steg bakåt. Orienteringssverige vill inte ha hennes idéer, då måste hon ta konsekvenserna och ställa sin plats till förfogande.

Inför FM

2012-02-24 09:56 | #21

Ramström > Det borde i varje fall distribueras ut till Förbundsmötet deltagare. Jag tror inte SOFT-ledningen vågar/vill mörka vad som är avtalat.

Ramström

2012-02-23 11:53 | #20

Kan ingen länka in det där avtalet mellan SOFT (O-ringen) och Hälsingeklubbarna, eller är det hemligt?

Dell

2012-02-22 11:19 | #19

FF>> Håller med. 5-dagars: offra en hel semstervecka för 90% orientering och bo på halvstjärnig camping. Tiomila: kul utmaning för alla som förstår en karta. Tiomila borde ha mycket större potential att intressera icke-invigda. Marknadsföringstävling O-ringen-Tiomila 6-1

2012-02-22 11:04 | #18

Varumärke>>Det är väl precis det man gör. Har du inte fått frågan om "10-dagars" och gummipackningar av icke-orienterare? Jag tycker ju egentligen att 10mila skulle bli något som vilar på allas läppar, ett mandomsprov för kompislag lite hårdare än svenska klassikern. 5-dagars är svårarrangerat och tar lång tid i anspråk för utövaren och man får vara glad för varje år som tävlingen överhuvudtaget fortlever tycker jag. Men det kan man ju attrahera en bredare massa på många sätt bara varumärket är starkt och vice versa, t.ex en "familjeklassiker" på 5-dagars, där varje familjemedlem ska ta sig runt en riktig orienteringsbana (farsan=H21Lång) under veckan, och så får familjen en fet medalj, utskrivet GPS-spår och utlottning av en bil förstås. Resten av veckan ren semester. Jag tycker orientering som sport generellt kan försöka nischa sig mot aspekten kvalitetstid, för det är precis vad den sporten är allra bäst på av alla sporter. Om jag ska komma tillbaka on topic så menar jag att o-ringen hänger på en ganska skör tråd samtidigt som den är viktig så jag kan förstå att det blir lite chansning ibland.

Nisse

2012-02-22 09:29 | #17

Karaktären av ideell verksamhet är ju att man egentligen aldrig vill ta stora ekonomiska risker även om det finns en potentiell vinstchans (spekulation kallas det visst alltid om man är långt till vänster). Men hur skall man driva en så stor apparat som O-ringen om ingen tar risken? Många som har åsikt om småsaker ner på personnivå men ingen som vågar ha åsikt om de viktiga frågorna.

Undrande

2012-02-21 22:53 | #16

Kan inte se någonstans att kompetensen hos O-ringen ansvarige ifrågasätts. Om man nu ska ransaka SOFT och gå igenom kompetensbehovet mm mm så kanske inte det är rätt person som just nu står vid O-ringen rodret? Jag menar är SOFTs problem att de har en tävlingsansvarig som kostar pengar eller en Oringen chef som inte levererar? Så där... där kom ifrågasättandet.

Varumärke

2012-02-21 19:10 | #15

Kanske dags för svensk orientering att börja vårda varumärket O-Ringen. Är det några professionella typer som jobbar med O-Ringen? Typ Vasaloppet, Vättern, Vansbro, Lidingö. Potentialen finns, 25 000 i Sälen.

Nisse

2012-02-21 10:45 | #14

Som EriOL skriver verkar ju detta vara en nödlösning för att få en arrangör2011. Jag är mer oroad över hur man skall tolka "vi har fattat beslut om en ökad integrering mellan O-Ringen och SOFT". Betyder det att SOFT även i framtiden tar den ekonomiska risken? Bolagisering kan vara en lösning men bara misstanken av att det bolagiserats för att undvika ekonomisk risk gör det ju väldigt svårt att driva - otroligt krångligt om alla kräver förskott och ingen vill låna. Bara att betala anmälningsavgiften i oktober blir ju en risk

Mats K

2012-02-21 08:25 | #13

Det är knappast den nuvarande styrelsen som har skrivit avtalet utan en tidigare som redan fått ansvarsfrihet.

Johan Balck

2012-02-21 06:48 | #12

Som tidigare distriktsrepresentant och deltagare på flera förbundsmöten så blir jag bekymrad och förvånad när jag läser detta.

Förbundsmötets deltagare borde nog ta sig en rejäl funderare om styrelsen ska få ansvarsfrihet. Det är för visso inget brott att sätta hela SOFT:s ekonomi på spel för att ge trygghet till en arrangör, men om avtalet är skrivet som det beskrivs nedan känns det som en amatörsmässig hantering utan kontroll och styrning.

2012-02-20 14:29 | #11

insatt>> Det innebär ju alltså att de lokala arrangörerna aldrig har något tydligt incitament att göra något utöver exakt det de har avtalat. Man kan i och för sig tänka sig att man kan tjäna mer om resultatet överstiger minimivinsten men om man inte har koll på läget under tiden så blir det ju väldigt svårt att motivera en extra kraftinsats som kanske i sista änden inte är värd någonting. Det är väldigt viktigt hur avtal ser ut om man verkligen vill att arrangörerna ska känna motivation.

insatt

2012-02-19 22:32 | #10

Den lokala styrelsen hade ingen kontroll av ekonomin,det handhades av den fasta Soft gruppen,dvs vi visste ingenting under arrangemanget.

2012-02-19 21:45 | #9

Om jag har fattat saken rätt så blev Hälsingland lovade en viss vinst. Om detta stämmer så är det ett helt otroligt avtal eftersom det innebär att i samma ögonblick som de inser att de inte kommer kunna överträffa den vinsten så upphör alla incitament att hålla igen på kostnader eller öka på intäkterna. Stämmer det verkligen att avtalen såg ut på det sättet och hur ser de ut med kommande arrangörer?

2012-02-19 16:13 | #8

Om detta stämmer så måste O-ringen bolagiseras Det går inte att spela poker med SOFT:s kassa

men sen?

2012-02-19 14:30 | #7

Är det nån som vet om avtalen med arrangörerna följande år är likadana?

insatt

2012-02-19 00:05 | #6

Var glad att vi inte drev det till skiljedom,det hade kostat Soft en mille till.

2012-02-18 15:44 | #5

EriOL >> Bra fråga, men upplänningarna gjorde det när det anställda på SOFT/O-Ringen tappade viktiga sponsorsavtal.

EriOL

2012-02-18 14:30 | #4

Intresserad>> Därför att dom blev lovade det? Hälsingland var ju en "nödlösning" när ingen annan ville ha arrangemanget och det är ju helt och hållet SOFT:s/O-Ringens ansvar att hitta arrangörer och skriva avtal med dem. Tycker det verkar vara lite väl många som ser det här enbart från en sida. Man borde även ställa frågan varför de ideella hälsingeklubbarna ska jobba "gratis" åt SOFT:s professionella O-Ringenorganisation...?

Intresserad

2012-02-18 12:44 | #3

Frågan är väl varför arrangörerna i hälsingland skall ha så mycket pengar trots ett dåligt resultat?

madcap

2012-02-18 12:13 | #2

Ol>> Mest troligt för att O-Ringen rent juridiskt inte är en egen organisation utan en del av SOFT. Man kan således inte försätta O-Ringen, men inte SOFT, i konkurs.