Då mycket kritik riktades vid nedläggningen så blev första uppgiften att räta ut frågetecknen kring nedläggningen genom att kontakta Ulf som var ägaren till programmet och även en på SOFT för att få deras bild av det hela.

Ulfs berättelse:

“Runoway skapades som ett skolprojekt när jag pluggade i Linköping för drygt 10 år sedan. Under de första åren gjordes en del vidareutveckling medan tjänsten låg på alternativet.nu. Jag skaffade väldigt tidigt en GPS (före GPS-klockornas tid) och experimenterade en del med att visa GPS-data i Runoway. Tillsammans med Sven Lundbäck m.fl. körde vi förresten väldigt tidigt realtidstracking i Runoway! Tekniken var dock inte helt mogen då och lite för dyr...

Hur som helst så har tjänsten blivit mer och mer populär, speciellt sedan GPS-klockorna blev vanliga. Mer och mer tid har därför gått åt till support och uppläggning av tävlingar. Detta samtidigt som min fritid minskat allt eftersom på grund av två barn och mitt jobb som IT-konsult. Det har gjort att det jag helst ville göra, att vidareutveckla tjänsten, har det inte funnits någon tid alls till. De senaste 6 åren har jag till exempel tagit emot och svarat på ca 7000 e-postmeddelanden till @runoway.se. 1400 av tävlingarna har jag lagt upp själv. Under 2010 insåg jag att det blivit allt mer ohållbart att driva detta som ett hobbyprojekt. I samband med detta kontaktade Bengt mig (vilket han även gjort tidigare) och jag skrev ett avtal med honom om att han fick ta över Runoway. Vi kom överens om att MapandCoach skulle ersätta Runoway när det hade motsvarande funktionalitet. Detta gick jag med på eftersom Runoway bygger på väldigt gammal teknik (som sagt, grunderna är från 1999-2000), medan MapandCoach är modernare vilket borde ge det mer potential att bygga ny funktionalitet.

SOFT har fram till 2010 betalat mig lite för att jag har tagit hand om Runoway, och det har legat på deras server. Från och med 2011 har inte SOFT:s ekonomi tillåtit detta och vad jag vet så har de också önskat att Runoway ska bort från deras servrar. Kontakterna med SOFT har tagits över av MapandCoach, så jag kan inga detaljer om det.”

Jag kontaktade även SOFT för att försöka få lite klarhet, men där var det svårt att få rätsida i vem som hade bäst koll, men fick ändå några politiska svar.

Var SOFT för att Runoway lades ner och såldes ut till MapandCoach?
“Jag kan inte uttrycka om vi var för eller emot att Runoway läggs ner. Jag tror att det var en ganska naturlig utveckling som SOFT inte kunde påverka och vilken position vi tar är nog av mindre betydelse. Detta var en kommersiell uppgörelse mellan två till SOFT externa parter.

Däremot pekar ju detta fall på just det problemet som SOFT lätt hamnar i, att vi uppfattas att vara ansvariga för ett system som vi i slutändan har svårt att påverka.”

Om MapandCoach inte skulle tagit över det, hade SOFT fortfarande drivit Runoway vidare?
Skulle SOFT ekonomi klara av det? “Som du kanske vet så jobbar styrelsen/kansliet på en IT-strategi för SOFT som kommer att vara en del av verksamhetsplanen 2012-2013 och där beskrivs vilka kärnsystem som SOFT skall äga och tillhandahålla till medlemmarna och vilka system som skall tillhandahålles av externa parter. System för vägvalsanalys anses inte vara ett kärnsystem då dessa idag finns tillgängliga som kommersiella eller ideella produkter.” Utkastet till IT-strategin hittar ni här.

Summering

En summering av detta är att både Ulf och SOFT var för att Runoway togs över av en annan extern part och om inte MapandCoach hade gjort det nu så hade det troligtvis blivit någon annan (om det inte hade dött pga ekonomisk brist), då verktyget inte ingår i kärnsystem i SOFT nya IT-strategi (se länk). Så MapandCoach fick ta mycket stryk pga att de var drivande att försöka förnya och få ekonomisk hållbarhet. Dock så är det inte sagt att det är det bästa valet inför våren då även andra alternativ ploppat upp på grund av (eller tack vare) Runoways nedläggning. Flera alternativ kommer presenteras i kommande artiklar.