Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Det här med SI-onlinekontroller..

SG 2013-08-23 09:39

Har en fundering, eller flera..

När man har onlinekontroller ganska när varandra kan man då använda samma "samlingsbox" http://www.sportident.se/GetFile.aspx?id=125 för att tråda vidare till målet? Dvs sätta ihop 100 och 200 via seriell kabel i samma låda och bara ha en två trådskabel till målet. Eller bör man ha en samlingsbox per kontroll?

Finns det andra nya smarta (ekonomiska) lösningar som ni har använt på mindre tävlingar där man ändå vill ha online?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Oskar Berg 2015-02-01 21:18 #38

Ja jo. Får väl erkänna att jag har gjort det :) Brukar köra målstämplingen på ROC via nätverkskabel. Körde på Hallands 3-dagars bland annat. Runt 2000 stämplingar från 3 usb-mastrar till 1 ROC och sen Sirap till OLA.

SG 2014-09-07 08:11 #37

Har någon kört med trådade ROC:ar?

Oskar Berg 2014-01-22 08:22 #36

Svar till inlägg av PS, 2014-01-21 21:34:

Ja, jo, tankarna har utvecklats efterhand som vi har kört ROC:arna :-)
Har man möjlighet så är det säkert bäst att ingen stämplar medans den läser ut minnet, men är det glapp i elförsörjningen så är det ju inte säkert man är på plats och man vill ju inte hindra någon som ska stämpla heller. Utläsningen av minnet tar dock bara några sekunder. Sannolikheten är minimal att missa någon stämpling.

PS 2014-01-21 21:34 #35

Svar till inlägg av Oskar Berg, 2014-01-21 09:48:

Låter genomtänkt. Vill man minska risken för problem kanske man då ska se till att ingen stämplar just under den tiden när gamla stämplingar läses ut. Vet inte om det är någon risk men onödigt att chansa ...

Oskar Berg 2014-01-21 09:48 #34

Svar till inlägg av PS, 2013-08-26 13:17:

Något sent svar inser jag :-) Jo, ROC:en buffrar allt. Den skickar alla stämplingar till servern och får sedan svar tillbaka från servern med samma data den har skickat. Inte förrän det är identiskt så anser den att stämplingen har gått fram. Den kommer fortsätta försöka för evigt... :-) Den tar upp till 10 stämplingar i taget om det har köat upp tex vid dålig mottagning. ROC:en läser även av SI-masterns interna minne vid omstart utifall ROC:en tex har bytt batteri eller det glappar i strömförsörjningen. Finns där stämplingar från senaste 24 timmarna som inte har gått iväg så skickar den dem med.

Peter Löfås 2013-09-11 20:14 #33

Svar till inlägg av UA, 2013-09-11 13:57:

UA>> Det är sådana enheter som används i jSH.Radio lösningen för att ha trådlös kommunikation hela vägen enhet->radio->mål.

SRR-enheterna funkar mycket bra, du kan ansluta upp till 8 enheter till varje mottagare, och upp till ca. 8 meters avstånd. Jag har märkt något mindre problem med stämpling som inte kommit fram i samband med MTB-O när cykeln befunnit sig emellan enhet och mottagare.
Vet inte om det var tillfällighet eller om metallen i cykeln skärmar radiofältet på något vis under olyckliga omständigheter.

För vanlig orientering har jag aldrig sett eller hört talas om motsvarande problem.

UA 2013-09-11 13:57 #32

Har någon provat Sportidents SRR-enheter? Det är kontrollenheter som kommunicerar med kortdistansradio (ca 10m) till en USB-dongle. Funkar de som t ex on-line målenheter med OLA? Det finns ett infoblad på http://blog.plohni.com/wp-content/uploads/2009/09/SPORTident-SRR-kit_en.pdf

Orienterik 2013-09-03 10:47 #31

Jag gör ett nytt försök att lägga upp länken till min hemsida. Jag hoppas inte jag blir granskad igen eftersom jag faktiskt svarar på SGs fråga:

"Finns det andra nya smarta (ekonomiska) lösningar som ni har använt på mindre tävlingar där man ändå vill ha online?"

http://www.onlinekontroller.se/

Orienterik 2013-09-03 10:44 #30

Jag har tyvärr inte möjlighet att lägga upp några ritningar eftersom de jag har ligger hos mina föräldrar 90 mil bort, men om det är någon som har tänkt på en egen lösning så kan jag tipsa om mikroprocessorer från http://www.picaxe.com/ som programmeras i BASIC och har bra stöd för seriellport. Jag har använt Picaxe med detta modemet http://www.ebay.co.uk/itm/190852893378 i mina onlinekontroller.

MA 2013-09-03 10:14 #29

Jädrans så löjligt av folk att anmäla inlägg som innehåller webbadresser till det som frågeställaren funderar om.

Snåljåpen 2013-09-02 23:14 #28

Ni får väl vara smartare och inte skriva "Jag har gjort ett system som jag hyr ut...." för då ryker det ju. Skriv "Det finns ett system som N.N byggt, det finns på hemsidan www" för då får det väl vara kvar om ingen nitisk privatpolis anmäler inlägget så att admin måste granska det inom fyra månader....

Anonym 2013-09-02 23:10 #27

Orienterik - synd att inläggen blivit granskade. Men en fråga på det du skrev. Har du lust/möjlighet att släppa ritningar open source så att man kan bygga och testa egna lösningar med?

SG 2013-09-02 23:01 #26

Har nu provkört med "hallondatorn" och jag är impad, så enkelt.

Orienterik 2013-09-02 21:32 #25

Jag har byggt en del utrustning till onlinekontroller som jag hyr ut billigt. Jag har en hemsida där det går att läsa mer om det, http://www.onlinekontroller.se/. Utrustningen är väldigt lättanvänd, kräver inga extra programvaror och funkar tillsammans med alla administrationsprogram.

Fastcea 2013-09-01 09:32 #24

Svar till inlägg av Anna B, 2013-09-01 06:40:

Jag förstår och håller med dig helt Anna B, det är kul att det har gått från stämpelklämma till elektronisk stämpling med onlineuppkoppklingar till kontroller flera km bort men då ska man bara tillägga att om en arrangör ska använda de så ska man ha testat och kan all teknik innan man presenterar det i pm mm.

Anna B 2013-09-01 06:40 #23

Svar till inlägg av karl-olof, 2013-08-27 18:18:

Jag som är en helt ny orienterare (dvs har ingen tidigare förankring till OL) och som nu även fått med maken och barnen och flera vänner på tåget, måste säga att tekniken är en del av tjusningen med sporten. Först får jag springa i skogen och njuta. Sedan kan jag sitta och nörda med kartor, sträcktider och analyser, minst lika länge som jag var ute i skogen. Det fördubblar verkligen vårt nöje! På riktigt.

Peter Löfås 2013-08-29 10:24 #22

Vet inte om detta meddelande bryter mot några regler, men isåfall får ni väl ta bort det...
(Men tycker det kan vara intressant info för arrangörer med dålig mobiltäckning)

För arrangemang där mobilnät är dåligt/saknas så hyr jag numer ut ett trådlöst system som kommunicerar på ett eget radioband (lokalt). D.v.s. det är helt oberoende av mobilnät etc.
Läs mer om det här:
http://radio.jsh.de/

Det är trådlös kommunikation mellan SI-enheter och sändarboxar (upp till 4 SI-enheter per kontroll), samt mellan sändarboxar och mål så det är ingen sladdragning alls.

Det lämpar sig väl mest för förvarningskontroller och målstämpling då räckvidden är något begränsad (1-2km), men alla sändare i systemet fungerar även som repeaters till andra sändare längre bort så det går att förlänga rejält.

Vill du veta mer kan du kontakta mig (peter@lofas.se)

En annan arrangör 2013-08-27 18:24 #21

Svar till inlägg av arrangör, 2013-08-27 17:00:

Nej, redan på 70-talet så var det två veckors anmälan, i varje fall i mitt distrikt (Sthlm).
På tisdagen före tävling skulle startlistor vara utskickade och även finnas hos vissa sporthandlare.

karl-olof 2013-08-27 18:18 #20

Svar till inlägg av j, 2013-08-27 13:12:

då hade vi deltagare på tävlingarna också
nu sitter man hemma och tittar på datorer istället
å andra sidan måste vi ha teknik för vi har ju inte några funktionärer som ställer upp

arrangör 2013-08-27 17:00 #19

Svar till inlägg av j, 2013-08-27 13:12:

Innan datorer började användas för 30 år sedan skulle brev med anmälan vara arrangören tillhanda på måndagen före tävlingen. Startkort skrevs och lottningen skedde onsdag kväll, då också startlistor skrevs och stencilerades. Anmälan två veckor i förväg kom på 80-talet när datorer började användas.

PS 2013-08-27 13:58 #18

Svar till inlägg av Karl-olof, 2013-08-27 07:21:

Den stora poängen ned online-kontroller är ju att man får ett bättre resultat med färre funktionärer. Ett alternativ är ju att inte ha några radiokontroller alls och kanske inte någon speaker heller men då ska man inte ha en elittävling.

j 2013-08-27 13:12 #17

Hade inte OL-sporten varit befolkad av tekniknördar så hade vi förmodligen fortfarande stämplat med stiftklämmor, anmält oss via post 2 veckor före, och fått resultatlistan skickad till klubbstugan 2 veckor efter tävlingen.

Conny 2013-08-27 12:29 #16

Jag har också experimenterat med en alternativ lösning. Jag har kopplat en master till en Android (Sony Ericsson Active) mha otg-adapter. En app skickar stämplingarna till en server. OLA skulle kunna hämta därifrån men än så länge har jag bara använd MeOS och då har jag ett litet program som hämtar stämplingarna och trycker in dem i MeOS via tcp.
Det blir kanske inte en lika billig lösning som roc:en men en väldigt smidig:)

1208 2013-08-27 09:37 #15

Karta, bana och tidtagning måste förstås alltid ha hög prio.
Sen kanske det är några av oss som vill följa viktiga tävlingar, typ VM mfl, via datorn och då är det kul med den nya tekniken, som gps-tracking och onlinekontroller. Antar att du håller med K-O?
Just nu kör de flesta med en osäker (dåligt underhållen), tung jävla systemlösning som skall släpas ut i skogen och kanske fungerar. Dår är det inte fel med lite teknikutveckling so ger oss ny, lätta prylar som enkelt bärs med och installeras i skogen. Eller vad säger du K-O?

Karl-olof 2013-08-27 07:21 #14

Svar till inlägg av Skägget, 2013-08-26 20:44:

Det jag menar att vi håller på att krångla till arrangemangen
bättre med bra karta banor och resultat när man kommit i mål
än att se till att en massa som jag tycker onödig teknik får stå i vägen

Skägget 2013-08-26 20:44 #13

Svar till inlägg av karl-olof, 2013-08-26 18:42:

Bara för att man har onlinekontroller på en tävling behöver inte banorna vara dåliga. I alla fall har inte jag märkt av den effekten.

karl-olof 2013-08-26 18:42 #12

kanske inte stiftklämmor
men riktiga banor!
det kanske du inte vet vad det är..
bara att man har kontakt med servern!

Skägget 2013-08-26 18:10 #11

Svar till inlägg av Karl-olof, 2013-08-26 17:46:

Låt mig gissa... Du föredrar stiftklämmor? 1:50000 del? 5 kontroller på 17km? Välkommen till 2013!

Karl-olof 2013-08-26 17:46 #10

Dessa grejer
Till vilken nytta?
Mer för teknikkåta arrangörer än för mernytta....
tillför ingenting av värde

madcap 2013-08-26 14:59 #9

Svar till inlägg av PS, 2013-08-26 13:17:

Jag tror att så är fallet, men just nu hittar jag inte informationen om det på hemsidan.

PS 2013-08-26 13:18 #8

Svar till inlägg av PS, 2013-08-26 13:17:

Mellanrummet mellan mellan och rum var oavsiktligt :-)

PS 2013-08-26 13:17 #7

Jag har inte hunnit titta på den där Raspberry-lösningen än (hade börjat fundera på en egen när jag fick höra att hjulet redan var uppfunnet) men har en fråga. Buffrar Rasberryn stämplingarna, dvs kommer den att försöka skicka upp dem till servern med jämna mellan rum tills denna bekräftar att de är mottagna? Detta är främst intressant där man har en instabil uppkoppling mot mobilnätet.

PEM 2013-08-25 23:29 #6

Svar till inlägg av m, 2013-08-25 17:02:

Rocen fungerar med valfritt nätverks som ger en ipadress, så du kan lika gärna stoppa i ett wifi-kort eller en helt vanlig nätverkskabel om man kör med DHCP och inte fast ip-adresser. (Med reservation för att ROCen har drivrutin till det som stoppas i, vilket verkar vara det mesta)

fastcea 2013-08-25 18:31 #5

Svar till inlägg av m, 2013-08-25 17:02:

Eller hur så man sparar e del pengar på detta, gör inte så mycket om en raspberry går sönder då de är så billiga ändå och går att använda alla delar igen ;-)

Enda nackdelen kan vara om det är kass täckning i området men man får testa mellan olika operatörer, jag har använt mitt på vårt "fjäll" med Telia med 2 mbt/s upp och ner utan problem:-)

Lägg fram förslaget till Oskar om han känner att det känns viktigt :-)

m 2013-08-25 17:02 #4

Svar till inlägg av fastcea, 2013-08-23 23:35:

Vilken härlig grej! Kostar lika mycket att byggaihop en egen som det vore att hyra GPRS box från SportIdent. Verkar även vara lite mer stabilt. Vi har ganska många dåliga erfarenheter av SportIdents GPRS.

Det som vore fantastiskt är om man kan göra en variant på mjukvaran som skickar stämplingar över LAN till OLA. Då kan man få till billigare onlinekontroller till enheter i närheten av arenan...

fastcea 2013-08-23 23:35 #3

På den senaste tävlingen som min klubb arrangerade så körde vi en box i skogen med en telefontråd till mål, i mål finns det en box som är ansluten med två sista kontroller och sen mål enheterna :-)

Men ny sak finns nu som heter ROC www.olresultat.se där man placerar en raspberry dator med ett 3G modem, masterenheter och något slags batteri. När en löpare stämplar skickas stämpling till en server och i OLA laddas sedan stämplingar ner :-)
Hos sportsoftware ligger detta under utveckling att få till detta tillägg :-)
Har en ROC och det är så skönt att slippa dra kabel utan bara kunna placera ut dosan så är det klart att köra :-) det är framtiden att slippa dra kabel och stämplingar som går över internet :-)

fastcea 2013-08-23 23:35 #2

madcap 2013-08-23 09:51 #1

Om man använder OLA går det bra att samla kontroller med olika kodsiffra i samma samlingsbox. Det går bra att blanda med målenheter, startenheter och checkenheter också om man skulle vilja det.

Jag gissar att det fungerar på samma sätt med annan mjukvara än OLA, men jag törs inte lova något.

Senast kommenterat

Lördag 20/4

12:01

Finansiering av elitorienterare?